Védje a madarakat, vagy dolgozzon a szélenergia-ipar számára az LPO kétértelműségei miatt
Miért épülnek az ipari szélerőművek a természet közepén?
A Láncos kacsa vádirata a Hérault LPO ellen
Az LPO válasza
Az LPO hosszú sajtóközléssel válaszolt ezekre a vádakra, de legalábbis egyelőre anélkül, hogy válaszjogot kért volna Le Canard-ban.
Ebben a sajtóközleményben az LPO legalább részben tagadja a kacsától kapott bizonyos információkat. Cáfolja, hogy az LPO Hérault irányította az EDF EN által 2001-ben a faunára vonatkozó hatástanulmányt: „Az LPO Hérault 2001-ben nem létezett (2003-ban létrehozták az LPO csoportot, majd 2006-ban a helyi szövetséget). Ezért abban az időben képtelen volt elvégezni a természettudós szakvéleményét. Az első szélturbinákat 2006-ban építették. ”Tehát ki hajtotta végre ezeket a szakértőket? Az LPO másik helyi szövetsége, az országos LPO vagy akár egy tanácsadó cég, amelynek nincs semmi közös vonása az egyesülettel és helyi csoportjaival ?
Az egyesület azt is megerősíti, hogy "az LPO Hérault ellenzi az új szélturbinák építését Aumelasban ... ellentétben azzal, amit a cikk javasol", anélkül, hogy meghatározná, hogy ez az ellenzék milyen formát öltött és eredményez-e jogi lépéseket. Mindenesetre ez az ellenzék nem akadályozta meg az LPO Héraultot abban, hogy a 2013-as Fenntartható Fejlődés Hete alkalmával megmutassa az oldalt, amint az a Facebook oldalán támogató fényképpel olvasható: "az LPO Hérault támogatta a CPIE du Bassin -t de Thau, a Clapiers-i természetbarátok szövetsége a Causse d'Aumelas szélerőműparkban. ”Ez az idegenvezetés (önkéntes?) Nem elképzelhető az üzemeltető beleegyezése nélkül. Megadta volna, ha rosszul állt volna az LPO Hérault-val? Ha például bírósági eljárást indított volna ellene ?
A Park szélturbináinak halálozási nyomon követésével kapcsolatban az LPO elmagyarázza, hogy kérésére „2010-ben létrehozták az ütközéskutatásra szánt környezeti monitoringot”. Elismeri, hogy kiválasztották ennek a teljesítménynek a teljesítésére. Az EDF EN általi monitorozás: "Így 2011-ben két [tönkölyhal] halálozási eset felfedezését követően tanulmány készült az LPO Hérault és az EDF-EN társaság között. Megállapítja, hogy" ez az ellenőrzés azóta is folytatódik, az LPO Hérault megszámolta a 13 ismert esetet 2013 végén ", megerősítve ezzel a Kacsa adatait és adatait.
Ezenkívül a sajtóközlemény kimondja, hogy "az LPO Hérault, amelyet az LPO France támogatott, felkérte Hérault prefektust, aki a szélturbinák megfelelő működéséért felelős minősített berendezésekért felelős, hívja fel az üzemeltetőt a tényleges cselekvésre. ezek a halandóságok. Válasz nélkül az LPO Hérault és az LPO France ugyanazon témában fellebbezést nyújtott be, ezúttal biztató, de elégtelen választ kapott. "A sajtóközlemény azt is jelzi, hogy az egyesület nem áll szándékában megállni itt:" Az LPO Hérault és az LPO France folytatja akcióit, hogy hosszú távon ezek a szélerőműparkok ne legyenek hatással a rablókra és denevérekre a Causse d '-ben. Aumelas. Minden lehetőséget tanulmányoznak, beleértve a törvényes lehetőségeket is, hogy arra kényszerítsék az üzemeltetőt, hogy állítsa le ezeket a halálozásokat. Csak azt kérjük, hogy higgyük el, de nem gondolhatjuk, hogy az LPO így finoman szólva kényes helyzetbe kerül, és meglepődünk, hogy ügyfele, az EDF EN továbbra is használja szolgáltatásait !
Ami az állandó alkalmazottak EDF általi felvételét illeti, az LPO megelégszik azzal, hogy mindegyikük személyes választása, és "ha személyes választásuk szabadon marad, akkor az LPO örömmel veszi tudomásul, hogy a minőségi ökológusok ezekbe integrálódnak struktúrákat annak érdekében, hogy jobban figyelembe lehessen venni a természet tiszteletét ”. Ami kissé naiv: egy nagyon hozzáértő ökológus nem feltétlenül tiszteli a természetet. Megteszi, amit fizetünk neki ... De az ipari csoport kommunikációja szempontjából nyilvánvalóan plusz az LPO-n tanult ökológus! Úgy tűnik, hogy ezek az esetek nem az egyetlenek, és hogy az LPO ornitológusa volt, hatalmas érv az önéletrajzon, amelyet egy szélüzemeltető vesz fel! Ez a fajta "porozitás" az LPO és a szélüzemeltetők között ad okot a gondolkodásra ...
A madarak védelme, a rezervátumok, a gondozási központok kezelése, a jogi, a figyelemfelkeltő tevékenységek végrehajtása érdekében megértjük, hogy az LPO-nak hozzáértő személyzetre, anyagi erőforrásokra és ezért finanszírozásra van szüksége; hogy az önkéntesek és a tagdíjak nem elégek. Azzal, hogy az egyesület olyan szolgáltatóként működik, amely olyan létesítményeket épít, amelyek lemészárolják azokat, amelyeket védeni kellene, az egyesület nemcsak hatékonyságát, de lelkének egy részét is elveszítheti. Kár, mert sok területen az LPO sokat tesz a madarak és általában a biodiverzitás védelméért.
Az LPO és vádlói közötti vita gyökere a szélenergia felértékelődésének különbsége
Mégis egyáltalán nem így látja az LPO. Tudatában van a főbb infrastruktúrák, például utak, autópályák, elektromos vezetékek ökológiai hatásainak. Mindazonáltal nem tűzi ki célul, hogy megkérdőjelezze őket, kivéve esetenként, amikor az örökséget vagy a veszélyeztetett fajokat veszélyeztetheti a kérdéses infrastruktúra; vagy akkor is, ha ezek a meglévő vagy tervezett infrastruktúrák rontják a természetvédelmi területet vagy a fajokban különösen gazdag ökoszisztémát. De a legtöbb esetben intézkedéseket fog javasolni annak érdekében, hogy ezeket az infrastruktúrákat a lehető legkevésbé károsítsák a madarakra és a biológiai sokféleségre.
A Causse d'Aumelas kelrészének esete
Allain Bougrain-Dubourg sajnálatát fejezi ki a második, a szélenergiáról és a biodiverzitás védelméről szóló országos szeminárium „nyitóbeszédében”, hogy „az érzékeny fajokat fenyegetik a meglévő projektek vagy parkok”. Különösen elítéli Languedonc-Roussillon szélerőműveit: "Különösen a francia biodiverzitás melegágyának számító Languedoc-Roussillon helyzetére gondolok, különösen az ésszerűtlen fejlődés nyomására. "De a szélenergia e fejlődésének a francia biológiai sokféleség melegágyában történő megállítása érdekében az LPO mindent megtett-e és meg kellett volna tennie, ha ez a partnerség nem létezett volna, szinte az LPO és az EDF EN? Mégis ezt a partnerséget üdvözli Bougrain-Dubourg ugyanabban a beszédben, amelyet meg akar erősíteni.