Védőföldelés és jelzőföld
Közreműködés: nihil.sine.causa »2016.06.28., 12:38
Kedves barátaim a szilárd áramellátásról,
Már tárgyaltunk és spekuláltunk, teszteltünk, és néhány esetben sokat fektettünk a védőföldelés, az audio lánc földelésének (jel) földelése, a csatlakozási sávok és a HF szűrők révén történő fejlesztési lehetőségek témájába. Nemrég rábukkantam egy pelmazo cikkére, amely - természetesen ebben az esetben Strassner úrral folytatott vita kapcsán - ezeknek a szempontoknak a sokaságát egészen technikai szempontból világítja meg.
Most személy szerint nem különösebben értékelem a pelmazót, főleg azért, mert az embereket lebuktatja. Másrészt a dologról van szó - mi más? És ott úgy tűnik, szilárd szakértelemmel rendelkezik. Tehát némi hasznot tudtam szerezni magamnak az előadásból. Kiírtam a számomra fontos pontokat a magam módján. Értelmezéseket és példákat én készítettem, vagy másokkal folytatott megbeszélések során. Meg akarom osztani veled a jegyzeteimet. *)
Örülnék, ha megbeszélést folytatnék erről az alapvető témáról.
Bevezetés: Hogy volt ez azelőtt? Ha az apám öt komponensből álló sztereó rendszerére gondolok (integrált erősítő, tuner, kazettás készülék, hanglejátszó, magnó - természetesen passzív LS, de ebben az esetben nem számítanak), akkor mindegyik készülék tápellátása védővezető csatlakozás nélkül volt, és mindegyiken keresztül volt földelő csatlakozás kiegyensúlyozatlan audiokábel. Tehát nem voltak zümmögő hurkok. Csak az antenna külső kapcsolata okozhat problémákat itt, de ha nem volt más földelés, akkor az antennapajzsot vette földelési pontnak, és minden rendben volt.
1. pont *): Védővezetékes csatlakozással rendelkező készülékeknél a szimmetrikus jelcsatlakozás előnyösebb, mint az aszimmetrikus.
Ha olyan eszközök lépnek működésbe, amelyek védővezeték-csatlakozással rendelkeznek, és ezt a jel földelésének földelésére is használják, zümmögő hurkok léphetnek fel. Különösen, ha az audio csatlakozások továbbra is aszimmetrikusak.
A szimmetrikus kapcsolat előnye az látszik, hogy addig nem áramlik figyelemre méltó áram a jel földjén, amíg ez egy jól elkészített és "igazi" szimmetrikus áramkör. Ennek az a következménye, hogy a védővezetékkel ellátott készülékek számára a jelzőáram nem áramolhat jelentősen.
2. pont: Ha zümmögő hurokkal van dolgunk - különösen aszimmetrikus csatlakozásokkal -, akkor fontos, hogy minimalizáljuk az áramot az audio vonalak tömegén keresztül a feszültségesés (azaz a differenciális feszültség) minimalizálása érdekében.
Kiegyensúlyozatlan kapcsolatok esetén kétféle áram van a jel földjén. Egyrészt a kívánt jeláram, másrészt a zümmögő hurokban indukált nem kívánt áram. Ez utóbbi minimalizálható azáltal, hogy az ellenállást a hurokban 0 ohmra hozza. Ez kiváló minőségű (újra) jelkábelekkel valósítható meg. A szupravezetők ideálisak lennének - de egyikőtöknek (még) nincs ilyen jelkábele, igaz? A jobb megoldás tehát a következőnek tűnik:
3. pont: A másik lehetőség a hum hurok felosztása. Pl. Galvánszigetelés révén.
Divide et impera! A kibontás jó. Ha egy antennavonal játékba lép, akkor ezt egy hüvelyáram-szűrővel lehet elválasztani. Hálózati kapcsolat esetén az elválasztás történhet WLAN-kapcsolaton, árnyékolatlan CAT-kábeleken (korlátozásokkal) vagy száloptikai kapcsolaton keresztül.
4. pont: Minél több audiokomponens kapcsolódik egymáshoz, annál kedvezőtlenebbek lehetnek a hatások.
Persze, minél összetettebb a lánc, annál zavaróbbak a hatások. Gondoljunk a 2. pontra: Végül meg kell értenünk, hogy az egyes audiokomponensek hogyan kezelik a jel földjét. Aki hajlamos arra, hogy számos funkciót különálló alkatrészekben találjon, mindegyik saját tápegységgel rendelkezik, olyan interferenciaáramokkal foglalkozik, amelyeket már nem könnyen tudnak figyelmen kívül hagyni.
Példa: Ha több eszköz van, amelyek közül csak az egyik földelve van, akkor is létrejöhetnek zümmögő hurkok. Ezek mindig akkor fordulnak elő, ha az eszközök között több földi kapcsolat van, amelyek jelentős területet lefednek. Ha viszont közel vannak egymáshoz, akkor a hum hurok kicsi marad.
Személyes tapasztalat: az én audio láncom is egyre összetettebbé vált. Szimmetrikus csatlakozásokat használok azonban, amennyire csak lehetséges, és a jel földelését több ponton földelem (földi emelés), így a lehető legnagyobb mértékben 0 ohmos elvet követek. Nagyon drága és értékes tápkábeleket is meglátogattam. A világ legjobb akaratával azonban nem tudtam érzékelni a hangminőség változását/javulását. Sem a - nagyon éhes - hangszórókon, sem a forrásaimon.
Következtetés: Ha mindezeket a szempontokat átélték és minden házi feladatot elvégeztek, szükség lesz-e végül egy csúcskategóriás tápfeszültség-elvezetésre? Hogy lesznek-e akkor is hallható különbségek a műszakilag szilárd és a műszakilag szilárd, de csúcskategóriás értékes tápkábelek között?
Ezt kérdésként fogom fel.
Üdvözlet
Harald
*) Az olvashatóság érdekében a pelmazo néhány állítását szabályként mutattam be, és többé-kevésbé lazán idéztem őket. Ha pontosan és a szövegösszefüggésben szeretné megérteni a megfogalmazást, kérjük, olvassa el az eredetit.
Közreműködés: diéták »2016.06.28., 3:15
A fémházak miatt aszimmetrikus bemenettel rendelkező és földelési előírásokkal rendelkező meghatározott alkatrészek esetében gyakran létezik olyan megoldás, amely két egymással összekapcsolt dióda elhelyezéséből áll a földelő csatlakozás (vezető a Schuko dugóhoz) és az alváz közé. Biztonsági okokból úgy kell megtervezni, hogy hiba esetén közös 16A-es megszakítót indítsanak el, lehetőleg anélkül, hogy maguk károsodnának. Leginkább 25A diódahidakat használok, amelyeket plusz és mínusz közötti rövidzárlattal az alvázra lehet csavarni. A védőföldelés és az alváz a két váltakozó áramú csatlakozáshoz jön. A lényeg az, hogy az indukált hullámfeszültségek a védővezetékekben körülbelül 1 V-ig nem váltanak ki áramot a jelkábelek árnyékolásán. Nagyon jó minőségű HP méréstechnikával is láthatja ezt a megoldást.
Ezután csak úgy kell vezetnie a jelkábeleket, hogy a földelő hurkok területei, amelyek a pajzsok között keletkeznek, kicsiek maradjanak.
Közreműködés: KSTR »2016.06.28., 9:46
Közelebbről meg kell nézni.
A lényeg: a szimmetrikus eszközkapcsolat képernyőjén megjelenő áram első közelítésként nem számít. Egy második közelítésben azonban az árnyékolás kapacitívan és induktívan is kapcsolódik a két jelvezetõhöz. Éppen ezért a szigorú impedancia szimmetria (a kábelben is) a döntő kritérium, míg a jelszimmetriának gyakorlatilag nincs előnye (eltekintve a magasabb lehetséges jelszinttől).
Mindazonáltal megpróbálják alacsonyan tartani az alacsony frekvenciák/egyenáram árnyékoló áramát, és többek között sok eszköznek van egy földi emelése az 1. vagy jobb érintkezőjén egy RCD leválasztó (ellenállás // kondenzátor // diódák, ahogy Dieter leírja) az 1. érintkező és a védőföld között ahol a feszültségesés könnyen bekövetkezhet. De általában NINCS hálózati leválasztó a védőföld és az audio föld között, azaz ha ott van ráadásul és nem helyette, ami csak a következő eszközre továbbítaná a problémát. A szimmetrikus bemenet közös módú elutasításának legjobb helye a saját bemenete. Ha ott rossz, akkor továbbadhatja a problémát.;-)
Ha aszimmetrikus csatlakozásokkal rendelkező, nem szabad hangföldelésű **) eszközhöz csatlakozik, vagy elnyomhatja az árnyékoló áramokat (jeladó), vagy a lehető legkisebbre teheti azokat azáltal, hogy az áramnak jobb útvonalat ad. Ehhez csatlakoztassa az összes készülék házát a lehető legkeményebben egymáshoz, pl. Az összes még szabad aljzat méretein keresztül (de legyen óvatos a digitális jelekkel) és/vagy jobb a meglévő vagy csatlakoztatott földelő csatlakozásokon keresztül és/vagy utolsó esetben jó védővezeték-csatlakozásokon keresztül. Hálózati tápegységek (pl. Rövid hálózati kábelek szilárd PE vezetőkkel és érintkezőkkel), és nagy hurkú területek átfedése nélkül, amint már említettük.
Tehát egy igazán szilárd, háló alakú talaj, mert sem a csillag alakú, sem más „szép” architektúra nem hoz semmit, hanem egyszerűen durva erőt - az összes eszköz tömegének annyi kapcsolódási pontja a lehető legtöbb és jó ösvényen, hogy a szivárgási áramok nem találnak utat a tényleges felett A jelkábeleknek át kell menniük, és nem is közvetlenül a hozzájuk csatlakozó áramköri részeken keresztül, ahol ezeknek az áramoknak a következtében fellépő kis feszültségesés 1: 1-t interferenciává alakíthat.
**) Nem szabad audio föld: a kapcsolási impedancia a hálózathoz alacsony. pl. ha az audio föld == védőföldelés, de például akkor is, ha egy kapcsolótápegység földeletlen készülékének viszonylag nagy kondenzátorai vannak az elsődleges és a másodlagos oldal között (ami az EMC miatt szabály) - klasszikus példa: laptop tápegység.
Közreműködés: shakti »2016.06.28., 10:57
Jó téma!, Intenzíven dolgozom a rendszer földelésén, mióta átálltam a Krell CAST kapcsolatokról az RCA-ra.
Ez csak kis mértékben szól a földi hurkokról, de alapvetően a hangos fejlesztésekről.
Az első dolog, ami feltűnik benned, hogy minden "tuning" megközelítés célja a ház talajpotenciáljának a lehető legkisebbre csökkentése és átkapcsolása, hogy ne legyen potenciálkiegyenlítés a jelkábelek felett.
Az általam részben használt NBS-kábelek például nagyon buja földvezetékkel működnek, így ideális esetben az eszközöket a tápkábelen és így a csatlakozócsíkon keresztül földelik.
Más megközelítések további földelő kábeleket vezetnek az egyes eszközöktől egy földelt rézrúdig, és így ugyanazt a célt követik.
Ha azonban a ház telepítési potenciálja megváltozik, ami szintén gyakran előfordul, a rendszer potenciálja ennek megfelelően ingadozik, ez soha nem fut szinkronban az összes eszközzel, így mindig vannak kiegyenlítő áramok.
Münchenben tudomást szereztem a tajvani Telos vállalat aktív földelési koncepciójáról. A Telosnál minden eszköz egy aktív Telos földelődobozhoz van csatlakoztatva, amely aktívan szabályozza és "megszűri" az összes eszköz potenciálját, annyira érdekesnek találom ezt a koncepciót, hogy ezt rövid időn belül ki akarom próbálni, talán már a hét végén beszámolhatok tapasztalataimról!
Közreműködés: Hans-Martin »2016.06.28., 13:56
Szia Harald,
A szokásos strukturált megközelítéseddel csak sok megfigyelést tudok összehasonlítani a problémák és az eszköz konstellációk keverékével, amelyeket még rendezni kell.
Természetesen a dudor hurok befolyásolja a hangot, és egyetértek Klausszal, amikor a készülékházak egyenes, rövid és keresztmetszetű (legalább 2,5 négyzet mm) földelő hevedereket kell csatlakoztatni.
Ha a multimédiás rendszerben szélessávú kábelcsatlakozással ellátott védett földelt mélysugárzóval rendelkező készülékek között nagy a jel tömegárama, amelyek földelése a ház csatlakozási helyiségében többé-kevésbé alacsony impedanciájú, akkor a kiegyenlítő áram a lánc különböző eszközein keresztül áramlik, és az alacsony keresztmetszetű vezetőket az előerősítő bemeneti kártyájára terheli. A kiválasztott forrás dúdolva van, amelynek audiokábelei mentesek ettől a terheléstől, mert a forrást okosan leválasztják a világítási hálózatról, vagy akár akkumulátorral is működtetik. A feszültségesés ott a legnagyobb, ahol a belső ellenállás a legnagyobb, ahol a vágányok a legvékonyabbak.
A fokozatmentesség a védőföldelésű készülékeknél is fontos, mert a két alternatíva hallhatóan különböző hangokat produkál, bár a védőföldelés vezetője mindenképpen azonos maradt.
A hálózati zavarok összekapcsolása parazita tekercselési kapacitásokkal a tápegységben/egyenirányító/szűrő kondenzátorokban (a jel földjének jobb kapacitív kapcsolása az MP-hez olyan készülékek esetében is, amelyek nem védőföldeltek, ha a fázis alacsonyabb kapacitása fennáll) induktív módon megakadályozhatja ennek bekövetkezését. elősegíti a kapacitív képességet a transzformátorban.
A HMStrassner ezért ferriteket használ az elektromos vezetékek felett, és kettős lyukú ferriteket az Energia távvezetékének csillag alakú belső eloszlásának egyes húrjain.