Vegán táplálkozás kutyáknak és macskáknak Az Ön vegán információs portálja
Vegán étrend kutyáknak és macskáknak
Vegetáriánus vagy vegán emberek, akik vegetáriánusan vagy vegánul etetik a kutyákat vagy macskákat, többnyire értetlenséggel és elutasítással találkoznak húsevő környezetükben. Bár még a vegánok között sem létezik egységes húsevő állatok fogyasztásának gyakorlata, a húst fogyasztó embereket, de néhány vegetáriánust is gyorsan vádolják az állatokkal szembeni kegyetlenséggel.
Hogyan lehet megvizsgálni a kérdést a vegán motiváció szempontjából, hogy minél jobban csökkentsék a szenvedést?
Természetes és természetellenes
A valójában húsevő állatok vegetáriánus étrendje ellen az egyik fő érv az, hogy ez nem természetes. A húst fogyasztó állatok, például kutyák vagy macskák, a természetben lévő hússal táplálkoznának, ezért a természetnek ellenkező lenne ezt másként kezelni a háziállatok tartásakor.
Helyes kijelenteni, hogy természetellenes, ha a macskák és a kutyák nem esznek húst, de az érv egyoldalú:
Figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ugyanolyan természetellenes, ha a kutyák és macskák lakásokban élnek, és ivartalanítás, ivartalanítás vagy eutanizálás után nem hagyhatják el a házat, bár általában ugyanannak az oldalnak nincs ellenzése.
Ezenkívül a macskák nem vadásznak szarvasmarhákra, disznókra vagy csirkékre, és nem esznek zúzott csirkefiókákat, amelyeket most hím csibéknek választottak, és természetesen nem járulnak hozzá óceánjaink horgászatának eltávolításához.
A természetellenesről szóló érvelés figyelmen kívül hagyja a természetellenesség különböző aspektusait annak érdekében, hogy a hús nélküli étrend egyik, valójában nem természetes aspektusával foglalkozzon.
állatkínzás
A kutyák és macskák vegetáriánus vagy vegán étrendjének természetellenes természetére való hivatkozással együtt a mutatóujj gyakran felvetődik: "Kegyetlenek vagytok az állatokkal szemben!" Feltételezzük, hogy a hústalanul táplált kutyák és macskák szenvednek, bár a természetellenességre való hivatkozás általában elegendő ennek a szenvedésnek a bizonyítékaként.
Ismét egyoldalú nézettel van dolgunk, amely mindent egy emberi háziállatra összpontosít, és egyúttal figyelmen kívül hagyja az állat által fogyasztott haszonállatok érdekeit. De a haszonállatok nemcsak egy teljesen természetellenes csillagképben élnek, amelyben - akár organikus, akár hagyományos - életük teljes egészében a tej, a tojás és a hús előállításához igazodik, de ez a konstelláció vitathatatlanul óriási szenvedéssel is jár, amely az állatokat különböző időpontokban kíséri a vágóhídra szállítástól - többé-kevésbé hangsúlyos.
Ha macskákat vagy kutyákat tartanának és levágnának, mint a haszonállatainkat - még akkor is, ha az ökológiai gazdálkodás normáit vettük volna alapul -, az „állatkínzás!” Kiáltást már nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Meg kell vitatni, hogy mi a nagyobb szenvedés, a macskák és kutyák vegetáriánus vagy vegán étrendje olyan termékekkel, amelyek elegendő táplálék-összetételt képesek biztosítani, vagy az étrend olyan termékekkel, amelyeket megkínoztak és leöltek más állatoktól?
Az egyik érv a macskák és kutyák húsfogyasztása mellett az lehet, hogy a háziállatokat csak a hús hulladékával etetik, amennyiben nem járulnak hozzá közvetlenül az emberi kizsákmányoláshoz és a gépgyilkossághoz. Ha ez közvetlenül nem segíti elő az állatok emberi szenvedését, akkor a hagyományos állati salakanyagokon alapuló hús-étrend kisebb gonoszság lehet, mint megtagadni a kutyától vagy macskától azt a hús-étrendet, amelyet ténylegesen preferálnak.
Az érvelést azonban nem gondolják végig: Helyes, hogy az állati takarmányipar olyan húshulladékot fogyaszt, amely olyan testrészeket tartalmaz, amelyeket az emberek nem akarnak megenni, hanem például olyan beteg állatokat is, amelyeket már nem tartanak emberi fogyasztásra alkalmasnak. Téves azonban azt a következtetést levonni, hogy ez nem csalja meg közvetlenül az állati takarmányt az állatok kizsákmányolásának és leölésének elősegítése érdekében. Mivel hulladékaik értékesítése profitot jelent a hústermelőknek, ahol egyébként csak ártalmatlanításuk merülne fel. A húsalapú takarmányok előállítása tehát ugyanolyan közvetlenül járul hozzá az állattenyésztési ipar fenntartásához, mint az emberi húsfogyasztás. Ezenkívül soha nem lehetne véget vetni az állatölő iparnak, ha örökre más állatokkal etetnénk kedvenceinket.
Az a tény, hogy a tengeri halak macskák általi fogyasztása időközben globálisan is jelentős szintet ért el, a Tengeri juhász vélemény ebben a témában.
Nem ismert, hogy a vegetáriánus vagy vegán étrenddel rendelkező kutyákat és macskákat valóban kénytelenek-e vagy sem nélkülözni, még ha szubjektíven szenvedésként is tapasztalják. Az átállási szakasz után nem lehet megmondani a kutyákról vagy macskákról, mint például Amerikai állatmenhely a jelentések szerint kutyáik és macskáik teljes étrendje vegánra váltott.
Még akkor is, ha a vegán vagy vegetáriánus étrend nem akadályozza meg a kutyákat és macskákat a hancúrozásban, és a "tulajdonosok" nem észlelik szenvedésként, ez objektíve nem zárja ki a bizonyos lemondást. Ezzel szemben a haszonállatok szenvedése minden bizonnyal adott, kiterjedését tekintve közvetlenül megfigyelhető és hatalmas.
Vegán szempontból, amely nem játssza le az állatokat az állatokkal szemben, végső soron nem indokolt, miért kellene elfogadni a haszonállatok biztonságos és hatalmas szenvedését annak érdekében, hogy megakadályozzuk saját háziállatuk esetleges mérsékelt szenvedését?
Szabadság és emberi kényszer az állatok ellen
A kutyáikat vagy macskáikat vegetáriánus vagy vegán étrendet tápláló embereket azzal vádolják, hogy természetellenesek és szenvednek. Egy másik kapcsolódó állítás: „kényszerítés”. A vegánoknak maguknak kell eldönteniük, mit akarnak, de kényszert gyakorolnak állataik felett, ha vegetáriánus vagy vegán étrendet is fogyasztanak.
Olyan szempontból, amely kizárja a vegán életmód etikai igazolását, és pusztán egyéni ízpreferenciaként határozza meg, mint bármely más, ez az állítás kétségtelenül igaz. Aki esztétikai, fitneszalapú vagy szociálisan konformista (barátokhoz való alkalmazkodás) okokból vegánul él, nem mást tenne, mint saját akaratát kényszerítené ki az állatokból, ha hagyná, hogy döntéssel részt vegyenek ebben az életmódban.
Egy etikailag motivált vegán esetében azonban a vád nem érvényes: A figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az emberek folyamatosan nyomást gyakorolnak a háziállatokra életük szabályozásával - gyakran a halálról szóló döntésig. Az ember eldönti, hogy az állat hol él, elköltözik-e vagy odaadják-e mozgáskor, szabad-e szaporodni, vagy kasztrálják/sterilizálják-e, ugyanúgy, mint az emberek eldöntik, hogy az állat.
A siránkozó "kötelező karakter" nem a vegetáriánus vagy a vegán étrendből fakad, sokkal inkább a háziállatok tartásából ered. A „hozzáállás” fogalma egyértelművé teszi a kényszerítő jelleget. Azt mondjuk, hogy "kutyát tartani", "macskát tartani", "madarat tartani", azt is mondanánk, hogy "embert tartani", "társat tartani" vagy "barátot tartani"? Szeretnénk, ha barátaink és partnereink tartanák őket?
A háziállatok tartásának témája még a vegánok körében is vitatott. Összességében azonban úgy tűnik, hogy a legtöbb vegán kritikusan viszonyul a háziállatok tartásához, mert felismeri a háziállatok tartásának kényszer jellegét, és attól tartanak, hogy ez - a fajhoz és a tenyésztéshez képest többé-kevésbé kifejezetten - szenvedést fog eredményezni, legalábbis a tapasztalt korlátozás értelmében.
A macskák és kutyák szerelmeseinek többségétől eltérően azonban sok vegán nem hajlandó elfogadni azt a sokkal nagyobb és főleg általában fájdalmasabb kényszert, amelynek az úgynevezett haszonállatok ki vannak téve. Ezért kevésbé kényszeresnek tartják a kutyák és macskák vegetáriánus vagy vegán étrendjét, mint olyan étrendet, amely olyan állatok húsával történik, amelyeknek az élete alig mutat többet egyedülálló kényszeres jellegénél, és akiknek a kényszerét nem akarják népszerűsíteni és támogatni a kapott termékek megvásárlásával.
egészség és betegség
Tehát, ha a kutyák és macskák számára olyan vegetáriánus vagy vegán ételt állítanak elő, amely minden tápanyagot tartalmaz olyan módon, hogy felszívódjanak, akkor elvben egészségesen is élhetnek. A tápanyagok problémája nem csak a vegetáriánus vagy a vegán állati takarmányokat érinti, mindenesetre szinte minden hús alapú kutya- és macskaeledel is tápanyagokkal dúsított, és a húsos száraz étel olyan problémákat okozhat, amelyek alapvetően hasonlóak a hús nélküli száraz eledelekhez.
A kritikus kérdés nem az, hogy a kutya- vagy macskaeledel tartalmaz-e húst vagy sem, hanem az, hogy az állatok táplálkozási szükségletei kielégülnek-e vagy sem. Egyrészt ezt termékenként kell ellenőrizni, bár itt van Problémák Másrészt makroszinten felmerül a fő kérdés a vegetáriánus vagy vegán étrendű kutyák és macskák egészségének összehasonlításában a nem vegetáriánus vagy vegán étrenddel rendelkező kutyákkal és macskákkal.
Mert a kutyák most hazudnak Vizsgálatok amelyek egyértelművé teszik, hogy a vegetáriánus és a vegán étrend nyilvánvalóan lehetséges. Clapper et. Tanulmánya. al (2001) szerint a szójafehérje jó alternatíva az állati fehérje számára kutyák számára. Még egyet is Az élet meghosszabbítása főleg, mivel a világ egyik legöregebb kutyáját vegetáriánus étrenddel etették. Számtalan további van Egyéni jelentések, amelyek ugyanarra a következtetésre utalnak. Ezen kívül aligha lesz olyan vegán ember, aki nem ismeri az egészséges fiatal és idős, szintén vegán kutyákat, akik nyilvánvalóan a legjobb egészségnek örvendenek, és akiket általában különös gonddal gondoznak.
A megállapítások bonyolultabbak és mindenekelőtt vékonyabbak macskáknál, amelyeket egyébként a kutyákkal ellentétben tiszta húsevőknek kell tekinteni. Ismeretes, hogy a vegetáriánus vagy vegán macska táplálkozás során különös figyelmet kell fordítani a tápanyag-összetételre, az ételt kellő mennyiségű taurinnal kell kiegészíteni, valamint rendszeresen ellenőrizni kell a vizelet és a vese működését.
A vegetáriánus vagy vegán macska diétával kapcsolatos aggodalmak többsége olyan megfontolásokból fakad, amelyek egyértelműen húsevő státusukból adódnak, és ennek eredményeként tápanyagigényük eltér a kutyákétól. Legalább egy, sajnos nagyon kicsi és minden bizonnyal ideiglenes Vegetáriánus vagy vegán macskák összehasonlító vizsgálata húsevő macskáknál nincs különbség az egészségi állapot vagy a betegség paraméterei között a két csoport között. Szintén egyedi esetjelentések, beleértve a fentiek tapasztalatait Állatmenhely az USA-ban, pont ebben az irányban. De az is világos, hogy vannak annak jelei lehetséges egészségügyi problémák szorosan figyelemmel kell kísérni. De ez vonatkozik más macskákra is, amelyek közül egyre több a túlsúlyos és szenved az általa okozott betegségektől. Az elhízás jelenleg a legtöbb a diétával kapcsolatos leggyakoribb rendellenesség macskák, Nagy-Britanniában az összes macskának körülbelül egynegyede kórosan túlsúlyos. Nem szabad ellensúlyozni a másikat, de furcsa, hogy itt az állatokkal szembeni kegyetlenségre vonatkozó állítások ritkán hangzanak el.
Eddig a rendelkezésre álló megfigyelések jelzik, hogy vegán vagy vegetáriánus macska diéta lehetséges, de ezt minden bizonnyal csak a jól megtervezett étrendekre kell általánosítani, amelyeket rendszeresen egészítenek ki egészségügyi vizsgálatok. Itt bizalmas együttműködésre van szükség az állatorvossal. Nem tagadható, hogy ez nagy erőfeszítéseket igényel.
Összességében elmondható, hogy a kutyák egészséges vegetáriánus vagy vegán étrendje viszonylag bonyolult, míg a macskák esetében különösen jó tervezés szükséges, és mellesleg azt is figyelembe kell venni, hogy a macskák gyakran nagyon válogatósak, és minden esetben gondos változtatásra lesz szükség. A probléma az ingyenes használatával merül fel
A sétáló macskák minden bizonnyal nagyon különböznek a macskáktól, ezért az emberek úgy döntenek, hogy csak lakásban tartózkodhatnak.
Azok, akik kutyájukat vagy macskáikat vegán fogyasztják, nem tagadják, hogy problémák vannak a háziállatok tartásával és ennek megfelelően a háziállatok etetésével, de rámutatnak, hogy a vágással feláldozott haszonállatok egészsége és élete, mindkét esetben tönkremegy. Nem akarnak pénzügyileg támogatni vagy profitálni egy olyan iparágból, amelynek mindennapi tevékenysége kegyetlen az állatokkal szemben. Másrészt gondosan és jól megtervezve a vegetáriánus vagy vegán étrenddel rendelkező kutyák és macskák hosszú és minden megfigyelés szerint sokkal boldogabb életet élhetnek, mint amit haszonállatoknak szánnak. Az emberek ezért vegetáriánus vagy vegán étrendet választanak kedvenceik számára, hogy ne szenvedést és kényszert gyakoroljanak, hanem a szenvedés enyhítésére.
Az állattartás megszüntetése?
A kutyák és macskák vegetáriánus vagy vegán étrendjének problémája abból adódik, hogy az emberek kutyákat és macskákat tartanak háziállatként. Vegán szempontból a háziállatok tartása kritikus fontosságú, de tény, hogy vannak olyan állatok, amelyeket be kell venni és segíteni kell. Ez vonatkozik azokra az állatokra is, amelyek természetesen húst fogyasztanak.
Bár sok vegán elutasítja a háziállatok tenyésztését és értékesítését, nem hagyhatja figyelmen kívül az egyes állatok sorsát. A cél azonban egy olyan társadalom, amelyben az emberek örömükre abbahagyják az állatok hangszerelését.
A vegánok jellemzően a húsfogyasztásra és az állattenyésztésre helyezik a hangsúlyt, mert itt éri a legnagyobb szenvedés, de a háziállatok ebben a formában tartását is a veganizmussal összeegyeztethetetlennek kell értékelni. Még egy vegán társadalomban is befogadnak beteg és sérült állatokat, de már nem tenyésztenek állatokat, hogy szabadidős szórakozásként elérhetőek legyenek az emberek számára.
A háziállatok tartása legtöbbször az állatok iránti szeretet szelektív formája. Szeretjük háziállatainkat, de legfőképpen önmagunkat, amikor háziállatokat tartunk. Ez egyértelmű az állati kegyetlenségre vonatkozó gyors állításokban is, amelyeket sok háziállattartó olyan emberek ellen vet fel, akik etikai problémát látnak abban, hogy szenvedést és halált okoznak a haszonállatok számára a háziállatok számára, és akik ezért igazságosabb, igazságosabbat keresnek, ezért tökéletesek bárki számára, de törekedjen a szenvedés enyhítésére.
A valóság ellenkezőjében gyakran azok vetik fel az állati kegyetlenséget, akik hajlandóak finanszírozni egy kegyetlen és gátlástalan állatölő gépet, ami a saját ételük és ruházatuk, valamint azoknak az állatoknak az étele, amelyek barátokat szereznek nekik. Tönkretett természet, a Az éghajlat elpusztult és a Világtengerek - ha meg tudnának égni, azt mondanák, romokban hevert.
És mit tegyünk most?
Azok a problémák, amelyekkel a háziállatok vegetáriánus vagy vegán étrendjének kérdésével szembesülünk, egy állatot kizsákmányoló társadalom szelleméből fakadnak, amely az állatokat teljes egészében kizsákmányolja az emberek számára, olyan környezetben tartja őket, ahol emberi táplálékként használják őket. és saját emberi preferenciáiktól és szimpátiájuktól függően játssza le az állatok életét más állatok életével szemben.
A vegán emberek nem ezt a problémát hozták létre, de a segítségre és befogadásra szoruló állatok gondozásával próbálnak megoldást találni más állatok megölése nélkül. Nincs ideális megoldás, de úgy tűnik, hogy a legegyszerűbb és sokak számára magától értetődő módszer valójában a rosszabb, ha az úgynevezett haszonállatok érdekeit is figyelembe veszik egy átfogó egyensúlyban, ami vegán szempontból nélkülözhetetlen.