Végzés, 2013. június 6., M

Minden fejezet

2013 május

Az összefoglaló bíró, 2013. június 6, Mr. E.

Figyelembe véve az Államtanács perviteli titkárságán 2013. május 27-én iktatott kérelmet, amelyet E. úrért nyújtottak be, aki a Sainte-Geneviève-des-Bois-i Fleury-Mérogis fogvatartó központban volt fogva (91705); M. E. az államtanács bíráját kéri:

1 °) semmisítse meg a 2013. május 17-i 1302655 sz. Rendeletet, amellyel a Versailles-i közigazgatási bíróság összefoglaló bírója a közigazgatási igazságszolgáltatásról szóló törvény L. 521-2. Cikke alapján elutasította a egyrészt a Fleury-Mérogis előzetes letartóztatási igazgató igazgatójának 2013. március 28-i feljegyzésének felfüggesztése, amely három hónapos időtartamra létrehozza a szisztematikus, teljes testen történő keresés rendszerét a látogatást elhagyó személyek vonatkozásában a létesítmény helyiségei, másrészt a Fleury-Mérogis előzetes letartóztatási igazgató igazgatójának 2013. május 7-i határozatának felfüggesztése, amely elrendelte, hogy minden egyes látogatása végén teljes testkutatásnak kell alávetni. a látogatóterem;

2) ilyen mértékben teljesítse elsőfokú kérését;

3) ideiglenesen engedje be költségmentességre;

4 °) az állam ügyvédjének 2000 euró megfizetését az adminisztratív igazságügyi törvénykönyv L. 761–1. Cikkének és az 1991. július 10-i törvény 37. cikkének együttes rendelkezései alapján;

azt állítja, hogy:

- a sürgősség teljesül, ha az érintett személyt gyakran látogatják;

- a versailles-i közigazgatási bíróság összefoglaló bírója tévesen alkalmazta jogszabályát, mivel nem tette meg az ásatási rendszer állandó jellegének intézkedését;

- végzését téves jogalkalmazással és az aktában szereplő dokumentumok elferdítésével sértette az emberi méltóság tiszteletben tartásának alkotmányos elve, a fogva tartott személyek azon joga mellett, hogy ne érjék őket embertelen és megalázó bánásmódban, különös tekintettel a cikkre. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 3. cikke, valamint a magánélet tiszteletben tartásához való joguk;

Tekintettel a megtámadott végzésre;

Tekintettel a pecsétek őrzője, igazságügyi miniszter által 2013. május 30-án iktatott védelemre, amely arra a következtetésre jut, hogy a kérelmet el kell utasítani; előadja, hogy a fellebbező egyik jogalapja sem megalapozott;

Nyilvános meghallgatásra történő behívás után egyrészt E. úr, másrészt a pecsétek őrzője, igazságügyi miniszter;

Tekintettel a 2013. május 31-én 10 órakor tartott nyilvános meghallgatás jegyzőkönyvére, amelynek során a következőket hallgatták meg:

- Me Spinosi, az Államtanács és a Semmítőszék ügyvédje, M. E. ügyvédje;

- a pecsétek őrének, igazságügyi miniszter képviselői;

és amelynek végén az összefoglaló bíró 2013. június 4-ig 17 óráig meghosszabbította a nyomozást;

Tekintettel a pecsétek őrzője, igazságügyi miniszter által bemutatott, 2013. június 3-án rögzített új eligazításra, amely ugyanazokkal a célokkal zárul le, mint előző előadása ugyanazokkal az eszközökkel;

Tekintettel az E. úr számára bemutatott, 2013. június 4-én felvett új eligazításra, amely ugyanazon célból zárul le, mint előző elõadása, ugyanazon módon;

Tekintettel az aktában található többi dokumentumra;

Tekintettel az alkotmányra és különösen annak preambulumára;

Tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményre;

Figyelembe véve a 2009. november 24-i 2009-1436. Sz. Törvényt;