Vélemények vékony vagy vastag FISH húrok; FANG fórum

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Markus Heine »2007. január 02. 11:26

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Uwe Pinnau »2007. január 02. 18:25

www.deutscherhechtangler-club.de
"Soha ne vitatkozz egy idiótával. Lerángatnak a szintjükre, és tapasztalattal verik meg"

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Lahni halászok »2007. január 02. 18:44

Azt is gondolom, hogy gyakran használnak túl finom fonott vonalakat, különösen rángatózáskor, ahol a csali súlya óriási centrifugális erőket enged fel az öntvényben.

Teljesen egyetért veled és cikkeddel a jelenlegi ragadozó halakban.
Különösen a többszálas vonalaknál azonban jobban meg kell orientálódni a megadott terhelhetőséghez, mint a megadott átmérőhöz, mert ezek az átmérő specifikációk általában egyébként is messze vannak a valóságtól. [img] images/mosolyog/icon_wink.gif [/ img]

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Uwe Pinnau »2007. január 02. 18:57

www.deutscherhechtangler-club.de
"Soha ne vitatkozz egy idiótával. Lerángatnak a szintjükre, és tapasztalattal verik meg"

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Harry1 »2007. január 03. 20:20

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Georg Baumann »2007. január 4. 11:43

Néha az a benyomásom, hogy a horgászvilág őrült a karcsúsítás miatt, amikor a vonalakról van szó. De nem minden szükséges, ami műszakilag lehetséges. Tehát pontosan úgy gondolkodom, mint Markus. Vannak azonban olyan helyzetek is, amikor szeretek a lehető legvékonyabb fonatokra támaszkodni. Például a sügér rántásakor különbség van abban, hogy mekkora az ellenállás a víz alatt. Minél finomabban tudom horgászni, annál több a harapás (legalábbis az otthoni vizeimen). Akkor elfogadom a fent leírt "pókhálók" hátrányait.

PS: Keserű kemény pénzt kellett fizetnem túl vékony zsinórral. Egy-két rándulás eltűnt a hullámokban, soha többé nem látták, mert úgy éreztem, 10 kg-os zsinórral kell horgásznom. Idén ősszel pedig egy drága Castaic búcsúzott a vontatásától, mert a 0,14 ín éppen félúton tört el. A vonal azonban földalatti minőségű volt, amit csak utólag vettem észre.

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Thomas Kalweit »2007. január 4. 12:02

Aki sokat akar fogni, vékony halat, aki vastagon nagy halat akar! Szerintem több az utóbbi [img] images/smiles/icon_wink.gif [/ img] .

Korábban nem tudtam elég vékony lenni durva és ragadozó halak halászatakor. Ma inkább kevesebbet fogok, de rendelkezem a szükséges biztonsági tartalékokkal az "élet halához".

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Markus Heine »2007. január 4. 16:36

@ Georg: Örülök, hogy újra felhozod az elveszett kasztai pisztrángot. Ez a nagyon nagy és nagyon drága verzió volt, nem? [img] images/mosolyog/icon_biggrin.gif [/ img]

@ Thomas: Véleményem szerint egy kicsit több tartalék soha nem árthat. Ki akarna elveszíteni egy halat a zsinórtöréssel, csak mert túlságosan finoman horgászott?.

Van-e valakinek valóban megbízható empirikus értéke arról, hogy egy csali hány méterrel megy mélyebbre húzáskor, ha például 0,05 mm-rel vékonyabb fonott zsinórt vesz fel?

Vélemény: vékony vagy vastag zsinórok?

Közreműködés: Uwe Pinnau »2007. január 4. 17:24

Azt hiszem, hallottam, hogy Georg még egy dolgot adott nekem, és a csillogó por helyett aranyport használt, a költség kérdése miatt stb.

Ami a vonal méretét és mélységét illeti, csak azt tudom, hogy a 6 kg-os Stroft-tal hirtelen földi érintkezésbe kerültem a Super Shad Rap-tal, amely egyébként soha nem pipálódott be, és egy ujjágyával 10 m volt.
Aztán rövid időn belül átálltam egy másik vonalra, és ezért már nem tudtam sok csalival horgászni, mint korábban. Ez sokat hoz.

[2007. január 4 .: A cikket szerkesztette: Uwe Pinnau]