Vénás szerek a tesztben Visszér és gyenge vénák elleni tablettákkal ÖKO-TEST

17 vénás gyógymódot tekintettünk át a vénás rendellenességek kezelésére. Eredmény: Hat gyógyszer megbukik a hatékonyság kétséges bizonyítása miatt. A gyógymódok több mint felét tudjuk ajánlani.

Frissítve 2019. október 17 .; Teszttermékek vásárlása 2019. február | A fáradt, nehéz lábak a vénás gyengeség tünetei lehetnek. Sok szenvedőt duzzanat, borjúgörcs és viszketés is sújt. A visszér azonban különösen gyakori. Speciális tabletták állítólag támogatják az ilyen vénás problémák kezelését. 17 készítményt teszteltünk.

Vénás gyógyszerek a tesztben: Antistax Extra és Co. a phlebitis ellen összehasonlítva

A panaszok oka azok az erek, amelyek már nem képesek a használt, oxigénszegény vért a lábakból a szívbe megfelelően szállítani. A vénás szelepek biztosítják, hogy az ne áramoljon vissza a lábába. Ha már nem működnek megfelelően, visszér és egyéb tünetek jelentkezhetnek.

A sok testmozgás és sport, valamint a lehető legkevesebb ülés és álló helyzet segít a gyenge ereknél. További intézkedések: kompressziós harisnya és hidegvizes zuhany. A gyógyszertárból származó forrásokat csak kiegészítésként szabad felhasználni. Klinikai vizsgálatok arra utalnak, hogy egyes gyógynövénykivonatok gátolják a gyulladást, csökkentik a duzzanatot, enyhítik a fájdalmat és javítják az erek áteresztőképességét.

Minden második vénás gyógyszer ajánlott

A tesztben: 17 orális vénás gyógyszert értékeltünk. Fókuszban: a tabletták, kapszulák és bevont tabletták hatékonysága. A Frankfurti Egyetem Gyógyszerkémiai Intézetének szakértői megvizsgálták és értékelték számunkra a jelenlegi tanulmányi helyzetet. Kritikusan megvizsgáltuk a vénás gyógyszerek összetételét is.

Eredmény: Tizenegy vénás gyógymód ajánlott "nagyon jó" és "jó" mellett. Hat gyógyszer megbukik a tesztben, "elégtelen" és "elégtelen". Számos termék esetében nincs vagy elégtelen bizonyíték a hatékonyságra, ezért nem javasoljuk.

Egyes tabletták hatékonysága kétséges

A hatékonyság megbízható bizonyítéka jelenleg csak a vadgesztenye magjainak és a vörös szőlőlevélnek a kivonata, valamint az oxerutin esetében áll rendelkezésre. Aktív összetevőkként 13 termékben találhatók. A rutozid és a troxerutin esetében - két-két készítményben - a hatékonyság nem bizonyított kellően.

Annak érdekében, hogy a vadgesztenye magjaiból készült készítmények fejleszthessék hatásukat, be kell bizonyítani, hogy a szervezet számára napi legalább 100 milligramm aezcin (az "aesculus", latinul vadgesztenye) hatóanyagot jelentenek. Tízből nyolc termék felel meg ennek. A teszt két legolcsóbb vadgesztenyetermékének használati útmutatójában hiányoztak az aszeszin tartalomra vonatkozó információk. Hatékonyságukról tehát nem lehet nyilatkozni. Ezért nem tudjuk ajánlani őket.

Káros színezékek több vénás szerben

A vörös szőlőlevéllel rendelkező vénás gyógymódok esetében csak egy elegendő vizsgálatsorozat létezik az AS 195 megnevezésű kivonathoz. Csak tesztelt termékben van. A németországi Frankfurti Goethe Egyetem Gyógyszerészeti Kémiai Intézetének véleményezői szerint a vizsgálati eredmények nem egyszerűen átvihetők más, vörös szőlőlevél-kivonattal rendelkező szerekre.

Nyolc vénás gyógyszer problémás színezéket tartalmaz. Állatkísérletek során az eritrozin (E 127) kimutatta az idegműködés károsodását, a hormonális hatásokat és a rákos változásokat. A sárga-narancssárga S (E 110) és azorubin (E 122) allergiás reakciókat okozhat.

Vénás szer a tesztben: Fontos információk hiányoznak

A vénaproblémák kezeléséhez elengedhetetlen a kompressziós terápia megfelelő harisnyával vagy pakolással, valamint hidegvizes zuhanyzóval. A tájékoztatóknak ezt is meg kell magyarázniuk. Három termék esetében nem ez a helyzet.

Tippünk: A vénás betegségek alapvetően egy orvos kezébe tartoznak. Csak ő tudja meghatározni, hogy melyik kezelés szükséges, vagy akár fennáll-e a trombózis veszélye. Nem javasoljuk a vénás termékek használatát a dörzsöléshez. Az 8/2016-os ÖKO-TEST magazinban végzett tesztünk során mind a 13 tesztelt gél és krém meghiúsult a hatékonyság igazolásának hiánya miatt.

Az ePaperben részletesen elolvashatja a teszt nyerteseit, a teszt táblázatot és a teljes eredményt.

Ezt a tesztet először az 5/2019 ÖKO-TEST magazinban tettük közzé. A teszt eredmények/információk frissítése a 2020-as évkönyvhöz, ha a szolgáltatók értesítették a termékváltozásokat, vagy a hibák értékelése megváltozott új tudományos eredmények miatt, vagy új/kiegészítő teszteket hajtottunk végre.

További információ az oekotest.de oldalon:

Kipróbáltuk ezeket a termékeket az Ön számára

Ezt digitális formában kapja meg

5 oldal
Az ÖKO-TEST 2020-as évkönyvének 58–62. Oldala
2019. október 17-től

Vizsgálati eljárás

17 orális vénás terméket - tablettát, kapszulát és drazsét - vettünk gyógyszertárakban és gyógyszertárakban. Lábvénás megbetegedések (krónikus vénás elégtelenség) panaszainak kezelésére szolgálnak.

A teszt leggyakoribb hatóanyaga tíz készítmény mellett a vadgesztenye magjának száraz kivonata. Két termék tartalmaz száraz kivonatot vörös szőlőlevélből, további két rutozidot és troxerutint és egy oxerutint.

Dr. professzor Manfred Schubert-Zsilavecz és Dr. Mario Wurglics a Frankfurt am Maini Goethe Egyetem Gyógyszerészeti Kémiai Intézetétől ellenőrizte az alapok hatékonyságát és értékelte a tanulmányi helyzetet. Jelentésükben a különféle hatóanyagokat az aktuális tudományos állapot szerint értékelték.

Tablettákban, kapszulákban és drazsékban a segédanyagok többek között a hatóanyag kívánt módon történő felszabadítását szolgálják. A felhasznált anyagok azonban nem mindig problémamentesek. Ellenőriztük a termékeket olyan vitatott színezékekkel, mint azorubin, kinolin sárga, sárga narancs S és eritrozin.

A készítmények hatékonysága első helyen áll az értékelés során. Ha nem bizonyított, a termék nem lehet jobb, mint a "gyenge". A problematikus segédeszközök számára levonások is rendelkezésre állnak. Hasonlóképpen, ha a betegtájékoztató nem jelez további kezelési intézkedéseket.

Értékelési jelmagyarázat

A hatékonyság bizonyítékának vizsgálati eredményének értékelése: A hatékonyság bizonyítékának és a betegtájékoztatónak a teszt eredménye alatt a következőket négy fokozat értékteleníti le: a) a hatóanyag hatékonysága nem bizonyított; b) Hiányzó információk a hatóanyag-tartalomról és/vagy a vízről mint extrakciós ágensről azokról a termékekről, amelyek hatóanyaga a vadgesztenye magjának száraz kivonata. Az alábbiak egy jel leértékeléséhez vezetnek: a) a hatóanyag hatékonysága nem bizonyított termék-specifikusan; b) Elégtelen nyilatkozat: nincs elegendő információ a vénák megerősítésére irányuló további intézkedésekről (kompressziós terápia, hidegvizes zuhanyzók). Az azorubin és/vagy kinolin sárga és/vagy sárga narancssárga S színezékek egy hang leértékeléséhez vezetnek.

A vizsgálati eredmény értékelése Egyéb hibák: A vizsgálati eredmény alatt. További hibák egy osztály szerinti leértékeléshez vezetnek: PVC/PVDC/klórozott vegyületek a csomagolásban.

Az átfogó értékelés a teszt eredményén, a hatékonyság bizonyítékain és a betegtájékoztatón alapul. A segédanyagok "kielégítő" vizsgálati eredményei egy osztályonként rontják a vizsgálati eredményt, a hatékonyság bizonyítékát és a csomagolólapokat. "Jó" vizsgálati eredmény A további hibák nincsenek hatással a vizsgálati eredményre Segédanyagok.

Vizsgálati módszerek

Hatóanyag elve/betegtájékoztató: farmakológiai értékelés. PVC/PVDC/klórozott vegyületek a csomagolásban: röntgen fluoreszcencia elemzés.

Teszttermékek vásárlása: 2019 február

Rendszeresen teszteljük és értékeljük a termékek hatékonyságát és előnyeit az egészség szempontjából. Itt megtudhatja, hogyan járunk el részletesen.

A teszteket és eredményeiket szerzői jog védi. A kiadó írásbeli beleegyezése nélkül újranyomtatás, másolat, mikrofilm vagy felvétel elektronikus médiában nem készíthető és/vagy terjeszthető.