Versenyellenes állítások a karcsúsító kapszulákra
A hammi felsőbb bíróság (OLG) 2016. szeptember 13-i ítéletével az Az. 4 U 17/16 alapján kimondta, hogy a karcsúsító kapszulák reklámjában a "Gyorsan, mint soha a kívánt alakig" és "... tartalmazzák a Gymnema Silvestre cukorpusztítót" egészséggel kapcsolatos információkat képviselnek. A HCVO (Egészségügyi állításokról szóló rendelet) nem engedélyezi kifejezetten az ilyen információkat. Ezért az ilyen információk versenyellenesek. Szintén nincs tudományos bizonyíték a kapszulák hatékonyságára.
Az OLG tehát elutasította az alperes fellebbezését mint megalapozatlant. A felperes által hivatkozott végzés őt illeti meg.
A "### X capsules" termék internetes hirdetése kereskedelmi cselekményt jelent. Ez megfelel a versenyjogi törvénysértésnek.
Mivel a nyilatkozatok sértik a HCR-t.
A hirdetett termék a végfelhasználók számára történő eladásra szánt élelmiszer. Az egészséggel kapcsolatos állítás összefüggést állít egy élelmiszer és az egészség között. Az "egészséggel kapcsolatos állítás" minden olyan összefüggés, amely magában foglalja az egészségi állapot optimalizálását a meghirdetett ételnek köszönhetően.
Ez magában foglalja azokat az információkat is, amelyek leírják az élelmiszer fogyókúrás vagy súlykontroll tulajdonságait.
Ilyen információról van szó a jelen esetben, amikor az „X” készítmény különleges tulajdonságait reklámozzák, amelyek állítólag abban állnak, hogy „elpusztítják” a cukrot a szervezetben, zsírt égetnek és hozzájárulnak a fogyáshoz. A vádlott ennek sem mond ellent.
Az egészséggel kapcsolatos állítások azonban csak akkor megengedettek, ha megfelelnek a HCR 3–7. Cikkében foglalt követelményeknek és a HCR 10–19. Cikkének konkrétabb követelményeinek. Ezeknek meg kell jelenniük az engedélyezett adatok 13. és 14. cikkben szereplő listáján is.
Legalább a harmadik követelményt illetően a panaszos reklámüzenetek sikertelenek. Egyik sem található meg a HCR 13. cikkének (3) bekezdése szerinti listán. Még akkor is, ha a hirdetett készítmény pantoténsavat tartalmaz, nincs állítás, hogy ez további energiát szolgáltatna a test számára.
A HCR 5–7. Cikkében foglalt követelményeket szintén nem tartják be.
Eszerint az egészséggel kapcsolatos állítások használata csak akkor megengedett, ha bebizonyítható, hogy az állítással érintett anyag pozitív hatással bír, és hogy az anyag hatékony mennyiségben van a végtermékben.
Az alperes hirdetése nem felel meg ezeknek a követelményeknek.
Mert már hiányzik a hatékonyság tudományos bizonyítéka. Ezért nincs szükség bizonyítékokra az ilyen bizonyítékokkal kapcsolatban. Mivel az egészséggel kapcsolatos állítás felhasználójának eleve bizonyítékot kell szolgáltatnia, nemcsak egy folyamat során. A felperes olyan dokumentumokat is benyújtott, amelyek megkérdőjelezhetővé teszik a működési módot. Nincs arra utaló jel, hogy az alperes terméke "tönkreteheti a cukrot" és csökkentené a zsírtartalmat.
OLG Hamm, 2016. szeptember 13-i ítélet, Az. 4 U 17/16