Victor Gotișan "Elvesztette Ukrajnát, és fél a dominó reakciójától, hogy ne veszítse el Fehéroroszországot és
Igor Dodon elnök Kirill orosz pátriárkával, Moszkva, 2017. december 25
Kiril Moszkva és egész Oroszország pátriárkája lelkészi látogatást tesz Moldovában október 25–28. A látogatás programja október 25-ig rendelkezik egy Te Deum-ról, amelyet ő szervezett a chisinaui „Betlehemes” Metropolitan Cathedral-ban. Október 26-án a pátriárka Tighina/Bender városába látogat, október 27-én Comratba, október 28-án pedig Balti-be megy. Victor Gotişan teológus szerint jelenleg az állam és a vallás kapcsolata mindkét fél számára előnyös.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Victor Gotișan párbeszédben Valentina Ursu-val
Szabad Európa: Az orosz egyház feje nem először jön el a Moldovai Köztársaságba, mert más látogatásai is voltak. A családi világkongresszuson várták. Ellenkezelték, október végén jön, háttérbe kerül, amikor a konstantinápolyi és az orosz egyház között feszültség tapasztalható, miután az ukrán egyháznak autokefáliát ajánlottak fel. Mi lenne Kiril pátriárka Moldovai Köztársaságban tett látogatásának célja?
Victor Gotișan: "Itt három nagyon fontos elemet látnék. Ha erről a belső oldalról beszélünk, akkor közelednek a választások. Először is, és úgyszólván magából a választási turnéból is láthatjuk, hogy Kiril pátriárka megteszi. A
gyakorlatilag négy úti célt választott, amelyek az egész Moldovai Köztársaságban be fognak utazni, és természetesen a kezdeményezést némileg támogatja Dodon elnök. A választások előtt ez egyfajta politikai támogatást mutat egy adott párt vagy politikai entitás számára. Tighinára, Comratra és Balti-re megy. Ez az első alkalom, hogy meglátogatja a megfelelő turnét Moldovában, mert harmadszor jön a Moldovai Köztársaságba, de csak ebben az esetben, gyakorlatilag az egész országot meglátogatja. "
Szabad Európa: A választásokig négy hónap van hátra.
Victor Gotișan: "Természetesen négy hónap telt el, de azt gondolom, hogy a választási kampány már megkezdődött, és ezt nagyon jól tudjuk, mert egyes pártok meghirdették választási jelöltjeiket, mások kissé burkoltabban teszik, de különben is azonosítják jelöltjeiket, és belökik a választási kampány megkezdődött, és ez a választási kampány egyik eleme.
A második elem, és itt említette, gyakorlatilag nem volt hajlandó eljönni a Családok Kongresszusára, amelyet Dodon elnök szervezett, és amelynek pártja úgymond része, nevezetesen azt gyanítom, hogy a probléma sokkal fontosabb volt, mint egy családi kongresszus, és küldött néhány küldöttet, de Tomos bejelentése és aláírása után, aki a múlt héten autokefáliát adott az ukrajnai egyháznak, gyakorlatilag a második helyre esik, mert egészen végül is ez lesz a fő elem.
Valójában megerősíti, hogy a Moldovai Köztársaság egyháza része
Az orosz patriarchátusról. Ez egy módja a területük megrajzolásának. Elvesztette Ukrajnát, és attól tart, hogy dominó-reakciót vált ki, és természetesen nem veszíti el Fehéroroszországot és a Moldovai Köztársaságot. Fehéroroszországgal kicsit könnyebb, mert közös a határuk, és könnyebben ellenőrizhetők; a Moldovai Köztársasággal, amikor Ukrajnában van a helyzet, sokkal nehezebb lesz. "
Szabad Európa: És különösen, mivel két metropolisz működik a Moldovai Köztársaságban.
Victor Gotișan: "Pontos! És ide visszatérve, ismét belefoglalunk három tényezőt, amit az elején említettünk, három tényezőt, nevezetesen a román patriarchátust. Véleményem szerint ezen az ukrán oldalon volt egyfajta vásár Daniel, Románia pátriárkája és Kiril között. Nagyon jó barátok, és Daniel kissé elkötelezett az ukrán probléma megkönnyítése vagy megoldása iránt a kapcsolataival. Illetve, ami nem történt meg, az ukrán egyház elnyerte autokefáliáját, és természetesen ezeknek a kapcsolatoknak az elősegítése Daniel által Ukrajnával, ha jól emlékszünk, májusban vagy júniusban a besszarábiai metropolita egyházban két püspököt szenteltek fel. . Illetve egyik délről, másik északról. Ezt a lépést nem lehetett Kiril áldása nélkül jóváhagyni, vagyis Dániel pátriárka egyfajta cserekereskedelme volt. "Engedje meg, hogy jelöljek ki két püspököt a Moldovai Köztársaság ezen részén a Bessarabia Metropolitan Church-be, illetve segítek a kapcsolatok megkönnyítésében. Ukrajnával ”. A látottak alapján a püspököket kinevezték, de az ukrajnai probléma nem oldódott meg, és gyanítom, hogy Kiril kissé elárultnak érzi magát. "
Szabad Európa: Valaki elismerte azt az elképzelést, hogy a két bukaresti és moszkvai pátriárka napirendjén az egyház helyzete szerepel a Moldovai Köztársaságban. Gondolod, hogy ez a téma továbbra is releváns marad az egyházak két magas méltósága számára?
Victor Gotișan: "Úgy gondolom, hogy ez továbbra is aktuális marad, és mindig is marad, mert két metropolisa van, és a gyakorlatban némileg hasonlít az ukrajnai helyzethez, de az az alapvető elem, amellyel Kiril pátriárka a Moldovai Köztársaságba érkezik, az, hogy jelezze, hogy a Moldovai Köztársaság területe az orosz ortodox egyház része volt, van és lesz. És pont. "
Szabad Európa: Úgy gondolja, hogy az egyház arcai a Moldovai Köztársaságban továbbra is konszolidáltak maradnak, miután ez a precedens Ukrajnában történt?
Victor Gotișan: "Biztos vagyok benne, hogy vannak bizonyos, úgymond, szeparatista, szeparatista mozgalmak vagy ötletek a szó jó értelmében."
Szabad Európa: Nem. Például megértettem, hogy a Moldovai Köztársaság egyházának autokefáliája nem lesz lehetséges, mert két metropolisz van, és különösen Konstantinápoly elismeri a bukaresti patriarchátust, és itt vége.
Victor Gotișan: "Igen, de lehet, mert itt egy nagyon bonyolult helyzet van, és valójában hasonló az ukrajnai helyzethez. Országuk területén még mindig három egyház volt, illetve kettőjük autokefáliát kapott, a Tomosban pedig, amelyet a Konstantinápolyi Patriarchátus írt alá, valójában aláírták, hogy ennek a két egyháznak - Filaret és Macarie - meg kell egy adott pillanatban megértik, hogy egyetlen egyházat alkossanak. Illetve a többiek már valamennyire kényszerülnek vagy kénytelenek lesznek csatlakozni ahhoz az egyházhoz. ”
Szabad Európa: A Moldovai Köztársaságban egy kicsit más a helyzet.
Victor Gotișan: "Igen és nem."
Szabad Európa: Még mindig azt állíthatja, hogy a Moldovai Köztársaság autokefáliával rendelkezik?
Victor Gotișan: "Valójában két forgatókönyv létezik, ahogy ön mondja. Van az autokefália forgatókönyve, amely valószínűtlen, és van olyan forgatókönyv, amelyben az orosz patriarchátus joghatósága alá tartozhat, betarthatja azt, vagy kikerülhet, és bekerülhet a patriarchátus joghatóságába. Román. És itt vannak a történelmi ürügyek, amelyek ezt elmondják nekünk, megvan a nyelvi tényező, amely sokkal közelebb van és területi, amely sokkal közelebb van, és például könnyebben megoldhatja problémáit, ha 500 km-re van 1500-ból. ”
Szabad Európa: Visszatérünk a politikai aspektusra, ha létezik, amikor az orosz egyház prímása a Moldovai Köztársaságban van. A Moldovai Köztársaság világi állam, az egyház elkülönül az államtól, de egyre több hang aggódik amiatt, hogy az egyház tágra nyitotta az ajtókat a politika számára, és a politika bekapcsolódott az egyházba. Miért éppen ez a helyzet, és miért nem vet véget ennek senki?
Victor Gotișan: "Gyanítom, hogy ő idők óta jár ide, mert az ortodox kereszténység mindig ezt tette, ez egyfajta tandem Nagy Konstantin óta, a 15. században. Például az egyház elfogadta ezt a szerepet papucs alatt vagy az úgynevezett politikai gondozás alatt. És nem is rossz értelemben a politika papucsai alatt, mert végül mind az egyház, mind pedig az
és ennek az egyház és a politika közötti tandemnek győznie kell, vagy legalábbis szerintük mindkettőnek győznie kell. A politikus mindig megpróbálta közelebb hozni magához az egyházat, és ha konkrétan beszélünk a Moldovai Köztársaság helyzetéről, ez az egyik fő elem, ha nem is a fő, vagy az intézmények, ha beszélünk, akkor ez a legmegbízhatóbb intézmény. Vagyis amikor hozzáfér az egyházhoz vagy ahhoz a kontingenshez, amelyet az egyház 80% -ban birtokol, akkor nagyon fontos tényezője van bizonyos politikai eszmék manipulálásában és terjesztésében. Ez az egyház elfogadta, és ez bűn. "
Szabad Európa: De hogyan sikerül a templomba járó plébánosnak például meghallgatnia az istentiszteletet, és ott két-három mondat vagy üzenet is származik a politikából? A plébános továbbra is befolyásolva van?
Victor Gotișan: "Természetesen továbbra is befolyásolva van, és ismét visszatérve az egyház a legmagasabb szintű bizalomban van. Ez mutatja a közvélemény-kutatásokat, sőt, tudjuk, hogy más számok másképp néznek ki, mert csak 10 vagy 15% olyan ember, aki templomba jár, és természetesen ez az a kontingens, amelyet valóban befolyásolni lehet, mert oda járnak. De visszatérve a kérdésedre, mi van
meg kell érteni a keresztényt vagy az egyszerű hívőt, aki templomba jár, meg kell érteni, hogy valójában az egyház egyértelműen el van választva az államtól, és az egyház elsősorban nem vehet részt a politikában. Lehet, hogy vitatkozik például azzal, hogy a pap azt mondja neki, szavazzon valaki mellett, mert az egyház valójában egy nyilvános hely, ahova eljöhetsz, és megmutathatod szimpátiádat, ellenszenvedet, csak nem politikát. . "
Szabad Európa: És mennyire lesz képes befolyásolni a Moldovai Köztársaság polgárait azzal az üzenettel, amelyet Kiril pátriárka egyik vagy másik versenyző, a jövőbeni potenciális választási versenyző támogatásával támogat?
Victor Gotișan: "Itt nagyon nehéz beszélni, mert korábban a Moldovai Köztársaságban vannak konkrét eseteink, amelyekben a rendszer nem működött. És itt Valeriu Pasat pártjára gondolok, ha nem tévedek, ami. "
Szabad Európa:. a nagyvárosi mellette volt az óriásplakáton.
Victor Gotișan: "Pontos! És ez nem sikerült. Ha a Szocialista Pártról beszélünk, úgy tűnik, hogy az ötletek megragadnak, és a szocialisták esetében mozgósításról beszélhetünk, és valójában komolyan vették az egyház ezen gondolatát, amelyet maguk mellé vonzanak, és ezzel bizonyos embereket manipulálnak. Ami Kiril üzenetét illeti, úgy gondolom, hogy ennek hatása lesz, mégpedig ezért, ezúttal ő teszi meg ezt a választási túrát, mint mondtam, az egész Moldovai Köztársaságban, mert korábban a másik két látogatás során valójában Chisinau-ra korlátozódott. "
Szabad Európa: Nem, Căprianánál és Curchiban volt.
Victor Gotișan: "Igen. És nagyon érdekes például, hogy valóban olyan területekre megy, hogy úgy mondjam, nagyon érzékenyek. Comratról beszélünk, Bălți-ról beszélünk, ahol túlnyomórészt oroszul beszélők vannak, és a transznisztriai oldalról, Tighináról beszélünk, vagyis ez már egy indikátor, úgymond, politikai. "
Szabad Európa: Ön szerint Kiril pátriárka vezeti a Kreml egyes moldovai politikusait?
Victor Gotișan: "Nos, természetesen, mert mindig is azt mondták, hogy valójában Kiril egyfajta szimfóniában van a Kreml hatalmával. Ez soha nem bújt el, és ez mindig megtörtént. Például a Krím esetében van esetünk, amikor az orosz egyház a teljes Kreml oldalára állt, és bizonyos értelemben megáldotta az úgynevezett háborút vagy Krím újracsatolását az Orosz Föderációhoz. Alapvetően az egyik keze megmossa a másikat. És azt hiszem, hogy a Kreml maga az orosz ortodox egyházat nagyon fontos tényezőnek tekinti a volt szovjet országokban. "
Szabad Európa: Egyébként hogyan értékeli azt a tényt, hogy beteg reakciókat váltottak ki a Kreml vezetője, Vlagyimir Putyin és Lavrov külügyminiszter? Miért ilyen heves nyugati kritikák az autokefália felajánlása után az ukrán egyház számára?
Victor Gotișan: "Az egyház nagyon fontos elem ebben az egész kapcsolatban, vagy abban, hogy a volt területeket Oroszország papucsai alatt tartsák, nevezetesen az eltávolítást ..."
Szabad Európa: De azt mondják, hogy teljes autonómiát adtak minden metropolisznak?
Victor Gotișan: "Autonómiáról és autokefáliáról beszélünk. Ebben az esetben két különböző dolog van, mert például a Moldovai Köztársaságban az egyház autonómiával rendelkezik, de nem rendelkezik autokefáliával. Az autonómia az, amikor önállóan tudja kezelni a dolgokat, de a lényeges elemeket nem lehet megváltoztatni, például a nagyvárosi vagy püspöki kinevezés vagy például egy nagyon furcsa dolog, ami nekem a Moldovai Köztársaság esetében tűnt, például kolostorainknak nincs joguk apáikat megnevezni. Vannak olyan elemek, amelyek világossá teszik, hogy valójában az orosz ortodox egyház nem akar kiszabadulni bizonyos területek ellenőrzéséből. Ugyanis az orosz tisztviselőknek ez a beteg reakciója valójában az, amire hivatkoznak, mert rájönnek, hogy úgyszólván Ukrajnát vesztették el a politikai ellenőrzés alól, ami után nagyon fontos elemük volt, amely képes volt valahogy megoldani néhány problémát, vagy Ukrajnát papucs alatt tartani, és valahogy ez volt az Orosz Ortodox Egyház vagy a nagyváros, amelynek része volt, most már elvesztették, és ez, illetve, illetve gyakorlatilag nem lesz.
Egyébként az ukrán ortodox egyház elvesztésével, amelyet a média ezen az oldalán elvesztettek, minden médiaintézményt betiltottak, amelyet Ukrajnában az Orosz Föderáció újra sugároz, vagyis egyfajta puccs volt három oldalról, és ez természetesen azt jelenti sokat, mert úgy gondolom, hogy az adott Tomos aláírása után problémák jelennek meg ... ”
Szabad Európa: Miért merülnek fel problémák?
Victor Gotișan: "Nem tudom, erőszakról vagy háborúról van-e szó, de természetesen a metropolisz a második, amely végre autokefáliát kapott, és együtt kell működnie, és egyetlen metropolist kell alkotnia, természetesen megpróbálnak egyes egyházakat vonzani a metropoliszból, amely aláveti magát a patriarchátusnak. Orosz magában, és bizonyos feszültségek felmerülnek, ez nincs kizárva, és ezt már kijelentették. "
Szabad Európa: Minden a Kijevben meghozandó döntéstől függ?
Victor Gotișan: "Persze, de biztos vagyok benne, hogy a két metropolita jól kijön egymással, mert az a véleményem, hogy mielőtt a megfelelő Tomosot adták volna, biztos vagyok benne, hogy az elért tény elé állították" - csak akkor kapja meg, ha utána ezt érted és csak egy metropolist alkotsz ”.