VIDEO Egészségügyi miniszter Olyan törvényjavaslaton dolgozunk, amely megtiltaná az orvosok munkáját
Ami a fizetésekkel elégedetlen köztisztviselőket privát munkára késztette.
Ezenkívül nem dicsérték túlzottan azokat, akik zártkörűen dolgoztak? A soványak, akik zsírt hordanak a hátukon?
. ami azt jelenti:
a jó orvosokat (azon kevesek között, akik maradnak az országban) magánklinikák veszik fel. A gyengébb képességekkel rendelkezők az állami szektorban fognak dolgozni. Ezért azok, akik hozzájárulnak az egészséghez, hozzáférhetnek a leggyengébb orvosokhoz.
Röviden, ha nem akarsz meghalni, vedd elő a pénzt a zsebedből. Köszönöm, miniszter úr, hogy folytatta a munkát!
"Cseke Attila egészségügyi miniszter szerdán azt mondta, hogy a kormány azon a törvényjavaslaton dolgozik, amely megtiltja az orvosok számára, hogy mind az állami, mind a magán kórházakban dolgozzanak."
Ehelyett továbbra is elérhető lesz egy magán ambulancia + állami kórház.
A családorvosok egyébként félig magántulajdonban vannak, az állam fizeti a betegek számát és a nyújtott szolgáltatásokat, amelyeket havonta térítenek meg.
A kórházi orvosokat a minisztérium fizeti, de a legtöbb jó vagy rendkívüli magánklinikán dolgozik, ahová mindenképpen elküldenek, mert nincs idejük az összes beteget meglátogatni.
Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz dolog, de szerintem ki kellene próbálni. Az államban és a magánszférában egyaránt dolgozók többsége a két munkahely között húzódik, és ez nem könnyű nekik. Dolgozzon tovább az államban, hogy több betegnél hozzáférhessen a magánklinikához.
Igazából utálom a román orvosokat, és őszintén írok neked, hogy megtöröm, hogy ezt az általánosítást megteszem. Semmilyen módon nem érzem magam bűnösnek.
Bűnös vagyok a korrupciójukban? Bűnös vagyok, hogy csak fizetést kértem? Hibás vagyok, hogy nem is kértem füstérzékelőket az utcákon, a kórházakban? Hibás vagyok azért, hogy mindenki dohányzik, mint kétségbeesett ember a kórházakban, tudva, hogy ez illegális? Bűnös vagyok, hogy kkt fizetéseim vannak? És megérdemlik, mert ők juhok, akik viselik. És valójában néhány rossz juh, mert elfogadják a fekete pénzt.
Szeretem a magánklinikákat, ahol panaszkodhatok, ha egy orvos válaszol a mobilomra, miközben velem beszél.
Bűnös vagyok-e, hogy el kellett viselnem a román orvosok arroganciáját? Romániában, ha nem vagy gazember, akkor nem vagy elég orvos.
Mindannyian fizetünk az egészségbiztosításért! a rendszer hihetetlen összegeket gyűjt, amelyek az orvosok motiválására irányulhatnak. de a "biztosítás" szó ernyője alatt nőnek az Egészségházak palotái (székháza) !
Az államban és a magánszférában egyaránt dolgozó orvosokat azzal akarom megvádolni, hogy a pénzeszközöket a román emberek kárára elrablták.!
Ahelyett, hogy a román népet és államot szolgálnák, és hogy a biztosítási pénztárak a román kórházakba kerülnének, privátban küldik a betegeket, hogy nagy hasa legyen a befektetőknek.!
Itt van a probléma, a "közvetítő" orvosok azt állítják, hogy gyengén teljesítenek az állami kórházakban, és fokozzák a magánfejlesztést olyan betegeknél, akik fizettek az egyetemért!
Soha nem láttam még egészségesebb egészségügyi minisztert. De ez összhangban van a Boc-kormánnyal és Basescuval, ez egyértelmű.
Miután az orvosi területen a fizetések a létminimumon vannak és 25% -kal csökkentek, most olyan eltérésekkel jár, amelyek a jó orvosokat a magán- vagy külföldön szorítanák, és az állam egyfajta kísérleti laboratórium maradna. a tengerimalacokon, ahol orvostanhallgatók gyakorolnak. Sajnos az orvostudomány nem olyan, mint a fodrász, ahol ha hibázott, "visszanő".
Nem tudom elhinni, kinek a kezére estem a Basescu-korszakkal. A román butaság minden krémje az állam tetején gyűlt össze.
Az államnál dolgozik, mert onnan "felakasztja" betegeit magánklinikájukra/irodájukra/praxisukra.
Ne idealizáljuk a gazemberséget, mintha önként jelentkezne. Orvosaink csak szánalmas és aljas szolgáltatók a nyomorúságos szolgáltatásoknak.
És arrogánsak is, mert már nem tudják magukat ekkora jelentőséggel bírni. Olyan, mint én 5 éves főiskolával, 2 éves mesterképzéssel és 4 éves gyakorlattal, valamint 1 év doktori fokozattal, csak azért vagyok szemét, mert mérnök vagyok. Hadd kíméljenek engem, és engedjék el őket, ahova akarnak.
Giulesti-ban születtem, de terhesség alatt egy orvosi rendelőbe mentem. Romániában nincs sok szülészeti kórház, és ha az egész terhesség alatt Giulesti-be kellett mennem, akkor az állam és én egyértelműen hátrányos helyzetbe kerültünk. Az állam, mert pénzbe került, én pedig, mert órákig kellett várakoznom a sorban.
Miután nincs orvos a kórházakban, azok, akik fiókoknál, a kórházban és az irodájában dolgoznak, nem dolgozhatnak annyira, mert ez zavarja őket. Remek idő! Remélem, hogy egy okos ember azt mondja, hogy ez korlátozza a munkavállalás jogát.
"3. Van olyan orvosunk, aki kenőpénzt vesz fel (komolyan, nem számíthat arra, hogy az orvos havi 1000 lejből él meg), és vannak olyan orvosok, akiknek további munkájuk van, kerekítik a jövedelmüket, és akikért adót fizetnek; mit szeretsz jobban: húr vagy extra? "
Téved, az orvosok többsége fizetéseket vesz fel, és magánéletben dolgozik. És elmész a kórházba, és azt mondja neked, hívd ezt a magánklinikát, mert itt nincs időm rád. Ez a valóság, nem az, amit mondasz.
Szerintem sokan magánkézbe kerülnek, ennyi. Az államban sok fiatal lesz, magánban sok híresség. A Spaga nagymértékben megváltoztatja a magánszolgáltatások költségeit. Nem látom a betegek problémáját.
igen, az orvosok számára ez szörnyű lesz, nem tudják majd az államra hivatkozva érkező összes embert klinikájukba/irodájukba irányítani. De ez jó, a hentesek megtudják, mi is a munka. Hiába csinálok sok iskolát, ha 30 éves kortól vannak kutyák.
Mr. Basescu tanárokat küldött "2. munkahelyre".
Az orvosok, ahová külditek őket?
Nem 2 munkahely, hanem üzleti vállalkozások, mint például az állami kórházakban kizárólagosan működő orvos légkondicionáló cége, anélkül, hogy bármilyen aukciót szervezett volna. Ez a probléma. Vagy a magánban fizetett és az államnál végzett elemzések.
De Videanu úrnak van-e lehetősége arra, hogy járdát üzemeltessen? Vagy Udrea, vagy kinek?
A szokásos munkaszerződések szerint a munkavállalónak hűségkötelezettsége van a munkáltatóval szemben, vagyis az orvosnak hűségkötelezettsége van a kórházzal szemben, ahol dolgozik.
[Serban Beligradeanu, Ion Tralan Stefanescu, Obligatia de fidelitate, in „Dictionar de diritto al muncii”, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 1997, 116. o.]:
"
A hűségkötelezettség a munkavállaló fő kötelezettsége, hogy az egyéni munkaszerződés teljesítése során tartózkodjon minden olyan cselekménytől vagy ténytől, amely károsíthatja a munkáltató érdekeit, akár verseny, akár a bizalmas információkkal kapcsolatos mérlegelési jogkör hiánya révén. (titkos) a munkáltatóval kapcsolatos, technikai, gazdasági, vezetői, kereskedelmi stb. jellegű, amelyhez állandóan vagy alkalmanként hozzáférhet az általa végzett tevékenység révén
"
Tehát az orvos a munkaszerződés alapján nem vezetheti a beteget a kórházon kívül más klinikára, ha a kórháznak lehetősége van az egyén kezelésére. Ha a kórház nem írta be ezt a záradékot a szerződésbe, akkor a kórház emberi erőforrásainak összes hülyéjét meg kell szüntetni.
Egy másik érzékeny téma az orvosok romániai elvándorlása. Ez egyszerűen megoldható azzal a kötelezettséggel, hogy 5-10 évig az államnak dolgozzon, vagy a tartózkodási hely egyenértékének (piaci áron) kifizetésével. A törvény szerint csak az oktatás ingyenes és nem szakosodott, tehát neuro-rezidenciára jár, akkor 10 évig köteles az államnál dolgozni. Nem felel meg, ha 100 ezer eurót fizetsz, és szabadon mehetsz, ahová akarsz. Ön nem kényszerít senkit kényszermunkára, és nem akar megsérteni semmilyen jogot, csak tegyen pénzügyi feltételeket a "beruházás" helyreállításához