VIDEO ellentmondásos elméletek az amerikai támadásokról Az ikertornyokat robbanások rombolták le,
Azok számára, akik meg akarnak győződni arról, hogy szeptember 11-e nem Bin Laden műve volt, íme az alábbi film. Ez a legjobb bizonyíték, amit eddig láttam.
Annak, aki még többet akar:
Talált valakit, aki megvitatta a szeptember 11-i támadások vitáit: hotnews:-).
Ilyen kényes kérdésekben nem használhat olyan homályos kifejezést, mint például: "Szakértők mondják", "Amerikai tisztviselők" vagy egyoldalú érvek, mintha minden nagyon világos lenne.
A wikibe ez a cikk legalább három szabványt töltene be (menyét szavak, elfogult cikk, hanyag formátum).
Jó ötlet lett volna "pls ignore" -ot írni a címbe.
Tehát a szeptember 11-i vizsgálat nagyon hasonlít hazánk forradalmának vizsgálatához.
Tehát ha hazánkban csak forradalom volt Iliescu és népe bevonása nélkül ... még szeptember 11-én is csak a terroristák voltak:))
Nincs semmi baj azzal, ha az emberek kérdéseket tesznek fel. Rosszabb, mint az a férfi, aki nem tesz fel kérdéseket, és elégedett a vályújával. És nem erről a cikkről beszélek, ami egy újabb manipuláció (még álcázva is).
A szkeptikus lét mindig annyi bizonyíték a hülyeségre, mint bármi híve. Az intelligens ember az igazságot keresi, még akkor is, ha ezt nehéz megszerezni. És ne várja meg, hogy valaki "tájékoztassa". Olvassa el mindkét verziót, majd alakítson ki véleményt. A TIÉD.
Kérjük, tartsa meg az "érték" megítélését!
Ha figyelembe vesszük az USA rendelkezésére álló katonai technológiákat (Area51 titkos kísérletek, TOP CIA és FBI titkosszolgálatok, föld-levegő rakéták), mennyire naivnak kell lennie annak elhinéséhez, hogy ha nem akarják, nem akadályozhatják meg egyes gépek ütését tornyok?!
Összeesküvés-elmélet vagy rejtett igazság? A szeptember 11-i találós kérdések
http://www.worldarchitecturenews.com/index.php?fuseaction=wanappln.commentview&comment_id=158
911 ok, amiért a szeptember 11-e belső munka volt
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-09-09/911-attack-job.html
9/11 7 perc alatt
http://www.youtube.com/watch?v=0OvRsTGlQvA
A tudósok aktív „szupertermitet” találnak a WTC porában
http://rawstory.com/news/2008/Scientists_find_active_superthermite_in_WTC_0404.html
A szeptember 11-i fütyülők
http://video.google.com/videoplay?docid=1956542165192088795
11. szeptember 11. Az igazságért sajtó - Az áldozatok családjai elmondják a történetet, hogy a média nem
http://video.google.com/videoplay?docid=3865048042993700360
Még mindig áll: A WTC 7-et bizonyító épületet felépítették
http://www.prisonplanet.com/still-standing-the-building-that-proves-wtc-7-was-imploded.html
A TRANSATLANTIC összeesküvés létezésének egyik legjobb bizonyítéka ("British Israel", igen.) A 9/11 esetben a WTC 7 lebontását jelentette: azt a "The Ring of Lord *", valamint a "The Two Towers **" készítette elő. "(vegye észre, mennyire egyezik a filmek címe a valósággal? Mekkora egybeesés! Vagy véletlen? Túl sok az egybeesés!), de a 93-as járat vesztesei (tengerimalacok nyomorultak!) és rájöttek, hogy megpróbálják szembeszállni a" terroristákkal " és a gép soha többé nem érte el a WTC 7-et.
"Mit csinálunk, lányok?", Az összeesküvők azt mondták magukban: minden készen állt, a robbanóanyagok szépen beültettek, de a gép hiányzott, hogy beragadjon az épületbe, és megadja a robbantás okát! És a már megtörtént események után észrevétlen szétszerelésük gyakorlatilag lehetetlen volt, mielőtt egy esetleges nyomozás rájött volna a környéken.
Tehát úgy döntöttek, hogy lebontják a WTC 7-et, annak ellenére, hogy egyetlen gép sem érte az épületet.
De a csúcspont az, hogy a Nostradamusszá alakult BBC a WTC 7 bukásáról sugárzott, még mielőtt ez megtörtént volna! Találjon elegendő nyilvántartást az adott közvetítésről a neten, az egyik ez:
Manapság a BBC azt állítja, hogy elveszítette a felvételt, de amikor valaki közzéteszi a neten, ahelyett, hogy megköszönné, gyorsan kérik a visszavonását - szerzői jog, igen.
Mit keresett itt a BBC? Nos, kérdezze meg a londoni Grand Lodge "testvéreit", akinek az elismerése után mindenféle gyógyszerész fut!
_____________________________
* Salamon gyűrűje
** Jaqin & Boaz - az ínyenceknek, J&B
Szerintem pontosan ez történik, de nem csak a szeptember 11-én, hanem általában, ideértve a társadalmi feszültségek, tárgyalások stb.
Rendkívül hatékony technika, és még a gyerekek is tudják, hogy amikor "amikor ketten veszekednek, a 3. győz!".
Az ilyen műveletek modern neve: "False Flag":
"A hamis zászlóműveletek olyan titkos műveletek, amelyeket kormányok, vállalatok vagy más szervezetek folytatnak, és amelynek célja a nyilvánosság megtévesztése oly módon, hogy a műveletek úgy tűnjenek, mintha más szervezetek végeznék őket."
az idézet a Wikiből származik: http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Interjú Dr. Niels Harrit tudóssal, aki bemutatta a WTC ellenőrzött lebontását
http://www.11septembriemitul.com/component/content/article/1-11-septembrie-mitul/12-interviu-cu-dr-niels-harrit-omul-de-stiinta-care-a-demonstrat-demolarea- Vezérlés a WTC-re
Szeptember 11. mítosz
http://www.11septembriemitul.com/
Tényleg láttál valamit? Vagy csak megmutatták neked és elmondták neked?
Valódi veszélyek vannak bizonyos emberek számára is, akik nem gondolkodnak, mielőtt átvennék a számukra adott adatot, és hisznek abban, amit a TV-ben vagy általában a sajtóban megmutatnak és elmondanak nekik. Azok az emberek, akiknek nincs kétségük, ugyanolyan fundamentalisták, mint bárki más.
Egyesek hisznek a Bibliában, mások a Koránban, mások a televízióban és a politikusokban. Sajnos ezeket a hiedelmeket csak háborúk és szerencsétlenségek rázhatják meg. Ezért élünk most ilyen fontos időket.
Különös világban élsz, ha úgy gondolod, hogy minden úgy van, ahogy a tévében mutatják. Sok szerencsét (még mindig) az internethez, amely lehetőséget ad arra, hogy megismerje ugyanazon történet más, nem csak egy vezérelt változatát.
Egyetlen, könnyen olvasható oldalon mutatja be az emberi történelem vörös szálát az elmúlt 200-300 évben.
Figyelem, a hotnews nem tudja, hogyan jelenítsenek meg hosszabb linkeket, amelyek nem illeszkednek egy sorba, ezért kissé keményebben kell dolgoznia a link helyes megszerzéséért.
Figyelem, hogy az interneten cenzúra készül számunkra!
Olvassa el ezt (5 percet vesz igénybe az élet):
Ezután hallgassa meg, hogy Rockefeller azt mondja, seniL, hogy "az internetnek soha nem kellett volna léteznie":
Ezután kösse össze mindezt azzal, amire a legutóbb vágyakoztak: az amerikai elnöknek különböző okokból joga van időről időre "bezárni" az internetet.
Természetesen komoly okokról, nemzetbiztonságról stb stb szól, ne gondold, hogy rossz szándékból teszi. Hogyan lehet, amikor a "Gidben bízunk"?
Por a szemekben azok számára, akik nem akarnak vagy nem képesek látni.
Ez volt szerintem akkor. Az amerikaiak által biztosított fegyverek, az ideológia és a vallás megértésének hiánya ezekben az országokban, a vágy, hogy egyes amerikaiakat és arabokat gazdagítson, az olaj üldözéséig, minden ehhez az eredményhez vezetett.
Nem tudom, összeesküvés volt-e vagy sem, de kár azoknak az ártatlan embereknek, akik a politikusok ostobasága és néhány idióta őrültsége következtében haltak meg. Az erőszak erőszakot szül, nem csoda, hogy az amerikaiak megtorolták. Úgyis megtette volna, csak a csepp töltötte be a poharat.
A rossz az, hogy az őrület nem szűnt meg, és ne adj Isten, mi is szenvedjük.
Azt mondod: "minden készen állt, a gyönyörűen ültetett robbanóanyagok [.] Észrevétlen szétszerelésük gyakorlatilag lehetetlen volt, mielőtt egy esetleges nyomozás rájött volna a környéken"
Tehát a "felszerelés" szellő, de a szétszerelés lehetetlen. Érdekes. Milyen kedvező körülmények vannak a lakott épületben robbanásszerűen történő "telepítésre" vagy "szétszerelésre": béke és normális viszonyok között (a támadás előtt), vagy pánik és összeomlás esetén (a támadás után)?
És azt a nyomozást, amely szerinted sikerült volna elérni? Te és összeesküvő társaid vagy a hatóságok, akik véleményed szerint mindezt megtervezték volna?
Önnek van logikája a zavarba ejtéséről és a szúrás minden "fényéről".
A globális hazugságok 8. éve, amelyet a 4. államhatalom támogat, a sajtó irányítja. Ezek az "elméletek" egyáltalán nem elméletek, hanem maga az igazság, már az amerikaiak több mint fele tisztában van ezzel az igazsággal, és Európa lakossága is (különösen a németek, akik felismerik, de elkerülik az utcán vagy nyílt helyeken való beszélgetést amit az amerikai kormány és a NewWorldOrder tett).
"Ráadásul korábban senki sem vette észre, hogy robbanószer van az épületben, kábelek, detonátorok, és a területet takarító csapatok nem találtak ellenőrzött robbanások nyomát" - Téves, mivel sok tanú volt, aki megerősítette, hogy néhány hónappal azelőtt csapatok minden szinten dolgoztak, különféle "installációkat" szerelve az épületek falaira, és még a támadás napján is az alagsorból, miközben az épület kiürítésével számos túlélő sok CIA- és NSA-ügynököt látott, közvetlenül az épület második felrobbantása előtt. -a második torony. Mi a helyzet a 7-es épülettel, amelyet órákkal a zuhanás előtt jelentettek be, a legkisebb gond nélkül is - néhány betört ablak a tornyok tetejéről. A bizonyíték gyorsan megolvadt, de jó, hogy korábban készült néhány kép, amely bizonyította a tartógerendák szögvágását Thermit-tal, olyan gerendákkal, amelyek nem estek volna le további 5 síkra (a kerozin nem tudta felmelegíteni a vasat olvadásig vagy nedves álmokban Dick Cheney) az épület japán építésze szerint azok a japánok, akik a világ legjobb építészei, különösen a kataklizmákkal szemben. Ajánlott filmek: 911 Krónikák, 9-11 Út a zsarnokságig, 911 A robbanásveszélyes valóság, Haditörvény 911 - A rendőri állam felemelkedése vagy Végjáték.
Ez volt a tökéletes alkalom az iraki háború megkezdésére, de az amerikaiak szabadságainak megsemmisítésére is az I. és II. Hazafias cselekedetek révén, most pedig Obamával, a Patriot III. Törvény (Obama megtévesztés) révén. Aki még mindig hisz abban, amit a média és a sajtó állít, annak esélye sincs, mivel a nagyvállalatok tulajdonában vannak, amelyek minden ágban kapcsolatban állnak.
a száz előtt, majd beszélgettünk!
Először is nézze meg, hogyan helyezik el a robbanóanyagokat az ellenőrzött bontáshoz.
Aztán meglátod, hogy mekkora volt a WTC 7 és miből készült (jelzés: kemény, mint vas, gyors, mint az acél!)
Ezután próbálja megbecsülni, hogy mennyi robbanószerre volt szükség, és mennyi ideig tartott az összerakása vagy szétszerelése (új jelzés: jövőre és sok évre!)
És akkor próbáld elképzelni, hogy egy Speedy Gonzales hogyan tudta "pillanatok alatt" szétszerelni a pánik és az összeomlás körülményei között, ahogy mondod! Csak a pánik és az összeomlás sokkal rövidebb volt, mint az azt megelőző csend, amelyben a lejtőkön ültethető.
Nem tudom, mit gondoljak szeptember 11-én. De amit tudok, az az, amit a saját szememmel láttam aznap a tévében:
1. TUDOM, HOGY: A tornyok függőlegesen zuhantak.
A felfedező csatornánál azt láttuk, hogy néha a lebontott épületeket irányítják, a bontási társaságok nem úgy esnek, ahogy akarnak, hanem az épületek egyes részei oldalról esnek bizonyos távolságra. Csodálkoztam, hogy a tornyok tökéletesen készültek, amikor ilyen "helyesen" zuhantak. Normális esetben a nagyobb toronydaraboknak tovább kellett esniük az alaptól.
NEM TUDOM, miért történt ez. De KÉNYELEM a hivatalos verziót.
2. TUDOM, HOGY: Amikor a gépek utasainak listáját kihirdették, arab név nem jelent meg.
Lehet, hogy kezdetben cenzúrázták őket, de ezt akkor még nem mondták el, vagy később adták hozzá.
3. TUDOM, HOGY: A támadások után azonnal megvádolták az Al-Kaidát.
Hogyan fedezték fel a tettest ilyen gyorsan (néhány órán belül)? Az egyetlen logikus magyarázat az, hogy tudták-e, hogy az Al-Kaida tesz valamit, de semmit sem tettek ellene, ami miatt egyesek gondatlanságban is bűnösek. érkeztek a listára:).
4. TUDOM, HOGY: Bush nem normális, a koponyák és a csontok tagja, családjának (Carlyle Group) és Cheney-nek (Haliburton) csak 11/11 után kellett nyernie. Még ha nem is okoztak szeptember 11-ét, mindenképpen jól megfogta őket.
Amit mások mondanak rólad, az nem befolyásolhatja. Értéke független mások véleményétől.:)
Most. a józan ész és az az ok, amelyről azt gondolja, hogy bizonyít, valójában egy vagy másik hipotézishez való hajlam. Ez nem jelent okot. És általában a szkepticizmus nem jelent értelmet. 100 évvel ezelőtt néhány hozzád hasonló szkeptikus azt mondta, hogy nem tudunk nehezebb eszközökkel repülni, mint a levegő. Rutherford maga is nevetett azokon, akik azt mondták, hogy az atom erejét használják ki. Eh. itt tévednek, a priori szkepticizmus (csak nem tetszik) hülye, mint a naivitás.
Így néz ki a józan ész és az ész:
1. Vannak, akik azt mondják, hogy nem voltak repülőgépek. Vagy mindannyian láttuk őket. Szóval valahogy megverem a síkságot.
2. A hivatalos elmélet szerint egy 30 méter széles boe 4 méter szélességű lyukat tett az ötszögben. Ráadásul láthatja a KÖRÜL térképeket, vagy a tornyokat elért repülőgépek (Boeing) több emeleten is nagy tüzet okoztak.
Tehát valami nincs rendben azzal, amit a tisztviselők mondanak. (Már nem spekulálunk rakétákkal. Nem tudjuk, mi történt)
Mindkét táborban vannak helytálló és ostoba érvek. De meg kell kutatnod őket anélkül, hogy be akarnál tartani egy vagy másik véleményt ... Nélkül, hogy ellenérveket keresnél arra, ami nem felel meg neked.