Villingen-Schwenningen bántalmazott anya vissza akarja kapni gyermekét - Villingen-Schwenningen -
Villingen-Schwenningen - Marina Jenkins 39 hetes terhes. A 28 éves nő hamarosan másodszor lesz anya. De a család további kiegészítésének várakozása eltűnt. "Nagyon félek" - mondja.
Prémium cikkek és megjegyzések
A prémium cikkek olvasásához és a cikkek kommentálásához regisztráció szükséges. Meg kell adnia a helyes nevét (utó- és vezetéknevét), a címét és egy érvényes e-mail címet (nem jelenik meg).
További információ ezen a linken érhető el.
Jelszavát szabadon választhatja ki. A felhasználónév az Ön e-mail címe.
Neve megjelenik, amikor beküldi észrevételeit.
Ennek oka: Hét hete a Villingen-Schwenningen Ifjúsági Jóléti Iroda gondozta másfél éves lányukat, Joy-t.
"Feltételezem, hogy a szülésznői házban fogok szülni, majd át kell adnom a gyereket a parkolóban. Ez teljesen megijeszt. Nem tudok részt venni a szülésben" - mondja Marina Jenkins, aki férjéhez, Darrenhez hasonlóan kétségbeesett a bizonytalanság miatt. . Nem értik azt a vádat, miszerint rosszul bántak a lányukkal. - Nem tettünk vele semmit.
Mi történt? Szeptember 5-én, csütörtökön reggel Marina és édesanyja, Patricia Wienert együtt vannak a medencében Joy-val. A gyermek a vízben játszik, és mégis valami más van. "Két kézzel játszott a csészékkel. De az volt a benyomásom, hogy a bal karjával lelassult" - mondja a 28 éves fiatalember. Amikor Darren apa, aki jelenleg második éve dolgozik vágógép-kezelőnek, hazatér, a család a Villingen-Schwenningeni Klinika sürgősségi osztályára hajt. Ott meghatározzuk az ulna törését és a sugarat. Öröm karja gipszbe kerül. A gyermek a kórházban marad édesanyjával.
Mivel a két törés nem történhetett meg egyszerre - az ulnáris sérülés már "meszesedett" -, a következő napon a jobb kar röntgenfelvételt készítenek. Az orvosok egy régebbi törést találtak. Diagnosztikai maraton következik a kisgyermek számára. Csak szeptember 9-én, hétfőn röntgenezik a test jobb és bal felét, a fejét és az axiális csontvázat (mellkas, gerinc). Ezután a fejet MRI-ben vizsgálják.
Az orvosok a térdben és a bal vállban észlelik a törések jeleit. A két helyszín szeptember 24-i utóvizsgálata során nem volt "bizonyíték a váll friss csontos traumaszekvenciájára", és mivel a periosteumot nem emelték fel, "régebbi törésre sem volt megbízható bizonyíték". A térd utólagos vizsgálata szintén nem mutat friss csonttörést. A combcsont "fokozott szklerózisát" "törés másodlagos jeleként" kell értelmezni. A periosteum reakciója már nem ismerhető fel. Ezek a megállapítások az újságunk rendelkezésére álló klinikai dokumentumokból, valamint az ügyvédek leveleiből és a Villingen-Schwenningeni Járásbíróság eljárásaiból derülnek ki.
Az MRI, az ultrahang és a szemészeti vizsgálat szeptember 10-én, kedden nem tárt fel olyan szervi sérüléseket, agyi vérzéseket, retina vagy üvegtest vérzéseket, amelyeket a gyermek megverése vagy megrázása okozhatott. Szülei szerint Joy-t mind az MRI, mind a röntgensugárzáshoz szedálni kell. Darren atyát csak az MRI során engedik be a szobába.
Szülők: Ők esések
A szülők a töréseket leeséssel magyarázzák. Az egyetlen dolog, ami közvetlenül a klinikán tartózkodásuk előtt felmerül bennük, az az, hogy augusztus 29-én Brigachtalban lecsúszik egy konyhai székről Marina nagymamájánál, és másnap megbotlik. Később a családi bírósághoz benyújtott levélben a szülők további három őszi eseményt nyújtanak be.
A freiburgi egyetem igazságügyi orvostanának orvosával folytatott konzultációt követően a Villingen-Schwenningeni orvosok "valószínűtlennek tartják" a törések baleset okozta kialakulását ". Ön tájékoztatja az ifjúsági jóléti irodát. "A szülők által jelentett őszi esemény (augusztus 30-án/szerkesztő megjegyzése) nem tekinthető megfelelő témának a diagnosztizált törések egyikének sem" - áll a mentesítő levélben.
Marina és Darren Jenkins véletlenül értesült a gyermekbántalmazás vádjáról a klinikán. Az anya ezután beszélgetést keres Matthias Henschennel, a gyermekklinika főorvosával, aki megadja neki, hogy megértse: öt feltételezett sérvre tekintettel "nem lehet nélkülözni az ifjúsági jóléti irodát".
"Megértjük, hogy létezik ez a folyamat. De nem tudjuk, miért ítélnek minket ilyen keményen" - panaszkodik Marina Jenkins. A szülők elmagyarázzák, hogy egyik szünetet sem vették észre. Öröm sírva esett, de aztán hagyta, hogy újra megnyugodjon. Ráadásul gyermeküknek, aki a szülők szerint kevésbé érzékelte a fájdalmat, korábban nem volt duzzanata vagy enyhítő testtartása. "Ezt fényképekkel bizonyíthatjuk" - mondják. Mivel a bal oldalon lévő törött kar után más volt, "egyenesen a kórházba mentünk".
Nem hiszik el őket. Szeptember 16-án, hétfőn Örömöt őrizetbe veszi az ifjúsági jóléti hivatal. Az ifjúsági jóléti iroda felelős alkalmazottja, aki a családi bíróság előtt kijelentette, hogy azóta ismeri a családot, azt mondta: Biztosan hatalmas volt a fájdalom a jelenlegi töréssel. Az a vélemény, amelyet Markus Uhl, a freiburgi St. Josefs Kórház radiológiai főorvosa nem oszt meg teljes mértékben. "A csecsemők más módon érzékelik a fájdalmat. Még nem tudják lokalizálni a fájdalmat. Ez a fiatalabb gyermekekre is vonatkozik. Nem feltétlenül kell, hogy a csecsemő folyamatosan fájdalmasan sírjon." Az orvos ezt az állítást egy másik, 2018. szeptemberi, Freiburgi Járásbíróság előtti eljárás során nyilvántartásba vette és megerősítette, amikor lapunk megkérdezte.
A Villingen-Schwenningeni Ifjúsági Jóléti Iroda nem adott választ arra a kérdésre, hogy Uhl véleménye befolyásolta-e a gondozásba lépést, vagy nem volt szükséges megismerni a Jenkins-szülőket, mielőtt elvették tőlük a lányukat. "Adatvédelmi okokból, különös tekintettel a gyermekekkel foglalkozó ifjúsági jóléti hivatal védelmi megbízására, nem adunk információt a folyamatban lévő esetekről" - írja Oxana Brunner a város sajtóirodájából. A mentesítő levélben a klinika pozitívan írt a szülőkről és Joy-val való foglalkozásról. "A szülők szeretettel néztek a lányukra, magabiztos viselkedésük bizakodó és nem feltűnő volt" - áll a kórház közleményében, amely újságunk kérését követően a titoktartási kötelezettség miatt nem kíván nyilatkozni az esetről.
Nincsenek következményei
Egyiknek sincs hatása. Bár az is előfordulhat, hogy a szülők nem vették észre a töréseket - mivel nem kellett volna bármilyen duzzanat vagy enyhítő testtartás, és ezt Joy esetleg nem jelentette volna be -, a másfél éves gyermek szülei nélkül távozik a kórházból. "Még akkor is, ha Joy sérüléseinek a leírt események következtében kellett volna felmerülniük, amelyeket az alapeljárás keretében szakértői jelentésekkel kell tisztázni, akkor is fennáll annak a veszélye, hogy a kisgyermek elégtelen felügyelete további jelentős fizikai sérüléseket eredményez, és a Ha ilyen sérülések ismét előfordulnak, a szülők nem megfelelő módon reagálnak, és túl későn vagy egyáltalán nem keresnek orvosi segítséget "- állapította meg a gondozás okaként a családi bíróság az október 2-i tárgyalás után.
Az ifjúsági jóléti iroda a családi bíróság előtt kijelentette, hogy a villingen-schwenningeni és freiburgi orvosok véleménye szerint a sérülések nem esések és balesetek miatt következtek be, nincs más választásuk, mint a gyermek gondozása. A családi bíróság megállapította, hogy a sérülések típusa és helyszíne visszaélésre utal. A szülők magyarázó kísérlete nem alkalmas a gyermek jóléti kockázatának kizárására.
Az ifjúsági jóléti hivatal döntése meglepte Joy szüleit a kórházban. Először beleegyezik abba, hogy a gyermeket gondozásba vegyék, csak napokkal később vonják vissza, és ügyvédje útján követeli a gyermek visszatérését a saját háztartásába. "Azt mondták nekünk, hogy nincs különbség, hogy egyetértünk-e vagy sem" - mondja Marina Jenkins, aki szeptember 16-án csomagolja lánya holmiját, majd őt és férjét a főbejárathoz hozza. "Azt mondták, hogy gyorsan és nem olyan keményen búcsúzzunk. El kellene mondanunk Joy-nak, hogy nyaralni megy" - mondja. Nem bírja. - Akkor annyira sírtam, hogy összeestem - mondta később a nő.
A kórház nem tudta azonosítani a csontok lágyulásának és deformációjának, csökkent csontsűrűségnek vagy üvegcsontnak a jeleit. "A röntgen csak az üvegcsontok diagnosztizálásának egyik módja" - mondja Marina Jenkins. Férjével magyarázatot akarnak találni a sérülésekre. Ezért gyermekét genetikusnak kell megvizsgálnia, hogy megvizsgálja a csontszerkezetet.
Sven Kempf csontkovács Villingen-Schwenningenből, akivel Joy Jenkins-t kezelik, a szülők nyilatkozatai szerint azt diagnosztizálták, hogy a gyermeknek "görcsös járási szokása van". Ez növeli annak a kockázatát, hogy Joy, akit szülei „lánynak szeretnek kísérletezni”, még inkább elesik. "Öröm olyan dolgokat akar tenni, amelyek meghaladják a korának megfelelő lehetőségeket" - magyarázza Marina Jenkins.
November 6-án, szerda óta jelzés arra, hogy a szülők igazat mondanak, és hogy Joy csontjai könnyen eltörhetnek. Marina Jenkins azt írja a szerkesztőknek, hogy Joy eltörte a bokáját a nevelő anyával, miközben "biztonságosan hasra ereszkedett a kanapéról". Az öröm ekkor megnyugodott, kúpot kapott, majd átaludta az éjszakát. Csütörtökön a lábát megröntgenezték és megtalálták a törést. "Most három hétig gipszet visel. Aztán utána következik az ellenőrzés" - mondja Marina Jenkins, akinek át kellett adnia az egészségügyi ellátást, valamint a kérelem benyújtásának és a lakóhely meghatározásának jogát az ifjúsági jóléti irodának. Hetente egyszer Marina és Darren jelenleg két órán át látják a lányukat. Munkaszüneti napokon azonban az ülések között kilenc-tizenkét nap lehet.
Az interakciók nem gondtalanok. Amióta Joy nevelőanyával él, anyja számára elhanyagoltnak tűnik. "A hajat napok óta nem mossák, és a nemi szervek területén már volt szárított krém" - emlékszik vissza a legutóbbi találkozásra. Noha a nevelőanya "használati utasítást" írt Joy étkezési szokásairól, Marina Jenkins jelenlétében panaszkodott, hogy problémái vannak azzal, hogy a gyermek egyáltalán bármit eszik. Egy értékelés, amelyet a szülő anya csak részben oszt meg. Az első két találkozón Vesperákat hozott magával. "Joy 45 percig ült mellettünk és evett. Ezt általában nem teszi."
Kettejüket különösen bosszantja, hogy lányuk keze égési sérülését nem azonnal, hanem csak két nappal később kezelték. "A nevelőanya hólyagról beszélt az ujján" - mondják Marina és Darren Jenkins. Az egyik fotó egy szabad bőrfoltot mutat a tenyerén.
Mikor tér vissza?
Az, hogy Joy Jenkins mikor és mikor tér vissza szüleihez, ugyanolyan nyitott, mint a születendő gyermek jövője. Marina Jenkins az ifjúsági jóléti irodával folytatott beszélgetésből beszámol arról, hogy a hatóság őt és második gyermekét egy anya-gyermek otthonba próbálja elhelyezni. "Nehéznek tűnik megfelelő létesítményt találni Baden-Württembergben" - mondja. Az Öröm azonnali visszatérése a családhoz jelenleg nem tűnik lehetségesnek. Az október elején tett ajánlatot, miszerint Öröm együtt élhet anyai nagyszüleivel, hetente többször bemutatják a gyermekorvosnak ellenőrzésre, és az ifjúsági jóléti hivatal előzetes értesítés nélkül felkeresheti, szintén nem fogadták kedvezően. "Már az az érzésünk, hogy a szülő-gyermek kötelékünk szenved" - mondja az anya.
Igazából, mondja Marina Jenkins a végén, férjével négy gyereket akartak. "Ha most nem lennék terhes, Joy mindenképpen egyedüli gyermek maradna" - mondja és feláll. Férjével együtt megmagyarázhatatlan jövő előtt áll.
A Jenkins család úgy döntött, hogy valódi nevüket használja, annak ellenére, hogy a szerkesztő ismételten tanácsolta, hogy nevüket névtelenné tehetik. Többször kijelentette, hogy nem bántalmazta gyermekét. A jelentéssel szeretnék felhívni a figyelmet problémájukra. Mivel a folyamat eddig lassú volt, Marina és Darren Jenkins nem tudnak mit kezdeni a jelenlegi helyzettel.