Visszaadja az ingatlanengedményeket és az engedményes Atmos Avocats hozzájárulásait

Az Államtanács 2018. június 29-i határozatával (CE, 2018. június 29, Alpes-de-Haute-Provence prefektus kontra Ubaye-völgyi települések közössége, 402251. sz. Kérelem) meghatározta a hatályt. a „visszaszolgáltatott áruk” fogalmát azáltal, hogy a szerződés aláírása előtt a koncesszió jogosultjához tartozó árukat is bele kell foglalni.

Ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróságnak ismernie kellett a közszolgáltatáshoz szükséges áruk megvásárlásának feltételeit meghatározó egyetértési megállapodást, amelyet az önkormányzatok közössége, az átruházó hatóság és az állami sífelvonó szolgáltatás korábbi megbízottja kötött. Annak pontosításával, hogy a megbízott a szerződés teljesítése során nem végezte el a kérdéses árukat, de azok már az aláírása előtt is hozzá tartoztak, és ezért azokat a közszolgáltatás teljesítéséhez rendelkezésre bocsátotta.

Ezenkívül a szóban forgó egyetértési megállapodás előírta az eszközök visszavásárlását a támogatást nyújtó hatóság részvényeinek piaci értéke alapján.

Az osztály prefektusa, kihasználva a jegyzőkönyv aláírását felhatalmazó tanácskozással kapcsolatos áttételi jogát, az első és a második bírósági bíró a tanácskozás és a jegyzőkönyv jogszerűségének értelmében úgy döntött, hogy az árukat egyszerűen előállították. az ajánlatkérő rendelkezésére áll a szerződés teljesítése során, de ezek nem minősülnek visszaszolgáltatott áruknak, ezért az említett árukra vonatkozó rendszer nem alkalmazható (CAA Marseille, 2016. június 9., 15MA04083. sz.

Az állami képviselő ezt követően a kasszához fordult ezen ítélet ellen.

A megjegyzéssel ellátott határozattal az Államtanács az eljáró bírák értelmezésével ellentétes értelmezést fogad el, mivel úgy ítéli meg, hogy ezek az áruk visszaszolgáltatott áruknak minősülnek, miután a megbízott beleegyezett abba, hogy ezeket a közszolgáltatás működéséhez rendelje, és hogy ehhez szükségesek:

---