Visszaélési igény; rfe Oberhausenben Az F; részletesen ismertetem
Amikor az ifjúsági jóléti iroda elveszi a gyerekeket a családból, a szülők gyakran fel vannak háborodva. Komoly kapcsolattartó pont az "Ombudschaft NRW".
Fotó: Roland Holschneider/képszövetség/dpa
Oberhausen. Az egyesület gyermeklélekvédői visszaélésekre hivatkoznak az oberhauseni ifjúságvédelmi hivatal ellen. De sok minden meg van csavarva, az esetek összetettek.
Lügde, Bergisch Gladbach, Münster - és most Oberhausen? A „Kinderseelenschützer” nevű bochumi egyesület „pedofília botrányt” állított a helyi ifjúsági jóléti irodának, és hat érintett családról beszélt. A nevelőszülő családban lévő fiút bántalmazták, nővérét pedig bántalmazták, bár voltak korai figyelmeztető jelzések. Egész pokol elszabadult a Facebookon, amíg Franciaországot el nem érte a klub napi vádja. A belügyminisztérium, a helyi politika és a segélyügynökségek rendetlenek. Az összegyűjtött esetek nem kedveznek az izgalomnak. Vizsgáljuk meg kettőt közelebbről.
A Tim és Tina eset
Hívjuk Tim és Tina, a hat és tíz éves testvéreket, még akkor is, ha az egyesület trombitálja az igazi keresztneveket - ami elborzasztja a hivatásos gyermekvédelmi dolgozókat. Az ifjúsági jóléti iroda 2018 októberében kivette Tim és Tina családját. A szövetség szerint az anya „szálkás” és „egy látszólag önkényes drogteszt elutasítása után”. Egy interjúban elmondta, hogy a bíróságán talált "határszindróma" meghatározó. Ez nem baj.
Az ifjúsági jóléti irodából azonban az is hallható: meg kellett tanítaniuk az akkor négyéves Timnek, mi a paplan, csak soha nem volt saját ágya. Nővérének titokban eledelt kellett hoznia neki, amikor édesanyja ismét a szobájába vette az ajtókilincseket. A "családon belüli erőszakot" a rendőrségi jelentések dokumentálják.
Egy Niederkrüchten közelében lévő család vállalta Timet és Tinát. Az első felügyelet alatt tett látogatások egyikén Tim állítólag elmondta anyjának a nevelőapa bántalmazását. Seprűvel hátba bökött, és "villával bökte meg a kezét", így zúzódásai voltak. Volt egy felülvizsgálat. Az anya szerint a jelentés szerint "a fiunk hazug lenne".
A gyermek a szülőket is hibáztatta
Valójában Tim kijavította nyilatkozatát, és azt mondta, „hogy ez korábban történt” - magyarázza Olaf Pütz, az ifjúsági jóléti hivatal oktatási segítségnyújtási osztályának vezetője. Ez a minta többször megmutatkozott. Először egy „független” óvónővel és a kérdésre szüleivel is megvádolta a nevelőszülőket. Az ifjúsági jóléti hivatal tisztjei nem találták az állítólagos sebeket a hátulján. Timnek azonban már "kioszthatatlan idők" voltak a mellkasán, amikor biológiai családjából származott.
Tim és Tina több mint fél évig maradtak a nevelőszülőnél, amit szintén tervbe vettek. Ezt "alaposan megvizsgálták" - mondja Olaf Pütz. De aztán át kellett adnia mind az öt nevelőgyermeket - az anya és a „Gyermeklélekőrök” egyesület szempontjából, ez a reakció önmagáért beszél. - Nem - mondja Pütz. "Két másik gyermek között történt egy incidens, és a nevelőszülők túlterheltnek tűntek." A gyerekeket családi közeli csoportokban helyezték el a közeli "Schloss Dilborn" -nál - külön-külön, hogy Tina végre elengedhesse "szülői felelősségét" Timért.
Csak néhány napig ismert állítások
Az anya azt mondja, hogy Tina csak 2020 májusában tárta fel magát előtte. A nevelőapa arra kényszerítette, hogy együtt zuhanyozzon, és megérintette a mellkasát. A késői értesítés annak a ténynek is köze volt, hogy a nevelőszülő család tudatában volt a gyermekek tartózkodási helyének. Meglátogatták a gyerekeket a Dilborn-kastélyban, és "megfenyegették": "Úgyis visszajössz hozzánk." Az ifjúsági jóléti hivatal mindezt alig néhány napja hallotta, az anya szerint is. A klub úgy mutatta be, mintha a vád egy éve ismert volna, és semmi sem történt volna.
"Nem lehet megerősíteni, hogy a nevelőszülők Dilborn kastélyában voltak" - mondja Olaf Pütz. Valójában Tina kétszer is felhívni akarta őket, hogy elmondja nekik, hogy hiányzik nekik. Az ilyen hívásokat hallják. Nem érkeztek riasztási jelek. A gyermek jó kapcsolatot ápol jelenlegi gondozóival, és soha nem fejezte ki magát ennek megfelelően. Az új állításokat tovább kell vizsgálni.
Időbeli egybeesés: az anya végül csak júniusban vesztette el a gondnokság körüli vitát.
A Nina-ügy
Az anya 18 hónapig nem láthatta a Hameln közelében tartózkodó lányát, Ninát (név megváltozott). A látogatási joga miatt pert indít, de az ifjúsági jóléti hivatal szempontjából a gyermek nagyon negatívan reagál az anyára, az utolsó találkozó drámai volt. Ebben a folyamatban június végén kapott egy „fejlesztési jelentést”, amely megerősíti, hogy Ninának szokatlan szexuális viselkedése volt. A hatéves gyerek állítólag kitett és felajánlotta magát más gyermekek előtt.
Nem csak az anya lát itt riasztási jelet. Az ifjúsági jóléti hivatal szintén úgy véli, hogy a viselkedés a szexuális erőszak jeleinek tekinthető. Míg a „gyermekek lélekvédői” azonban közvetlen veszélyt látnak és panaszkodnak, mert a gyereket továbbra is ugyanabban a családi lakócsoportban szállásolják el, az iroda rámutat, hogy Ninára nem sokkal azután figyeltek fel, hogy 2018. novemberében a létesítménybe érkezett. "Ezt természetesen intenzíven ellenőrizték" - mondja Olaf Pütz.
"Ötletem sincs"
Előtte Nina tíz hónapig egy készenléti nevelőcsaládban volt, ahol állítólag egy másik gyermek tollat tett a hüvelyébe. Az azonnal megkezdett orvosi vizsgálatok nem voltak meggyőzőek. Sem új, sem gyógyult sérülést nem találtak a szemérem területén. De Pütz nem hiszi, hogy ez az eset annyira megváltoztatta a gyereket. „Nincs fogalom arról, hol történhetett valami.” Nina pszichológiai ellátásban részesül, és nevelőcsaládját traumatoterápiára is képezték.
A duisburgi ügyészségnek csak pénteken volt panasza a Nina-ügy kapcsán. A hatóság még ellenőrzi, hogy megkezdi-e a vizsgálatot. Különbséget kell tenni az ifjúságvédelmi hivatal elleni vádak és a tényleges lehetséges visszaélések között. Ha ez utóbbit vizsgálnák, valószínűleg Ninát ismét megkérdezik.
A többi eset
A „gyermekvédők” által felvetett másik négy eset eltér. Itt az élettársakat bántalmazással gyanúsítják. A vád szerint az ifjúsági jóléti hivatal vagy a rendőrség túl lassan vagy egyáltalán nem reagált. Felismerhető azonban az egyesület koncepciója, amely szerint az érintett szülők állításait tényként kell bemutatni - beleértve minden gyanút, keveredést és kétértelműséget -. Az egyesület soha nem vett fel közvetlen kapcsolatot az ifjúsági jóléti irodával.
"Nincs is semmi új mondanivalóm az irodának" - mondja az alapító Dennis Engelmann, aki maga is áldozat. Tíz önkéntes támogatja őt. Minden benne van az "üzeneteiben" - mondja Engelmann. Többek között a Facebookon széles körben megmagyarázza, hogy ki ellen akar jelentkezni - a név szerint azonosítható hivatalos alkalmazottaktól kezdve a polgármesternek. - Úgy tűnik, az urak nem értenek más nyelvet.