Vizsgáljuk meg közelebbről a Liviu Dragnea közreműködőket
Liviu Dragnea egyes jogi keretek megváltoztatásával kovácsol. Ez az egyetlen esélye, különben az igazság az ajtóban fogadja. Dragnea veszélyes játékot játszik a román néppel. A "ki kicsoda", "ki erősebb", "aki először feladja" játék - az úgynevezett "csirkejáték" -, ahogy Putyin a krími válság kezdetén játszott (játékot nyert, másképp).
Dragnea-nak vannak újabb és újabb példái, amelyek minden bizonnyal inspirálták és bizalmat keltettek benne. Tanult például a lengyel leckéből. A lengyelek 2016-ban - szépen és békésen - tüntettek a kormánypárt némi alkotmányos csúszása ellen. A tüntetések hetekig és hónapokig tartottak, egy ideig a nemzetközi figyelem középpontjába kerültek, ezt követően a hír a külföldi ügynökségek címlapján jelent meg, és egyre lejjebb került az országos napirenden. A nyugati világ csodálattal nézett rá, és Lengyelországot Európa hercegnőjévé emelte, majd az ügyekkel foglalkozott. Tudja valaki biztosan, hogy vége lett annak a tiltakozásnak? A csúszás elleni belső ellenállás kezdett gyengülni, és a kormánypárt harc nélkül nyerte meg a csatát.
Leginkább azt gondolom, hogy megtanulta, hogy ne féljen a nemzetközi reakciókatól, főleg most, ebben a zűrös időben az egész világ számára. A külső reakciók számtalanak lehetnek, és súlyos következményekkel járhatnak. De minden országnak vannak megoldandó problémái, amelyek az emberiség által átélt átalakulásokból fakadnak. Most a nyugati világ figyelmébe kerülünk. Az idő múlásával a kormányok visszatérnek sürgető belső kérdéseikhez, és Románia megoldatlan kérdései egyre kevésbé fogják aggasztani őket. Liviu Dragnea tudja ezt. És azt is tudja, hogy a nemzetközi reakciók a maximális belső feszültség idején is segítenek neki. Mivel ez megkönnyebbülést, a tüntetők számára kicsi jutalmat hoz, a nemzetközi elismerés csillapítja az emberek csalódottságát, és bizonyos módon oltja a tüntetők igazságszomját, elrendelte őket és kevésbé harciassá teszi őket.
Ezt a sort azzal az aggodalommal írom, hogy könnyen válhatunk Dragnea áldozataivá, ha nem tanulunk meg mindent, amit tudnunk kell a közelmúlt történelmének ezekből a példáiból. Például tudnunk kell, hogy a változtatások elhatározásának erősnek kell lennie bennünk, és nem másokban, amelyeknek nem tudunk parancsolni. A külföldi segély számít, de lehetőségei korlátozottak és nem tartanak a végtelenségig. Azt is tudnunk kell, hogy ahogy egy kormány kormányoz egy program után, a polgári és a pártpárti ellenzéknek viszont programot kell készítenie. Szigorú program, amelyben minden elképzelhető forgatókönyvet és módot kínálnak a válaszadásra.
A vasárnapihoz hasonló tüntetés gyönyörű, lenyűgöző, de nem szabad, hogy foglalkoztassa az elménket és csillapítsa az emberek igazságvágyát. Észrevettük az öncsodálat elcsábításának tendenciáját, amely fokozatosan befolyásolja az utcán embereket összegyűjtő ok súlyosságát, illetve azt a robbanásszerű helyzetet, amelyben a demokrácia a román társadalomban a választások után következett be.
Ezért döntöttem úgy, hogy megírom ezeket a sorokat. Noha túl sokáig ülnénk és álmodoznánk a bemutatók szépségéről, amelyeket tudunk szervezni, vannak hideg és ravasz szemű cinikus emberek, akik felvázolhatják a következő lépéseket ebben a veszélyes hatalmi játékban. Látott gyengeségeket, ahol csak tüntetéseink szépségét láttuk, naivitást, ahol idealizmust, pragmatizmust használhatott ott, ahol kreativitásunkat gyakoroljuk. Szeretném, ha saját történelmünk tanulságait nem felejtik el, és még jobban meg nem értik. Az Egyetem tér, a Polgári Szövetség mozgalma, ennek a 27 évnek a tüntetései és ellen demonstrációi jó gyakorlatok és rossz gyakorlatok forrását jelentik abban, ahogy társadalmunk tudta, hogyan kell reagálni a főbb kihívásokra.
Szerintem hiba lebecsülni Liviu Dragnea-t, amint azt gyakran láthattuk a Facebook-bejegyzésekben. Nem látok benne tolvajt, teleormános trükköt, néhány bűnözőt stb., Stb. Ebben a karakterben nehéz harcost látok, fejlett képességekkel, sok pénzzel, kiterjedt kapcsolatokkal és befolyással megszerezve a demokrácia iránt ellenséges hatalom különféle köreiben. Ezért hiszem, hogy a népként való lelkesedéssel párhuzamosan pragmatizmusunkat és intelligenciánkat (újra) meg kell találnunk arra, hogy felkészüljünk a megpróbáltatásokra. Fel kell készülnünk az őrségre is, bár szeretném, ha a valóság enyhébb lenne, és nincs igazam értékeléseimben.
Ossza meg ezt a cikket
Nincsenek cikkek ugyanarról a témáról.
31 MEGJEGYZÉSEK
Ms. Adelina Baleanu a rendszer egyszerű és mély vulgáris, ezért vulgáris kifejezéssel fogom kifejezni:
Valójában azt hiszem, hogy a leglényegesebb módon dekódoltam vulgáris gondolkodásukat; " Most "matz" -t adunk nekik, amennyire csak lehetséges, és néhány hónap múlva teljesen meglovagoljuk őket. Akkor az igazságszolgáltatás engedelmeskedik, az elnök akváriumban lesz, és azt csinálunk, amit akarunk, amikor akarunk. A NATO-ban úgy maradunk, mint a törökök, és ha elfogadják Erdogant, holnapután másnap egy Le Pen-en, elfogadnak minket, és ha nem, akkor Oroszország egy kőhajításnyira van "a románok hajlandók meghalni, hogy megakadályozzák így. Nem hiszem, és nem is akarok az lenni.:)
akkor legyen a diktatúra. egy nap úgy fogsz sírni, mintha mi lett volna, ha ... másként gondolkodnál ... igen, a következő generációk számára érdemes meghalni. különben álljon a sorban 1l olajnál.
Nem csak a következő generációk számára, hanem a mai napra is.
Teljesen igazad van, mind Önnek, mind Mrs. Baleanunak: önbecsülés állapotában maradtunk eddig a megnyilvánulások pompája miatt.
Akaratával azt is szeretném mondani, hogy a december 11-től mostanáig tartó teljes tanfolyam arra tanít minket, hogy a szavazáson való jelenlét alapvető fontosságú. !
Sinca valamit: az eddigi megnyilvánulások arra tanítanak minket, hogy olyan erő vagyunk, amellyel azoknak, akiknek ott ültünk, nagy gonddal kell járniuk !
édes, mint a méz a haza golyója ... úgy hangzik, mint egy könyv címe. állítólag a románok bátrak voltak, amikor az országon kívülről és minden országból érkező ellenségekkel háborúztunk. de most belül van egy ellenség nemzedék, akik hazudnak, megtévesztenek és megvesztegetnek embereket, egyszerű embereket, akik nem képesek a dolgokat perspektívából látni és megérteni. cinizmussal teszik, és tudatosan árkokat ásnak és falakat építenek az emberek között. egy ilyen háborúhoz egy nemzet nehezen vagy egyáltalán nem áll ellen.
Ön is a cikk szerzője? Az ön és a szerző képe azonosnak tűnik.
A látása meglehetősen hasonlít az én látásomhoz, amelyről gyakran gyanítom, hogy túlságosan óvatos. Sok kérdésem van, mert egy szisztémás elemzés alapján, a fekete doboz típusú, felvázolhatok egy képet arról, mi van a dobozban, de nincsenek megoldásaim a célom elérésére. Elszigetelt egyénként esélyem nulla. Esetleg mernék reménykedni valamiben
egy szervezet része, amellyel rezonálni lehet, de korlátaim nem hajtanak a test motorjába. De van mentségem az életkorra, míg a fiataloknak más a látásmódja, más a cselekvési módja és sok energiája van. Tehát megyek a kezükre.
A tiltakozásnak a PSD-re kell összpontosítania !
Ha este a győzelem piacán vagyunk, senki sem zavar. De ezeket az embereket ott tartja a párt! Az összes 500 ezer (?) PSD tag és nemzeti struktúrájuk közül. És el vannak választva "a tiltakozás valahol messze, egy üres épület előtt zajlik"; semmit sem éreznek a kalapon. Tudatosítanunk kell bennük, hogy az egész PSD a hibás ebben a helyzetben; mindaddig, amíg vezetőiknek állítják ezeket az őrülteket, ők ennek a bomlásnak az erkölcsi szerzői.
Nem léphetjük át a PSD-t és nem cserélhetjük a főnöküket; de elemezniük kell alapelveiket és értékeiket, és meg kell nézniük, hogy a párt melyik irányba tart; és melyik irányba vezeti a párt az országot.
a szavazásra kell összpontosítania! az ifjúságnak meg kell győződnie arról (és nem csak !), hogy strukturálja igényét, és egy pártnak fel kell kínálnia őket, és van mire szavazniuk ! az előrehozott választások csak apró változásokat hoznának a% -nál, a többség azonban nem. négy évünk van arra, hogy meggyőzzük és meggyőzzük magunkat. A párbeszédet a három C = kompetencia, kommunikáció, karakter tulajdonosainak kell kiépíteniük!
A kérdés az, hogy kerültem ide? ennek követnie kell a tennivalókat.
Saját "buborékból" és "audiatur et altera pars" -ból jön ki aura és elfogultság nélkül. Képesek vagyunk? vagy rövid távon könnyebb felugrani a kocsira, és hosszú távon lehozni a düh gyümölcsét?
Nos, Ceausescu azt is gondolta, hogy hazafi, vajdák leszármazottja, még az elnökségi jogarral is, bár belülről szabotálta országát és kínozta népét! Gondolod, hogy az oroszokra gondolva tette, vagy pontosan tudta, hogy mit tett - marog, mások az ő nevében tették -, és tisztában volt tetteinek természetes következményeivel?
… Eszméletlen vagy öntudatlan?
Mintha mondanád, de nem értem, mire gondolsz. Fel kell készülnünk arra, hogy Dragnea országában éljünk? Eddig nem volt nagyszerű, de legalább a dolgok módja remélte, hogy jobb lesz. Dragnea javaslata elfogadhatatlan, legalábbis józan ésszel rendelkező ember számára.
És más felkészülés nem jut eszembe.
Dragnea nem hülye és nincs egyedül. És az általa elkövetett bűncselekményeket (legalábbis a bíróságokon levőket) a párt nevében, a párt érdekében követte el.
Csalás ügye nincs. Bár van olyan palotája, amelyet a költségvetési fizetés nem nagyon indokol.
Egyébként az utcai harcnak vége. Nevetséges a bántalmazó intézmények bántalmazása nélküli demonstráció. Ugyanakkor utcára hozhatják embereiket, és mindkettőt eljátszhatják ... (Valamit, amit már megtettek.)
A harcot egy másik szintre kell emelni.
Mivel az ország összes intézményét olyan bűnözők sújtják (még nem bizonyítottak), akik a szegény rendszert szolgálják, az egyetlen hatékony megoldás továbbra is az általános sztrájk marad. Lemondásig és előrehozott választásokig.
Úgy gondolom, hogy a korrupció elleni harcot egy másik szintre kell emelni.
Főleg, hogy még mindig vannak tapasztalataink az "egyetemi piacról", amelyet meglehetősen könnyen legyőztek. Nem szabad fetisizálni a kimenést, nem szabad erőszakhoz folyamodnunk, reagálnunk kell az erőszakra, de erősebb eszközökkel kell rendelkeznünk. Ez pedig csak általános politikai sztrájk lehet, határozatlan időre.
Halálig kitartani, hogy elkerülje a büntetést, amint az iLiescu, a polgári, állampolgári, erkölcsi, vallási, rendkívül alacsony tudatosság szintjét jelzi - a BANDIT típusú.
A tudatosság tehát a drogoktól és az alkoholtól eltérő okokból is megváltoztatható - tegyük fel, hogy a CIVILIZÁCIÓ hiánya, a gyenge oktatás, a hiány és a kéj, a kapzsiság, a bármi áron való elérés vágya miatt.
Rendben, megértem a lázadásodat, de biztos vagy abban, hogy Iliescu lezárta a forradalom és a bányászat dossziéját?
Vagy alaposabban körülnézünk!
amit egy „általános politikai sztrájk” magában foglalna az Ön elfogadásában?
Személy szerint az Ukrajnára vagy Lengyelországra történő hivatkozásokat eltúlzottnak tartom, sőt nem megfelelőnek, mert azon túl, hogy személyes igénye van megszabadulni a törvény szigorától, és azt gondolom, hogy Dragnea-nak nincs projektje, fogása, nagyszerű ötlete, lásd paradicsommal. Azt mondod, jól tanácsolták neki? Nemet mondok. A hivalkodóan mutogatott ravaszság nem segít rajta, mert nem tartozik az intelligencián alapuló európai értékrendhez. Megfoghatja, akárcsak a pénzügyi tervezés, a műveletlen helyieket és a kínaiakat, de az illetékes Európában Asterix szerint nehezebb a "szem trükk". Azt mondom, hogy inkább egy venezuelai típusú csúszás kérdését kellene felvetnünk, államosítási kezdeményezésekkel, bár Tarom és CFR Calatori folyamán nehéz elhinni, hogy ezek a PSD-s srácok nem tudják, hogy Románia egy másodperc alatt csődbe megy, mint Craiova távfűtési rendszere.:)
Miért törölte a bejegyzésemet? És te, az oroszokkal is? Jaj, micsoda gyász, milyen szégyen.
Megismétlem a megjegyzést .
Uram. A DRAGNEA és a PSD kemény oldala nagy veszélyt jelent számunkra, kinek a karmai közül menekülhet az Úr. Természetesen édes mosoly, és különösen a jól használt "demokratikus" diszkurzív függöny mellett ugyanolyan biztosan vezet minket Tariceanu úrral - kifejezettebben Kelet-párti - egyenesen a keleti szomszéd kapzsi karjaiba. Ha elolvassa az okos románok által felfedezett összes "hibát", akkor felfedez egy olyan előre megfontolást ebben a tekintetben, amelyet nagyon nehéz kezelni, különösen azért, mert a demokrácia tiszteletének megidézésével, a nyugattal való szövetségekkel stb. Történik. Tehát a tiltakozások több mint szívesen fogadják őket, ezért keményen bírálják a putinista ügynökök és az országban élő barátaik.
Nagyon jó cikk, elfogadható forgatókönyvet dolgoz ki, rendkívül veszélyes. Íme néhány ötlet. Nem hiszem, hogy a tüntetéseknek napi jellegűeknek kell lenniük, mert így megszokják, az érzelmi hatás csökken. Jobb lenne, ha vasárnap tüntetéseket tartanánk 200 000 emberrel az egész országban, stresszeljük őket, elvágnánk idegeiket. És mások, váratlanul, gyorsan mobilizálódnak a Facebookon keresztül, valahányszor komolyan csúszik, még ha kisebb is. Hangsúlyozzuk őket, ne szokjuk meg őket a tüntetéseken, hagyjuk, hogy a meglepetés eleme megmaradjon, főleg, hogy Grindeanu érzelmi, gyenge, mint egy angyal, Tariceanu pedig impulzív és sok hülyeséget ad a szájába, amikor ideges. Ezután világos polgári program és az Alkotmánnyal összhangban, a politikai alkotóelem nélkül, olyan irányadó elvek összessége, amelyeket a tüntetőknek fel kell kérniük a politikai osztálytól. Alapelvek az összes parlamenti párt közötti politikai paktum létrehozásához, például a 18 évvel ezelőtti (gondolom) NATO és EU integrációhoz.
Erre gondolok. Napközben rendkívül elfoglalt vagyok, néha sikerül egy órán át tiltakoznom, néha nem. De egy heti szervezett, jól szervezett és hatalmas részvételű tiltakozás sokkal megvalósíthatóbb, és azt hiszem, sokkal nagyobb esélyekkel jár a következmények kiváltására.
Úgy gondolom, hogy a társadalom egy része megszokta a mestereket. Ceausescu, a munkahelyi főnökök voltak a mestereink. Ha tudnám, mit kell tennem, akkor a bérszámfejtés tetején lennék, vagy külföldön fognék egy küldöttséget, ahonnan gondoskodnék arról, hogy "rendbe hozzam" a főnököt, stb. stb.
Nem igazán tudtak minket kirúgni, mint most.
89 után a mesterek naprakészek voltak, az "alanyok" büntetésének brutálisabb formáival.
Gyakran gondolok olyan emberekre, akik mesterek által vezetett egységekben dolgoznak (általában PSD *). Ha arra kényszerít, hogy írjon alá valamit, akkor aláír, vagy munkanélkülivé válik (a teljesen torz munkaerőpiacon rendkívül nehéz munkát találni). Ha a Cotroceni-palota elé hívnak, elmegy, vagy… Olaszország, Spanyolország vár rád. Azt fogod kiabálni, amit a mesterek akarnak, mert a mestereknek vannak igenjeik is, akik felügyelnek téged és megadják a jelentést. Ezek még mindig alacsonyabb rangú mesterek.
És ezért létfontosságú a gazdasági fejlődés. A politikával nem összefüggő cégeknél a lelkiismereti cselekvés "luxusa" már NEM lesz luxus. A társadalom egy része számára a tudatosság szerinti viselkedés luxus.
Természetesen vannak mancrutizaták is, akiknek bármilyen konkrét példát adna a GEO 13 káros hatásaira vonatkozóan, nem fogja átadni az ötleteiket (fix)
* PSD, mert a többi (szintén korrupt) párttal ellentétben tökéletesen szervezettek, a mesterek hierarchiájában vannak felépítve, a legnagyobbaktól a legkisebbekig (és buzgók). A kisebb mesterek küzdenek azért, hogy valamivel nagyobb mesterekké váljanak s.a.m.d.
A PSD az, amelyet az ügyészek nyelvén SZERVEZETT BÜNTETŐ CSOPORTNAK hívnak.
A többi pártnak maffiaszervezete alacsony, tagjai "átölelik" egymást, majd elindulnak .PSD!
Ó, ne vedd így! Romániáról szól, ez a meglepően bátor, nem pedig a Cotroceni kerítés közelében lévő románról, és ez jó kezdet. Ha ezeket a csatornákat megfertőzik a TV. egyre kisebb lesz a közönségük, ez is nyereség, igaz? Fogadjunk ezeknek a gyönyörű embereknek az energiájára és makacsságára, akik nem adják fel és úgy vélik, hogy az igazságosságnak győznie kell. Ezek a csúnya szörnyek, legyen szó Dragnea, Tariceanu, M .Le Pennek vagy Trumpnak látnia kell förtelmes arcát az utcai tükörben, egyáltalán nem hagyhatom figyelmen kívül, bármennyire is dacosan reagál, reméljük, hogy az élet megadja nekik a megérdemelt pofont. Még Hitlert is összetörték, vagy ezek sokkal kisebb.
Egy példa a közelmúlt történetéből, a hétfő esti tüntetések (hetente egyszer) a volt Kelet-Németországban (NDK), a tüntetésekre 1989 szeptemberétől 1991 áprilisáig került sor.
Első tüntetéssorozat (1989. szeptember 25. - 1989. december 18.) Összesen 13 tüntetés.
Második sorozat (1990. január 8. - 1990. március 12.) Összesen 10 tüntetés.
A harmadik sorozat (1990. szeptember 10. és 1990. október 22.) Összesen 7 tüntetés.
A negyedik sorozat (1990. január 21. - 1990. február 18.) Összesen 5 tüntetés.
Az ötödik sorozat (1991. március 4. és 1992. április 22.) Összesen 7 tüntetés
Dragnea a ravaszság paraszti szakértője, tolvajok, nem hülye, az intelligencia5a Machiavelli eszközeivel használja, bárki, van valami ördögi, de azt a benyomást kelti, hogy minden rendben van, a fejében nagy gazembereket készítenek és megsemmisítenek, miközben Úgy tűnik, barátságosan mosolyog! Hamis, ravasz, várja az alkalmat és tudja, hogyan lehet ezt kamatoztatni .
@ioana: Hiteles paraszt nagyszülőkkel dolgozó munkás fia vagyok, autentikus parasztok között éltem életet, "otthon" mindig csak arra a falura hivatkozva mondok, ahol születtem, de "szakértő parasztot" még soha nem láttam ravaszságban ”. a parasztot (legalábbis az északit) gyűlölik és mindig tréfálkozik, de soha nem fogja megtudni azokat a "tulajdonságokat", amelyekkel meg akarja koronázni (remélem tudatlanságból). Nem, Dragnea nem "paraszt" (ennek a kifejezésnek ki kellene jönnie a fejedből és a szókincsedből, mert megsérted a szegény falusit), ez bármi más, de nem paraszt ...
Mindent elolvastam, amit csak találok a hazámról. . Miért nem keresi meg az erőszakmentes ellenállás szakértőit? Vannak olyan lovak, amelyeket még nem fedeztek fel eléggé. A társadalom fejlődik, akárcsak a tudata. a történelem megismétli önmagát, de nem a végtelenségig .
"Azt is tudnunk kell, hogy ahogy egy kormány kormányoz egy program után, a polgári és a pártpárti ellenzéknek is programot kell készítenie. Szigorú program, amelyben minden elképzelhető forgatókönyvet és módot kínálnak a válaszadásra. " Igazad van, terv szerint kell cselekedni, esetleg több szakértővel is meg kell beszélni!