Vladimir Tismaneanu, 2016. november 14
2016. november 14, hétfő
/ tismaneanu "data-onclick =" "data-render-era =" 1 "data-render-year =" 2016 "data-render-month =" 11 "data-prev-era =" 1 "data-prev-year = "2016" data-prev-month = "10" data-next-era = "1" data-next-year = "2016" data-next-month = "12" data-caller-type = "ZoneArchive">
Desztalinizálás és szovjetmentesítés
Románia 1956-ban a sztálini káderek által leginkább ellenőrzött államok egyike volt, szemben a hruscsovi olvadással. Még azok is, akik Gheorghiu-Dejt bírálták visszaélések miatt (Miron Constantinescu, Constantin Doncea, Dumitru Petrescu, egy bizonyos pontig Constantin Pârvulescu és Iosif Chișinevschi) gondolkodtam, teljes mértékben részt vettek az ország szovjetizálásában. Az illegálisták politikai szempontból valójában nem voltak alternatív csoportok. Testüket és lelküket a bolsevik ügynek szentelték. Az értelmiségiek között némiképp eltérőek voltak a dolgok, főleg a fiatal írók körében. Hasonlóképpen égett a lázadás a diákkörökben, különösen Bukarestben, Temesváron, Jászvásárban és Kolozsváron.
Vladimir Tismaneanu blogja
Nehéz elképzelnem egy romániai kommunista rendszert, amely támogatná a magyar forradalmat. Ceausescu még 1968-ban is támogatta Csehszlovákia függetlenségét, de lényegi fenntartásokkal élt a belső demokratizálódás irányában. Ami azonban nem jelentette a túlzott buzgalom kötelezettségét, a román kommunisták kitartását Nagy Imre vonalának elítélésében és a szovjet "szervekkel" folytatott lelkes együttműködésüket. Aki azt hiszi, hogy Valter Roman Snagovban beszélgetett Nagy Imrével, mert azt szerette volna, az nagyon téved. Mindezek a "megbeszélések" egy küldetésen zajlottak, amelynek célja a magyar száműzöttek ellenállási akaratának leverése és a show-folyamat elkészítéséhez szükséges erkölcsi lemondás állapotába juttatása. Egyszerűen fogalmazva: 1956-ban a PMR vezetése a sztálini politikai és gazdasági modell megőrzése mellett döntött, elutasítva a belső liberalizáció minden kísérletét. E tekintetben Dej közelebb állt Enver Hodjához, Mao-hoz, Novotnýhoz és Ulbrichthez, mint Titóhoz, Gomułkához (1956) vagy Nagyhoz. A román kommunizmus politikai kultúrája tehát a megtérés nélküli sztálinizmusé volt.
A Moszkvától való elszakadás valójában a nemzeti kommunizmus álcája volt. A sztálinizmus hatalomban maradt, sőt 1958 után erősödött. A pártból történő tömeges kiutasítás, a diákok letartóztatása, évekig tartó börtönbüntetést eredményező perek, a politikai fogvatartott rendszer szigorodása mind azt mutatta, hogy a diktatúrának nem volt szándéka mérsékelni . A román kommunizmus "etnikizálása" nem vezetett belső liberalizációhoz. A rezsim még az 1964-es nyilatkozat után sem adta fel alapvető dogmáit. A történtek valójában egy részleges dekolonizáció (szovjetmentesítés) voltak, amelyben az imperialista hatalom ideológiáját és gyakorlatát (a sztálinizmust mint rendszert) internalizálták és a helyi álelitek lelkesen elfogadták.
Ösztönből sztálinista
Gheorghiu-Dej volt a nemzeti-sztálinista irányzat fő kézművese, a Ceausescu-korszakban folytatta és fejlesztette. A romániai kommunista oligarchia vitathatatlan vezetője, Gheorghe Gheorghiu-Dej 51 évvel ezelőtt, 1965. március 19-én halt meg. A román politikai történelem egyik fejezete véget ért, és egy új kezdődött, a kezdeti illúziókkal és ígéretekkel. . A svájci Georg kiadó 2004-ben megjelent könyvében (román nyelven jelent meg a Humanitasnál), amely az utolsó Dej-korszaknak és Ceausescu felemelkedésének szentelt, Pierre du Bois, a genfi felsőoktatási intézet nemzetközi kapcsolatok néhai történésze felajánlotta a a PMR-ben (Ceaușescu au pouvoir - Enquête sur une Ascension) töltött örökösödés.
Emlékezzünk arra, hogy 1955 és 1965 között Răutu a PMR KT Propaganda és Kulturális Főosztályának vezetője és a Politikai Iroda póttagja volt. Nagyon közel állt Dejhez, kulcsszerepet játszott a Moszkvától való elszakadással kapcsolatos hivatalos és titkos dokumentumok kidolgozásában. Ezen kívül kulturális felügyelőként Răutu pártfogolta Lica Gheorghiu filmszínésznővé válását. Az irányítás mániája, Răutu volt az, aki maximális éberséggel őrizte az ideológiai birodalmat, megvédve a legkisebb "revizionista" eretnekség kockázataitól. Răutu a Gheorghiu-Dej (mérsékelt, valljuk be) kultuszának igazgatója is volt. Du Bois professzor azonban téved, amikor kijelenti, hogy Dej szobrai voltak az utolsó éveiben. Csak a "Gheorghe Gheorghiu-Dej elvtárs emlékének állandósításáról szóló határozatban" fogunk beszélni a néhai diktátor szobrának felállításáról, amely, mint tudjuk, soha nem történt meg. Valójában Dej kultusza 1956 után és különösen 1961 után enyhült, amikor Hruscsov az SZKP XXII. Kongresszusán felszabadította a sztálinizálás második hullámát.
Kiterjedten írtam Dejről, és első politikai életrajzát az Gh. Of Gheorghiu-Dej szellem című művemben vázoltam, amelyet az Univers kiadott 1995-ben (az új, átdolgozott és hozzáadott kiadás 2008-ban jelent meg a Humanitasnál). Úgy gondolom, hogy érdemes folytatni néhány ott tárgyalt és a Sztálinizmus az örökkévalóságért - A román kommunizmus politikai története című kötetben, amelyet eredetileg angol nyelven jelent meg a University of California Pressnél 2003-ban.
Először is hadd mondjam el, hogy a szerénység és a szelídség leple alatt (amelyet még a családban is művelnek - lásd unokahúgával, Mândra Gheorghiu-val készített interjúkat, amelyeket Lavinia Betea készített és a Magazin Istoric folyóiratban publikáltak), Dej valójában neheztelő és alattomos despotának számított. hogy tökéletesen kezelje a nemzetközi sztálinizmus bizánci univerzumában, meggyőzve Sztálint feltétel nélküli odaadásáról. Gheorghi Afanasievici, a celoveki szentimentalisták. "Tudva, hogy Sztálin mennyire értékeli a" kispolgári szentimentalizmust ", Dej helyesen fogta fel Constantinescu gesztusát, mint kísérletet rombolására. hogy megszabaduljon riválisaitól a PMR vezetésében, beleértve Ana Paukert, aki olyan közel áll a Kremlhez, és bűnözői módszerekhez folyamodott, hogy megszilárdítsa hatalmát, egyetlen értékét a amelyben habozás nélkül hitt.
Vladimir Tismaneanu Washingtonban él, a Marylandi Egyetem politológus professzora, a posztkommunista társadalmak tanulmányozásának központjának igazgatója. 1983 óta a Szabad Európa rádió állandó munkatársa, az utóbbi években a kommunizmus történetét és azon kívüli blogot írta.
Ő vezette az elnöki bizottságot a romániai kommunista diktatúra elemzéséért - amelynek zárójelentését Traian Băsescu elnöknek 2006. december 18-án mutatták be a Parlamentben. Egy évvel később Dorin Dobrincu és Cristian Vasile történészekkel közösen szerkesztette a jelentés megjelenését a Humanitasnál. 2010 februárja és 2012 májusa között a Kommunizmus Bűncselekményei és a Román Száműzetés Emlékezetének Vizsgálati Intézetének (IICCMER) Tudományos Tanácsának elnöke.
A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik a Szabad Európa álláspontját.