Vlagyimir Putyin fejes repülése
A hatalomátvétel óta Vlagyimir Putyin örök heves rohanásba kezdett, minden nap populistabb. A Kreml vezetőjének folyamatosan új délibábokat kell kitalálnia, hogy Oroszország nagyságát népe között biztosítsa. Antoine Arjakovsky elemzése, a Collège des Bernardins történésze és kutatási igazgatója.
Vlagyimir Putyin neo-imperialista politikát folytat. (Reuters)
2017-ben Donald Trump arra törekszik, hogy Oroszországot visszahozza a civilizált nemzetek koncertjére azáltal, hogy megszünteti az ellenük szankciókat. Annál is inkább meg kell érteni Vlagyimir Putyin rezsimjének populista jellegét. Valóban a betegség okát kell kezelni, és nem annak hatásait.
Michel Niqueux 2016 novemberében megjelent lenyűgöző könyvében, a The West Seen from Russia: Anthology of Russian Thought from Karamzin to Poutine, Michel Niqueux meghatározza az eurázsiai értelmiségiek ihlette domináns ideológiát, amelyet Putyin hajtott végre:
"Antikidencia, erkölcsi és kulturális konzervativizmus, vertikális hatalom, katonai hatalom érvényesítése, többpólusú világ, szemben az unipoláris világgal, amelyet az Egyesült Államok, az Eurázsiai Unió (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Örményország; Ukrajna hiányzik) ural, stb. "
Ez a leírás tökéletesen helytálló, és elmulasztja az Oroszországban 2000 óta hatalmon lévő ideológia lényegi pontját, nevezetesen a populizmust, amelyet Karen Dawisha és Peter Pomerantsev alapítottak meg, amelyet nihilista igazság szemléletében főleg televíziós államok mutattak be. propaganda és a hatalom kleptokratikus megközelítése.
A Putyin-rendszer újimperialista politikája
Vlagyimir Putyin legfőbb ellenfele, Borisz Nemcov, akit 2015. február 27-én meggyilkoltak néhány méterre a Kremltől, mielőtt elhunyt volna egy jelentést, amely megerősítette, hogy az orosz elnök populista politikát alkalmaz a közvélemény-kutatások emelkedése érdekében. Ez a populista politika mindenekelőtt háborús volt. A Krím 2014. március 18-i annektálása az orosz büszkeség helyreállítását tűzte ki célul. Ugyanaz a célkitűzés volt a vágy, hogy 2014 májusában egy oroszbarát tavaszt indítson el a Novorossia nevű területen. De fél kudarccal végződött, mivel ha Ukrajnában Donyeck és Luganszk várost elfoglalhatnák a GRU (hírszerzés) orosz ezredesei, Igor Guirkine, sem Kharkov, sem Odessza nem idézne túlnyomórészt orosz- szólva nem vállalta, hogy felkel.
Azok, akik a Szovjetunióban az 1980-as években még mindig a világ urának hitték magukat, bizonyosan kiábrándultak a Mihail Gorbacsov által kezdeményezett peresztrojka-politikából. Hirtelen a média új egyértelműségpolitikája (glasnost) miatt az oroszok rettegve fedezték fel, hogy részt vettek egy olyan kommunista ideológián alapuló rendszerben, amely Stéphane Courtois történész szerint több mint százmillió halottért felelős 20. század.
Aztán, második sokk, az 1998-as rubelválság és a magas infláció párosította az oroszok nagy részét abban a hitben, hogy a demokratikus és kapitalista rendszer nem felel meg az orosz társadalmi-politikai helyzetnek. Természetesen senki nem magyarázta az oroszoknak, hogy az 1990-es évek rendszere nem volt demokratikus, mivel az államapparátust nem dezovietizálták. Semmi sem volt kapitalista, főleg, hogy az 1995-ös törvényhozási választások után a kommunisták a Dumában tartották a hatalmat. Tehát 1999-ben Jelcin hatalomátadását Vladimir Poutin titkosszolgálat vezetőjének a kisebbség kisebb bűnnek tekintette. A lakosság.
Ugyanakkor a moszkvai kormány profitált az olajár 1998 és 2012 közötti ötszörösödéséből, amely a nemzeti költségvetés fő forrása volt, és az oroszok csak gratulálni tudtak maguknak életszínvonaluk javulásáért, annak ellenére, hogy mindenki megértette, hogy a a fő kedvezményezettek az új oligarchia környezetében voltak, Putyin elnök szolgálatában.