Vulkanikus kőzet radiátorok - a fogyasztás, a felhasználás és a hatékonyság költségeinek vizsgálata - 2. oldal - Fórum
Baxon, 2018. február 05. - 13:59, ezt mondta:
Baxon, 2018. február 05. - 13:43, ezt mondta:
Szerkesztette Tsunnnami, 2018. február 5. - 14:08.
Szerkesztette Baxon, 2018. február 05. - 14:11.
Baxon, 2018. február 05. - 14:10, azt mondta:
agymosott antenna
adibrl, 2018. február 06. - 08:35, ezt mondta:
a kő nem kilowattokat, hanem kalóriákat vagy egyéb hőegységeket tárol
tárolásra, tárolásra kerül a hőforrás által biztosított maximális hőmérsékletig (ellenállás, láng .), és az adott forró kő hűtési sebessége sok paraméter függvényében változik. a ház hőmérsékletétől kezdve melegítenie kell (ebben a helyiségben van) a környezeti levegő keringésének sebességéig.
Visszatérek arra, amit mások írtak. hogy szamotát tesz (prózai), vulkanikus követ (jó a tervezéshez és a fülhez), az ellenállás eloszlatja a hőt .
az, hogy hogyan tartsuk ezt a meleget egy olyan helyiségben, amelyet bizonyos paraméterekben meg akarunk tartani, teljesen más történet.
Ha alacsony hőigényű szobája van, akkor a hő felhalmozódása ellen hat. Alapvetően a szobatermosztát a kényelmi hőmérsékleten kikapcsol, és még mindig van hőnk adni a környezetnek, amely átveszi Önt. Indításkor az ellenkezője történik. A TA-nak hőre van szüksége, de az első alkalommal, amikor eloszlatja, felmelegíti a hőtömeget, majd a helyiséget és az ott tartózkodókat.
2018. július 05., 07:29, július 02 .:
r_murphy, 2018. február 06. - 09:54, ezt mondta:
KW nem, de KWh igen! Nem számít, hogy milyen mértékegységet használ, amíg van energia mértéke.
sebulbus, 2018. február 06. - 10:16, ezt mondta:
Szerkesztette gabyxm, 2018. február 06. - 10:38.
sebulbus, 2018. február 06. - 10:16, ezt mondta:
Attól függ, hogyan definiáljuk és mit is határozunk meg a hatékonyságról.
Ha olyan burkolatról beszélünk, amelynek vesztesége van a falak és a tömörség miatt,. és itt bebizonyosodik, hogy a fémgodin miért nem azonos a terrakotta kályhával, még akkor is, ha ugyanannyi fát éget
agymosott antenna
gabyxm, 2018. február 06. - 10:28, ezt mondta:
adibrl, 2018. február 06. - 08:35, ezt mondta:
Szerkesztette r_murphy, 2018. február 6. - 14:28.
r_murphy, 2018. február 06. - 14:26, ezt mondta:
Remek dolgot tanultam tőled, még inkább Murphy-t,
Ha igazad van, akkor lehet, nem lehet, nem lehet,
Ezt az embernek tudnia kell, amikor beszél veled,
Tsunnnami, 2018. február 06. - 13:48, ezt mondta:
Attól függ, hogyan definiáljuk és mit határozunk meg a hatékonyságról.
Ha olyan burkolatról beszélünk, amelynek vesztesége van a falak és a tömörség miatt, és itt bebizonyosodik, hogy a fémgodin miért nem azonos a terrakotta kályhával, még akkor is, ha ugyanannyi fát éget
Megfelelően definiáljuk, mivel a hőként eloszlott hasznos teljesítmény és a felvett teljes teljesítmény aránya.
A radiátornak az anyag és az energia megmaradásának törvényei alapján az abszolút villamos energiát más energiává kell alakítania. Esetünkben a villamos energia hőenergiában.
Példádban a kémiai energia hőenergiává történő átalakulása az égési folyamatban történik, azonos hatékonysággal, ha teljes égésről beszélünk. Azok a veszteségek, amelyekről beszél, a hőenergia eloszlásához kapcsolódnak, amelyek a helyiségnek adott hasznos hő és a kéménygázok között keletkeznek, és a folyamathoz kapcsolódó sajátos korlátok.
Ha kényelmes lenne a fát elégetni a szoba közepére szerelt godinban, és ott tartani a füstöt, akkor bármelyikkel azonos hatékonyságú lenne, vagy akár az üres fát is teljesen elégetné.
gabyxm, 2018. február 06. - 10:28, ezt mondta:
KW nem, de KWh igen! Nem számít, hogy milyen mértékegységet használ, amíg van mértékegysége az energiához.
Ez a probléma az ON/OFF termosztát által vezérelt bármely hőforrásnál jelentkezik, legyen szó légfűtésről, nyitott fűtésről vagy öntöttvas radiátorokhoz kapcsolt kazánról.
A helyiség hőmérsékletétől függő elektromos ellenállás szabályozásához a legalkalmasabb az arányos termosztát és a PWM vezérlés, vagy még jobb, ha az automatikus hangolással ellátott PID a triac nyitási szögét szabályozza.
Ideális esetben nem 100% -os működést kell végrehajtania, amelyet hosszú szünet követ, hanem a szükséges teljesítmény tartós adaptálása a fűtött térre gyakorolt hatás függvényében.
Vákuumban 100% -ban egyetértek. De a terepen a szobának is vannak veszteségei. Elég, ha a veszteség megegyezik a termosztát működtetésének idején a hőtömegben tárolt hővel, így a hőmérséklet nem nő.
Vagy példákkal: a 2000wh-t elvezetõ radiátor öntöttvasból készülhet, tömegével
száz kg vagy néhány kg tömegű alumínium. A termikus anyag levágásakor maga a radiátor teste marad akkumulátorként, minden esetben más kapacitással.
sebulbus, 2018. február 06. - 17:34, ezt mondta:
2018. július 05., 07:29, július 02 .:
a hatékonyság a fűtési rendszer energiahatékonyságára utal, a vulkanikus kőzet hozzájárulhat az alacsonyabb villamosenergia-fogyasztáshoz, így a jobb hatékonysághoz,
a kőzet nem csak design, nem tudom, mondhatjuk-e, hogy a vulkanikus kőzetek varázslatosak, túl sok mondanivaló, egy ideig lassabb hűtés révén tárolja a hőt
a megbízhatóság véleményem szerint magasabb, mint más fűtési rendszereknél, például a központi fűtésnél, mert nem látom, mi károsodhatna a radiátorban vulkanikus kővel,
szikla szikla csak ne repedjen.
a hozam nem lehet nagyobb, mint mi? mihez képest? mire gondol, amikor összehasonlítást végez? a hivatkozott összehasonlító kifejezés hiányzik
összehasonlítani infravörös vagy kazán panelekkel ?
a levegő valóban hőszigetelő, amennyiben hermetikusan zárt térben tartózkodik, csakúgy, mint a két üvegablak közötti dupla üvegezésű ablakok légpárnája,
(de az argon még jobb szigetelő, mint a gáz)
bármely kereskedő álma vagy
a hozam nem lehet szuperunitikus, azaz több mint 100%, lehetnek az Atos-hegység, hawaii vulkánok kőzetei, vagy erdélyi immunitású kőzetek
automatikusan nincs hatékonyság, nincs megbízhatóság, semmi semmiféle kezdetleges elektromos rendszerhez képest, amely hőt ad le
a hőszivattyúktól a gázokig a vulkáni kőzetekig jártál
Kíváncsi vagyok, hogy nem találkozott a sugárzó panelekkel, a 2350-es évek technológiájával
megszabadulni ezektől
http: //www.rhcforum. ttach_id = 183 435
akárcsak a vulkáni kőzetradiátor viselkedik
ha a többi szomszéd felmelegszik, gyanítom, hogy a lakásban a minimum hőmérséklet 17 fok
kezdje a BCA-t napi egy órás ellenállással, és menjen ki a tetejére
-15-nél vegyen egy vastagabb takarót, és megoldotta a hatékony fűtés problémáját
sebulbus, 2018. február 06. - 19:03, ezt mondta:
sebulbus, 2018. február 06. - 17:34, ezt mondta:
száz kg vagy néhány kg tömegű alumínium. Amikor levágja a termikus anyagot, maga a radiátor test marad, mint akkumulátor, minden esetben más kapacitással.
Tökéletes vákuumban is vannak energiaveszteségei, mivel a vákuum nem állítja le a sugárzás útján történő hőátadást. Még a sugárzás révén is hőt kapunk a Naptól egy olyan környezeten keresztül, amely több atomot/molekulát/m 3 tartalmaz .
Ha veszteség nélküli szobát szeretne, ideális adiabatikus házra lenne szüksége. Ebben az esetben egy be-/kikapcsoló termosztát által vezérelt hőforrás egyetlen működési ciklust hajtana végre, mivel a leállási hőmérséklet túllépése után a rendszer nem igényel hőt örökkön örökké.
Az on/off termosztát a legalapvetőbb és bűnös módszer a hőmérséklet szabályozására. A fűtőforrás indításának szabályozása után a környezeti hőmérséklet tovább csökken, mivel minden fűtési forrás több tíz másodperces vagy perces nagyságrendű tehetetlenséggel rendelkezik, amelyben nem okoz észrevehető hatást a környezeti/hőmérséklet-érzékelőre. Hasonlóképpen, a megállás után a hőmérséklet tovább emelkedik.
pxf_control _-_ on_off_control.png 23,88K 6 letöltés
Mennyivel növekszik/csökken a kívánt értékhez képest? Nem lehet előre látni! A hőveszteség nem állandó, n tényezőtől függ, és lehetetlen pontosan kiszámolni az egyes helyzeteket.
A fűtőforrás környezeti hatása ismeretlen. A termosztát 100% -os teljesítményre indul, és várja, hogy a hőmérséklet valamikor meghaladja az értéket, és kikapcsolja a fűtési forrást. Mennyivel emelkedik a hőmérséklet a megállás után? Bármennyire is nőni akar, a termosztát nem tehet semmit. Ha "tudta", mit és hogyan kell csinálni, akkor néhány perccel vagy tíz perccel gyorsabban kikapcsolja a fűtést.
Röviden: az elektromos fűtés jobban szabályozható, hogy állandó hőmérsékletet tartson a fűtött térben anélkül, hogy aggódna a feleslegesen felhasznált villamos energia miatt (a kazán által ezen felül elfogyasztott áram, a recirkulációs szivattyúk, amelyek ha folyamatosan működne) a legtöbb helyzetben indokolatlan legyen), a mozgó alkatrészek és a kopás, attól függően, hogy milyen gyakorisággal változtatja helyzetüket (mágnesszelepek, keverőszelepek), a minimális időtartam, amelyet előnyösebb lenne a "gáz elégetése".
Akár 10 percig működtet egy radiátort, és 50 percig tart, akár 10 ezredmásodpercig, és 50 ezredmásodpercig tartja, akkor ugyanannyi áramot fogyaszt egy órán keresztül. Ha a szabályozási logikát egy jól megtervezett/szabályozott PID vagy Fuzzy vezérlő szerint hajtja végre, akkor a hőmérséklet-ingadozásokat sokkal szűkebb határok között tudja tartani az elfogyasztott energia szükség szerinti pontosabb adagolásával, így több lesz kényelem ugyanazért a pénzért, vagy akár olcsóbb is.
Szerkesztette gabyxm, 2018. február 6. - 23:52.