Waterloo, Franciaország dicsőséges veresége ”- Le Soir
Jean Tulard történész számára Napóleon nem szenvedett döntő vereséget Waterloóban. A csata után megtartotta a fegyverválasztást. Azonban úgy döntött, hogy visszavonul, hogy jobban megírja a legendáját. Legnagyobb győzelme.
Pascal Martin és PASCAL MARTIN (Párizsban)
J ean Tulard. Állítólag a napóleoni tanulmányok pápája, a francia történész, aki a császárt és a birodalmat az emlékkönyvekből a tudományos történelem valódi tárgyává emelte. Az emberről és az időszakról szóló számos könyv, köztük egy figyelemre méltó Napóleoni szótár szerzője félig szórakozott, félig mohó levegővel beszél róla. Tényleg veszített a napóleoni Waterlooban? Jean Tulard nagy szenvedélyére hivatkozva válaszol a kérdésre: a mozira.
Waterloo, ez valóban Napóleon veresége ?
Waterloo a leginkább képviselt csata a moziban. Ez már első nyom. Austerlitz, Jena és Eylau ihletett néhány filmet. Waterloo negyvenüket inspirálta. Ő a győztes. Német filmek, köztük az osztrák Karl Grune filmje, amelyet nemrég restauráltak. Angol filmek. Néhány belga film. És akkor ott van Szergej Bondartchouk Waterloo-ja, amely egyszerre egyesíti az orosz (a rendező), az olasz producert (Dino De Laurentiis) és az amerikai Paramountot. Ez egy olyan csata, amely minden országot elbűvöl. Másrészt kevés francia film létezik, ha nem vesszük figyelembe a Waterloo idézéseit, amelyeket Abel Gance, Sacha Guitry és Jean-Paul Le Chanois készített. Hasonlóképpen, a csata volt a legtöbb festmény a csatákból, hatalmas tömegű angol festményekkel. Ugyanez az irodalomban, ahol Waterloo a legtöbbet említett csata. Stendhal és Victor Hugo kezdettel.
Napóleon köszönetet mondhat Victor Hugónak. Ugye, hogy a francia vereséget szó szerint francia győzelemmé változtatta? ?
Ne feledje, hogy azok az emberek, akik manapság Waterloo csatatérén találják magukat, úgy gondolják, hogy ez francia győzelem. Miért alakította és díszítette Victor Hugo ezt a csatát? Először is, mert az óriások bukásában van valami nagyszerű dolog. A dicsőséges vereségből eposz lesz. Miért "dicsőséges"? Miért van az az érzésünk, hogy a franciákat nem verték meg? Mivel Hugo a Cambronne szó bevezetésével először a csata történetét meséli el. Ha Waterloo-ról beszélünk veled, mire emlékszel? "Az őr meghal, de nem adja meg magát" és "a fenébe!" ". És helyesen. Mert ha a waterlooi csatát nézzük, akkor nincsenek stratégiai manőverek, ellentétben Austerlitzzel. Waterlooban Wellington visszavonult Mont-Saint-Jean-be. Napóleon elöl volt, és meg sem próbálta megkerülni. Frontálisan támadt. Nem volt stratégiai lépés. Mindenekelőtt a feszültség okozta a waterloói csatát, amelyet Victor Hugo nagyon jól megértett. Napóleon várta Grouchyt, de ellensége, Blücher érkezett! Waterloo, Hugo okozza a csata feszültségét. Ha Franciaországot legyőzik, az dicsőséges módon történik. Ne feledje: „Waterloo, Franciaország dicsőséges veresége. "
Stephen Clarke angol újságíró jelenleg kiad egy könyvet "Hogyan nyertek a franciák Waterloóban?" ". Victor Hugo óta honfitársai mindent megtesznek azért, hogy a csata győzelem legyen. Olyan tagadás, amely romantikus és/vagy nacionalista hátsó motívumot feltételez. Mit gondoljon ?
Az Waterloo 1815 nem az 1940-es összeomlás. Waterloo-nál még semmi sem veszett el. Napóleon minden bizonnyal visszavonult, de Grouchy serege, vagyis erejének fele ép volt. Lamarque serege Vendée-ben van. Mások a határokon vannak. Párizs pedig védekezni akar. A párizsi munkások fegyvert kérnek, amikor Napóleon éppen visszatért Waterlooból. Tehát Franciaországot nem győzik le. A nagy érv az árulás és a pszichológiai érv. Napóleon összeomlik, és másodszor is lemond. De még semmi nem veszett el. Másrészt 1870-ben (Sedan veresége) és 1940-ben (megadás a náci Németországnak) már jócskán vége. Victor Hugo, hozzáadva két centjét, 1815-et 1870-től és 1940-től eltérően nem tekintik katasztrófának.
Sok angol azonban nem teszi fel ezt a kérdést. Számukra Wellington a Napóleon feltétel nélküli győztese.