Weboldalak, melyik jogi rendszer melyik oltalom alatt áll
1 SZERZŐI JOG, ahogy Desbois professzor megfogalmazta, nagyon mély változásoktól szenvedett az elmúlt évtizedekben a szellemi művek új formáinak megjelenésével és a klasszikus művek új felhasználási módjaival. Sok vita merült fel, amikor a szoftverekhez [1], az adatbázisokhoz [2] alkalmazkodó jogi rendszert kellett meghatározni, gyakran a szerzői jogi hagyományos elvektől való bizonyos eltérések árán. Ezek a viták még nincsenek lezárva, amit a multimédia-munka jogi minősítéséről olykor élénk viták is bizonyítanak [3].
2 Ma az online kizsákmányolás foglalkoztatja az elmét. Az internet használata valóban exponenciális fejlődést tapasztal Franciaországban és az egész világon. A hálózat valójában valódi kiaknázási módjává válik, amely megjelenik az új típusú műveknek, amelyek közül a legismertebb a „Weboldal”.
3 A web vagy a világháló, szó szerint „pókháló”, valójában az internet erőforrásainak legteljesebb módja, amely felhasználójának olyan felhasználóbarát felületet biztosít, amely képes szöveget, képeket keverni, hangot adni, az egészet hipertextes linkrendszer működteti, amely hozzáférést biztosít ugyanazon webhely más oldalaihoz vagy bármely más webhelyhez, amely bármely más országban található.
4 A weboldal ez az alapvető multimédiás felület. Ez a cikk az elem védelmének lehetőségéről szól. A weboldalra alkalmazandó jogi szabályozás értékeléséhez figyelembe kell venni a technikai szempontból különböző „rétegeket” (1).). Ezeket az elemeket figyelembe véve csodálkozni fogunk egy vagy több jogi rendszer megválasztásán (2.). Ami a végrehajtását illeti, ki kell emelni a kiaknázás módjaival kapcsolatos nehézségeket, amelyek megkérdőjelezik a védelem hatékonyságát (3.).
5 1.1 - A weboldal egy számítógépes programozás eredménye, amelyet szkript formájában hajtanak végre egy adott nyelven: HTML [4], amelyet manapság a JAVA nyelv [5] közvetít az egyre összetettebb weboldalak tervezéséhez.
6 Ezek a nyelvek olyan hagyományos számítógépes programnyelvekhez kapcsolódnak, mint a C nyelv, a Pascal, amelynek klasszikus szerzői jogi megoldása azt akarja, hogy módszereknek vagy ötleteknek tekintsék őket, és ezért „szabadon futhassanak”. Ilyen feltételek mellett az e módszerrel történő programozás eredménye, a weboldalak, nem jelentenek származtatott munkát a CPI L 113-2. Cikkének (2) bekezdése értelmében.
7 1.2 - A szkript, vagyis a weboldal megjelenését és funkcióit leíró utasítások sorozata önmagában hasonló a forrásprogramhoz. Csakúgy, mint egy szoftver programozó, a weblap programozója is választ utasításokat (a választások a HTML nyelv szegénysége miatt kétségkívül korlátozottak, azonban a JAVA nyelvnek vannak lehetőségei a C nyelvhez közel); választások az interfész szervezésében: az oldalak közötti interakciót tehát folyamatábra, a forma és a szöveg vagy a képek elrendezése határozza meg.
8 Mindezek az 1991. májusi közösségi irányelvben [6] szereplő előkészítő anyagokat idézik, amelyeket egy 1994. májusi törvény [7] ültett át a francia jogba. A weblap ezen elemére, a szkriptre vonatkozó eredetiségi feltétel tekintetében véleményünk az, hogy ezt a feltételt bőven teljesítik a klasszikus szerzői jogok, a fejlesztő személyiségének lenyomata, különösen a választása és a fortiori szerint. a Pachot-ítéletek minimalista és vitatott követelményeihez „az automatikus és kötelező logika egyszerű megvalósításán túlmutató személyre szabott erőfeszítések”.
9 Ezért már azt állíthatjuk, hogy ezen az egyetlen elemen a szkript, a weboldal szoftverként védelmet igényelhet.
10 1.3 - A weboldal megjelenése a képernyőn vizuális származékos elemet képez. Valójában a HTLM szkript nincs lefordítva: ez nem a futtatható kód előállításának tárgya. Amikor a felhasználó csatlakozik egy webhelyhez, a hálózat a kezdőlapról a konzultációs terminál merevlemezére továbbítja a szkriptet. A navigációs program feladata lesz letölteni és lefordítani ezt a szkriptet, ezért értelmezni kell ezt a számítógépes nyelvet és az eredményt grafikus oldal formájában bemutatni a felhasználónak.
11 A weblap megjelenését tehát részben a HTML programozás határozza meg, hanem a navigációs program programozásának módja is (pl. Netscape, Mosaic.) És másodlagosan az, ahogyan a felhasználó ezt konfigurálta maga a navigációs program.
12 A képernyőn megjelenő eredmény azonban nem tűnik származtatott műnek. Valójában itt nagyon korlátozottak a lehetőségek, hogy a szoftver és a felhasználó is lényegesen módosítsa a munkát. Ezen a ponton utalni fogunk a már megszerzett megoldásokra egy forráskód (vagy annak értelmezése) objektumkóddá történő összeállítására.
13 Összegzésképpen elmondható, hogy a weblap manipulálása a hálózaton tehát nem hoz létre új vagy derivatív munkát. Ne feledje azonban, hogy a hálózat kötelező üzemeltetése kumulatív módon, a weboldal reprezentációs és reprodukciós jogát fogja játszani.
14 1.4 - A weboldal természeténél fogva interaktív, a felhasználó a konzultáció során tetszés szerint mozoghat egyik oldalról a másikra. Ezután úgy gondolkodhatnánk, hogy a weboldal felhasználója valószínűleg maga dönt, amiben kifejezi személyiségét, és hogy így származtatott művet hozhat létre azáltal, hogy a semmiből létrehoz egy animált képsorozatot, hangot vagy sem, vagy audiovizuális képet. mű (a CPI L 112-2 6 ° cikke értelmében).
15 Ez az elméleti kérdés hasonló a multimédiás művek esetében már említett kérdéshez. Csak a doktrína próbálta megközelíteni a megoldásokat [8].