Xtol - készlet megoldás vagy hígított hálózati fényképezés Nikon közösség

Két kérdés az aktív kémiai szkennerekhez, ha Xtolt használnak:

Használja az Xtol-t törzsoldatként vagy hígítva (1: 1, 1: 2). És bármilyen okból?
Az Xtol jó érzékenység-kihasználása miatt állítja be az expozíciót?
Különösen a TriX, de más filmek tapasztalatai is érdekelnek.

Használja az Xtol-t törzsoldatként vagy hígítva (1: 1, 1: 2). És bármilyen okból?

Mindig 1 + 1. Miért? Mert olvastam valahol, hogy ez olyan jó lenne, és mert nincs kedvem kísérletezni. Jobb, ha jól megalapozott folyamat reprodukálható eredményekkel jár, mint valami újat kipróbálni.

Az Xtol érzékenységének megfelelő használata miatt állítsa be az expozíciót?

Különösen a TriX, de más filmek tapasztalatai is érdekelnek.

Két kérdés az aktív kémiai szkennerekhez, ha Xtolt használnak:

Jelenleg csak az XTOL 1 + 1-et használom. Nem állítottam be az expozíciót. De véleményem szerint szerepet játszik abban, hogy hogyan néz ki a további folyamat, a negatív, amely jól viselkedik a nagyítóban, orsó lehet szkenneléskor és fordítva, ahol tapasztalatom szerint a szkenner elnézőbb. Általában inkább egy kicsit több zsírt teszek ki, mert véleményem szerint a szigorú expozíciós negatívokat nem olyan könnyű kezelni a sötét szobában, mint a merészeket.

Egy ideig "kvázi" a törzsoldattal dolgoztam, ezért minden fejlesztés után mindig egy megközelítést regeneráltam. Az eredmények hasonlítanak az 1 + 1-hez, de már majdnem eléri a készlet rövid megoldási idejét. Amikor munkamegoldásom egy meggondolatlan borulási akció miatt használhatatlanná vált, visszatértem 1 + 1-re.

Információ az Xtol-ról (már többször írtam itt) megtalálható a Jцrg Bergs oldalán, és ott van a Nem hivatalos XTOL-erőforrás oldal is.

Két kérdés az aktív kémiai szkennerekhez, ha Xtolt használnak:

Az Xtol-t mindig hígított 1 + 1-nél használom, mert a fejlesztői kihasználtság és a fejlesztéshez szükséges idő közötti kapcsolat számomra nagyon kiegyensúlyozottnak tűnik.
Ezek természetesen olyan érvek, amelyeknek semmi köze a filmfejlesztés eredményéhez, de az eredményekkel is nagyon elégedett vagyok.
A Tri-X nagyon szép és éles Xtol-ban.
Alkalmanként megerősítem a gabonát 3 ml Rodinal hozzáadásával, de a szkenner ezt megteszi a hibrid kidolgozásához:-).

Még nem tartottam szükségesnek az expozíció kiigazítását.
Javítások nélkül ki tudom mutatni a Tri-X-et Xtol ± 1 rekeszben.

Nemrégiben kifejlesztettem egy Rollei Retro 100-at (APX 100) 200 ASA-ként az Xtol-ban; ez is jól működik.
A Fomapan 400 is működik; a film az expozíció szempontjából kissé nehezebbnek tűnik.

Barátok, van-e valakinek ideje az új TMax 400-ra az Xtol 1: 3-ban, köszönet és üdvözlet lencse: eek:

ez most a TMax a Rodinal 1:50-ben, nos, most a TMax és a TriX filmjeimet használom, és akkor úgy döntök, hogy Rodinal biztosan marad: fent: