Youtube és az ún. Value Gap A Google tanulmányokkal akarja cáfolni a zeneipar állításait - News
A Google megbízásából készült tanulmányával a Google szeretné megsemmisíteni a Youtube streaming platform kritikáját. Segít megelőzni a zenei kalózkodást.
A zeneipar érdekcsoportjai és a hozzájuk kapcsolódó (lobbi) csoportok az "értékrésként" írják le az egyensúlyhiányt a digitális zenei streaming folyamatosan növekvő használata és a jogtulajdonosok viszonylag alacsony profitmegosztása között az ilyen platformok, például a YouTube bevételeiben.
Az engedélyezés problémája
Ellentétben az olyan streaming szolgáltatásokkal, mint a Spotify vagy az Apple Music, amelyeknek előzetesen licencelniük kell a tartalmat, például zenei kiadóktól, az olyan platformok, mint a YouTube, azon a tényen alapulnak, hogy felhasználóik maguk töltik fel a tartalmat - de nem feltétlenül saját.
Az engedélyezésre azonban akkor kerül sor, ha a feltöltött fájlt a YouTube saját Content-ID rendszere azonosítja. Ehhez azonban itt regisztrálni kell a művészt vagy a kiadóját. Alternatív megoldásként a jogtulajdonosok letilthatják a videót.
Biztonságos kikötő és következményei
A fonóipar világszövetségének adatai szerint a fonóipar világszövetségének adatai szerint a jogtulajdonosok számára kicsi a terjesztés, a zenealkotók azzal vádolják a YouTube-ot, hogy kihasználják a jogi kiskapukat, és ragaszkodnak a reformhoz.
A Google-tanulmány
A Youtube is ismét védekezik ezekkel az állításokkal szemben. A Google által megrendelt tanulmány segítségével a vállalat szeretné kiemelni a YouTube jelentőségét a zeneipar számára.
Az RBB Economics által kiadott, "A YouTube értéke a zeneipar számára - I. papír - kannibalizáció" című első cikkben a kannibalizáció jelenségét vizsgáljuk. Ez arra utal, hogy az ügyfeleket elfordíthatják a magas árú szolgáltatóktól (pl. Spotify) olyan alacsony árú vagy ingyenes szolgáltatóktól, mint a YouTube.
Nincs kannibalizáció
A tanulmány szerint a kannibalizációra nem kerül sor. A felhasználók által a YouTube-on eltöltött idő körülbelül 85% -át más, esetleg illegális platformokra fordítanák, ha nem lenne több zene a YouTube-on. A felhasználók állítólag csaknem 29% -kal több időt töltenének az illegális forrásokból származó zenehallgatással.
Az állításokkal ellentétben a Youtube nem vonná el az ügyfeleket a streaming szolgáltatásoktól: inkább megakadályozza azok migrációját olyan platformokra, amelyek még rosszabb licencfeltételekkel rendelkeznek, például más felhasználók által feltöltött tartalmi platformok vagy illegális ajánlatok.
Ezenkívül egy közvetlen összehasonlítás azt mutatja, hogy a videók letiltása (gondoljunk csak a GEMA anyagának helyére a Youtube-val kötött megállapodás előtt) nem azt jelenti, hogy a letiltott dalokat utólag hallgatják a streaming platformokon (gyakrabban).
Súlyos kritika.
A tanulmány súlyos kritikát váltott ki. Felmerült például, hogy mennyire független lehet ez a tanulmány, ha maga a Google készítette. Azt is bírálják, hogy például az illegális adatfolyam-másolás előnyeit - a YouTube-videók ingyenes letöltését külső eszközök segítségével - nem veszik figyelembe.
Geoff Taylor, a British Phonographic Industry igazgatósági tagja kritizálja a tanulmány egyoldalú orientációját. A BPI-től rendelkezésre álló adatok szerint az Egyesült Királyságban a Youtube-felhasználók 19% -a átállna audio streaming szolgáltatásra, ha a Youtube leállítaná a zenei tartalmak tárolását. Taylor szerint e felhasználók akár töredékének váltása is hozzájárulna az ipar fellendüléséhez.
. minden oldalról
Az Electronic Frontier Foundation viszont kritizálja a zeneipar hozzáállását és kettős mércével vádolja őket: Egyrészt azt mondják, hogy a zenei piac a streaming platformok (köztük a Youtube) révén ismét nyereségessé válik - másrészt ezeket a platformokat kritizálják, mert állítólag túl alacsonyak Elosztások.
Mivel a zenei kalózkodás egykori ellenséges képe a streaming révén egyre kisebb problémát jelent, most indokolatlan lenne megdönteni e platformok némelyikének jogi alappilléreit - és ezáltal az internet szabad adatforgalmának alapját - állítja az EHA a Google tanulmányának kritikájára válaszolva határozottan.