Z-UP (kész) - 4. oldal - Stuttgart - Német Építészeti Fórum

A magasság fokozatosságának érvelése érthető. De ebből a szempontból is jobb lenne a 9 emelet, mint a megvalósított 5 vagy 6, amellyel a GENO házhoz való magasságugrás csak közelebb kerül.

Az állami építési szabályzat szerint és a térközök miatt nem lehet korlátlan emelés. És nincs kedvem kifogyni a lámpákból az utcán.

Nos, Stuttgartból nem lesz Gotham City, csak azért, mert a Heilbronnert 10 méterrel magasabbra építették.

A Fortis Bank (680 négyzetméter) és egy "karcsúsító központ" (350 négyzetméter) megerősítést nyert az irodaszárny további bérlőjeként.
Forrás: Stuttgart Real Estate Letter No. 27

Az állami építési előírások szerint és a térközök miatt nem lehet korlátlan emelés. És nincs is kedvem kifogyni a lámpákból az utcán.

Nagyon sajnálom, de most hangosan nevetnem kell! Ha néhány helyen 7-8 emeletnél magasabb helyre épít, a nap bizonyosan nem válik éjszakává. Ez tiszta populizmus, eltekintve attól a ténytől, hogy az üveghomlokzatok visszaverik a napfényt. Ugyanezzel az érvvel ki lehetne vágni az összes fát a város területén, ők is árnyékolják az utcát. Az építési szabályzat minden bizonnyal indokolt, de itt magasabbra is lehetne építeni. A helyszín jó, és nincs egységes fejlesztés, amelyhez alkalmazkodni kellene. A probléma egyszerű: az ilyen épületekkel ezen a helyen Stuttgart óriási provincialitást áraszt. És igazad van, nehéz lesz bérlőket találni a kis bérház számára. Lehet, hogy egy teljesen felnőtt lakótorony esetében egészen másképp néz ki. Más városokban (Laendern) már megértette, hogy Stuttgartban ragaszkodik az építési előírásokhoz.

ebben a helyzetben Stuttgart óriási provincialitást áraszt.

Itt is feltételezzük, hogy ez valami negatív.

A szőlőültetvények és a borászok házai a lejtőn szintén rendkívüli provincialitást sugároznak, ha ezeket most sokemeletes épületekkel cserélnénk ki?

Az épület magassága illeszkedik a környező épületekhez, és kissé visszatart, hogy ne akadályozza a domboldal gyönyörű fejlődésének hatását.
Tetszik.

Az LBBW és a GENO itt abszolút elegendő magas pontként - jó, hogy egy torony nincs betömve közéjük.

Tehát számomra különbséget jelent, hogy mi van a lejtőn, vagy Németország egyik legfrekventáltabb útján. Ezen kívül a legjobb helyen! A Z-Up egyszerűen nem képes megfelelően beilleszkedni, ami véleményem szerint a túl alacsony magasságnak köszönhető, és nem a közelében. A választott forma miatt maga az épület is fenntartva van, a fejlesztés nagy része nem terjed ki az utcára. Ezenkívül gyanítom, hogy a magasságkorlátozás elengedhetetlen érvének nem a domboldal fejlődésének kellett volna versenyeznie, hanem inkább az abból származó kilátásnak.

Minden bizonnyal egységes teljes magasság van a területen. Nem értem, hogy néhány embernek mindig van magassága, a magasság mindig azt jelenti, hogy van valami teljesen nagyszerű? Így gondoltam 6 éves koromban, amikor Lego városokat építettem. De ami sokkal többet számít, az a gesztus, amely az épületet utcára fordítja, és még az adott magasságot is hangsúlyozza. Nem gondolkodhat csak világosan és arra a következtetésre jut, hogy talán több nem volt lehetséges ott, vagy egyszerűen nem volt szükség többre? Munkahelyen nincsenek idióták, hanem építészek, tervezők és cégek, akik a rendelkezésre álló piacból és tőkéből készítik a lehetőt. Se több se kevesebb. Persze vitatkozhatsz a tervezési pontokról és kritizálhatsz, de olyan tömören beszélni és mondani, hogy "szemnek magasabbnak kell lennie, ami aztán teljesen lenyűgöző", nem megfelelő.

És sajnos szinte az összes lakást ténylegesen eladták. Még akkor is, ha most személy szerint érzem a vágyat a több emelet iránt, hogy esetleg még mindig szabadok maradjanak, szerintem ez jó dolog.

@ Steffen70
A GENO-ház ott van, teljes magasságában sziklaszilárd. Tehát figyelmen kívül hagyhatja a netet,

kormányzó
Aki úgy gondolja, hogy a kilátás lesz, vagy már ma is sérült, felmehet a Birkenwaldstrasse-ra a Kínai Kert irányába, és meggyőződhet róla.

YJBPZS
Itt senki sem gondolja, hogy a puszta magasság automatikusan hűvös. Csak Stuttgartban, néha nevetséges érvekkel a lakosok, a város stb. Részéről. HH-t újra és újra lefejezik, vagy annyira összezsugorodnak, hogy akár egy HH-ról sem lehet többet beszélni. Vannak árnyékok, ahol nem lehet árnyékolás, vannak friss levegő folyosók, ahol nincsenek dombok vagy sűrű épületek, vannak beépített lakóépületek, ahol a legrégebbi házak 3 évesek és 80 méterre vannak stb., Stb. Gondoljon a stuttgarti lakhatási igényekre csinálni olyan, mint Afrikában gondolkodni, ha az emberek éhesek. Alig más városokban van ilyen nagy az igény az élettérre és a kínálat olyan kicsi.

@ ÖSSZES
Mint a képen látható, a Z-UP reménytelenül süllyed. De csak 3 emelettel több teszi az épületet „láthatóvá”. Ezenkívül a közeljövőben átlósan 2 további HH lesz, ami az árnyékolás érvelését még nevetségesebbé teszi.

Itt könnyen belátható: Kivéve azokat, akik úgysem látnak semmit, mindenki más még 3-4 emeleten is élvezheti a látványát.

^
Sajnálom, de az új képei csak megerősítik azt a véleményemet, hogy az optimális és legmegfelelőbb magasságban választották.

Alig más városokban van ilyen nagy az igény az élettérre és a kínálat olyan kicsi.

Ha következetesen követnék az igényeket, a városközpont Botnangnak tűnne.
Még az első képén is láthatja ennek megközelítését, nevezetesen ezt a függőleges cipősdobozt a Westbahnhofnál. Többet akarsz belőle?

^
Többet akarsz belőle?

Vonzó építészettel és megfelelő elhelyezkedéssel, igen, kérem! Ki mondja, hogy a sokemeletes lakóházaknak úgy kell kinézniük, mint a 70-es években?

Azt is gondolom, hogy a képen is látszik, hogy a teljes magasság elegendő, talán be kéne tennem néhányat a másik oldalról. A lakótorony még magasabb, mint az irodaszárny. Az épület mögött pl. 2 nagy tetőtéri lakás is, csodálatos kilátással, ha az iroda szárnya magasabb lenne, akkor eltűnik.
A lakáspiac önmagában szinte téma. Valójában sok apartman áll rendelkezésre, de sajnos rosszak. Hiányzik a kicsi, olcsó és tágas modern. Közepes minőségi szinten elég sok van, csak senki nem akarja őket.
És hogy valóban lesz-e 2 új magasabb épület az új Stgt 21 területen, amely aztán az alacsonyabb hely ellenére túlmutat a ZUP-on, csak arra gondolok, amikor meglátom. Nagyon sok dolgom volt a Stgt21-vel (iskola és egyetem), és csak megtudtam, hogy ott semmi sem biztonságos. Ezért lehetetlen olyan magasságra hivatkozni, amely nem a várakozásoknak megfelelően fog jönni.

Nagyon sok dolgom volt a Stgt21-vel (iskola és egyetem), és csak megtudtam, hogy ott semmi sem biztonságos.
Mióta tanulsz valamit a való élethez az iskolában és az egyetemen?

Ezért lehetetlen olyan magasságra hivatkozni, amely nem a várakozásoknak megfelelően fog jönni.
Nos, az a szép az A1-ben, hogy a fejlesztés az S21 forgalmi projekttől függetlenül működik. Ezenkívül a Heilbronn Z-UP oldalán lévő épületek magassága semmilyen módon nem függ össze az S21-vel.

Véleményem: 2-3 emelettel több nem okozott volna kárt, de ezen a ponton egy túl épület nagyon szűknek tűnt volna.

Ki mondja, hogy a sokemeletes lakóházaknak úgy kell kinézniük, mint a 70-es években?

Nevezzen meg egy új, sokemeletes lakóházat, amely jobban néz ki!

építészeti magazint nyit

Tehát itt 2 (vagy 4) elég hasonló lakótorony közepes magasságú. Mindkettőt láttam a való életben, és határozottan el tudnám képzelni magam Stuttgartban. Mint mondtam, csak 2 példa van

Tehát a vélemények elég magasak és három emelettel magasabbak. Egyébként semmi sem túlzott. Most elsősorban azt remélem, hogy a homlokzat ugyanolyan szép lesz, mint a vakolatokon. Meglepett azonban, hogy a lakóépítés még nem kezdődött el. Az igényt többször panaszkodnak, és Hochtief biztosan nem vállalta volna el egy közepes méretű lakóépület egyidejű megépítését. Tehát most több év építkezés van a házban.

Egyébként az Arcotel mögött vagy a Z-Up-tal szemben egy újabb csúnya lakótömböt egy új épület vált fel.

Számomra a lejtőn található szőlőültetvények és borászok házai egyáltalán nem provincialitást sugároznak, inkább Stuttgart városának sokszínűségét és egyediségét sugallják. A provincialitás vádját - amint itt újra és újra kifejezzük - megfigyelésem szerint nem a városkép iránti vágy motiválja a leglehetetlenebb helyeken, hanem a lehető legtöbb helyen.