1. rész Keletre, ismét tele
Ismeri a Telegramot, az üzenetküldő szolgáltatást, amelyet még a francia elnök is használ? A Telegram gyakran "mega-biztonságos üzenetküldésként" emlegetett Pavel Durov orosz vállalkozó terméke, és jelenleg mintegy 200 millió felhasználóval rendelkezik. Bár Oroszországban népszerű, az üzenetküldés a világ más részein is sikeres, például Iránban.
A táviratnak tetszik valami: egy szép felület, egyszerű és hasonló más népszerű szolgáltatásokhoz, mint például a WhatsApp; a tiszta, privát és nyilvános csoportok közötti csere, valamint titkosított csatornák létrehozásának képessége; elérhető mind mobil, mind pedig "Asztali" verzióban, és lehetővé teszi a felhasználók által készített hangulatjelek biztosítását; Rengeteg oka van a különböző profilú és igényű felhasználók vonzásának.
Amikor csak a Telegram ezen aspektusait ismeri, az oroszországi elzáródás híre okozza a kiborult "ja, nos, ez Putyin, mi". Annyira megszoktuk a burjánzó cenzúrát, hogy ez a fajta fejlődés már nem is zavar minket? Vagy annyira szeretjük a szándék próbáját, hogy amint Oroszországot és más keleti országokat érinti, a barbárság hétköznapi? ?
Nincs több absztrakt spekulatív megfontolás, hely az orosz kontextus (újbóli) felfedezésére és a távirat blokkolásának terjedelmére a Föderáció területén. A kötetet figyelembe véve ezt a cikket 2 részre osztottam.
Bízhatunk abban, hogy a Telegram védi a kommunikációnkat ?
Március 20-án a bíróságok az FSB (korábban a KGB rövidítéssel ismert, vagy az orosz belső hírszerző szolgálat) mellett döntöttek a Telegramnak a titkosítási kulcsok megadására irányuló kérelmében.
Emlékeztetőül: amikor titkosított cserékről beszélünk, mindig van egy történet a kulcsokról ennek elérésére. A titkosítás egy matematikai művelet, amely egy világos (az ember számára érthető) üzenetet digitális gloubiboulgává alakít. A folyamat során használt kulcsok, amelyek a csere résztvevőire jellemzőek, lehetővé teszik, hogy ne csak ezek az emberek dekódolják és olvassák el (titoktartás), hanem azt is, hogy amit a feladó írt, az valóban az, amit a címzett olvas (sértetlenség). Így, ha Mása titkosított üzenetet küld Artyomnak, csak ők ketten olvashatják el a tartalmat. A kíváncsi Volodya, hacsak nem rendelkezik a kulcsok másolatával, mindig ecsetelheti, hogy megértse, mit mondanak ketten egymásnak.
Mint fentebb mondtam, a Telegram hírnevét titkosítva kell titkosítani, így biztonságos. A következő alkalommal megvitatjuk az "ezért" logikai összekötőt, amely jelzi az okot és az okozatot. A távirattal kapcsolatban térjünk vissza Jef Mathiot elemzésére Gondolatok:
Valójában a Távirat kommunikációjának lehetséges módszerei között lehetnek "titkos csevegések" vagy titkosított csevegések. Az FSB részéről a titkosítási kulcsok megszerzésére gyakorolt nyomás azt jelenti, hogy a hírszerző szolgálat ki akarja tudni olvasni a távirat felhasználók titkosított csereit.
Durov (a Telegram vezérigazgatója) esetében szó sincs a kulcsok átadásáról. Vajon ezt az elutasítást a technikai alkalmatlanság vagy az ideológiai pozícionálás motiválja? A 2-es, kapitányom. Egyrészt, mint Jef technikai elemzése, "A titkos csevegések kivételével, ahol nincsenek, a Telegram képes biztosítani a kriptográfiai kulcsokat a központok dekódolásához az FSB számára". Ez azt jelenti, hogy a Telegram végpontok közötti titkosítást gyakorol a "titkos csevegésekre", csak a felhasználóik birtokolják ezeket a kulcsokat.
Mivel a tegnap nem volt a tegnapi állás, a Telegramnak két lehetősége maradt: átadni a kulcsokat, amelyeket képes átadni (és elmagyarázni az FSB-nek, miért lehetetlen a többiek leszállítása), vagy Oroszországban rekedni.
Meglepetés várva
Az április 20-án kézbesített bírósági ítélet 15 munkanapot adott a Telegramnak a titkosítási kulcsok továbbítására. Április 10-én, a törvényes határidő utolsó napján elkészült:
Látunk egy levelet, amelyet Pavel Durov írt alá, és egy pár fizikai kulcsot, amelyek az FSB-nek szólnak, és röviden azt mondják, hogy "íme a kulcsok, üdvözlettel". Elvileg megpróbáltam kideríteni, hogy ez az elegáns troll itt valóban az FSB-nek szól-e, de Durov nem válaszolt.
A lényeg azonban nincs. Nyilvánvaló volt, hogy elzáródást fognak kimondani rendben. A távirat elveszíti minden hitelességét, és téveszmét okoz a felhasználók számára, ha Durov enged a nyomásnak és megadja a titkosítási kulcsokat. Az a döntés, hogy továbbra is ilyen módon gúnyolják a hatóságokat, összhangban áll Durov kifejezésmódjával (lásd alább) és kulturálisan is, a RuNet olyan ökoszisztéma, ahol a troll, fizetett és önkéntes, valamint vidám mémek virágoznak.