1848 és a Spanyol Demokrata Párt
1 Az 1848-as francia forradalom, amely a második köztársaságot hozta életre, számos európai országban erőteljes hatással volt egyfajta "láncreakcióval"? [1]. A szakos történetírás többsége azonban már régóta úgy gondolja, hogy Spanyolország ezen az általános mozgalmon kívül maradt; ahogy Jean Sigmann néhány évvel ezelőtt fogalmazott, a forradalom nem változtatta volna meg "a saját törvényeinek engedelmeskedő evolúció menetét"? [2]. A közelmúltban azonban néhány történész arra hívta fel a figyelmet, hogy bár a leginkább érintett régiók Németország, Olaszország és a Habsburg Birodalom voltak, az egész kontinens képzettsége változó intenzitású volt? [3]. Rámutattak arra is, hogy kapcsolatokat és összehasonlításokat kell létrehozni a forradalmi tapasztalatok között, figyelembe véve az egyes államok vonatkozásában a kormányok, az ellenzéki elitek és a népi mozgalmak párizsi eseményeire adott reagálást, valamint a főszereplők politikai céljait, a cselekvési formákat. és a szervezés. Ezért helyénvaló megkérdőjelezni "a politikai modellek átadását, az emberek mozgását, valamint a szorongások és pletykák terjedését a határokon túl"? [4].
5 Az 1837-es alkotmány, amely ötvözi a mérsékelt és a haladó elveket, egyrészt megerősíti a monarchia hatalmait, kétkamarásságot hoz létre, és cenzusi választójogot hoz létre, amely a lakosság 2,2% -ára korlátozódik; másrészt fenntartja a sajtószabadságot előzetes cenzúra, az esküdtszék, a Nemzeti Gárda, valamint az önkormányzati és tartományi hatalmak népválasztása nélkül. A radikális liberálisok, akik továbbra is hűek az első liberalizmushoz, ezt az új kódexet veszélyes visszalépésként érzékelik, és demokratikus és republikánus álláspontok felé haladnak, amelyet nagyrészt az európai forradalmi beszédek befolyásolnak. Ezt a fejleményt hangsúlyozza a spanyol korona támogatása a mérsékelt kormányoknak, amelyek 1838-tól hatalmon voltak, egy egyértelműen reakciós projekt keretében megpróbálták korlátozni a sajtószabadságot és a választójog jogát, valamint központosítani az adminisztrációt. . A korona így végül a kiváltságok világához kapcsolódik? [9]. A mérsékeltek 1868-ig szinte megszakítás nélkül megőrizték a hatalmat, elnyomó és exkluzív politikát folytatva, amely alig más lehetőséget hagyott az ellenzéki csoportoknak, különösen a haladó csoportoknak, mint forradalmi mozgalmakhoz folyamodni.
8 A dolgok bonyolulttá válnak, amikor a mérsékelt Narváez tábornok, aki 1847 októberében miniszterelnök lett a szabadság és a tolerancia projektjével, kijelenti, hogy elismeri a II. Izabel monarchiáját támogató összes párt hatalomhoz jutását, ami ezért a megalakuláshoz vezethet. két párt együttélésén alapuló rendszer. Ez megerősíti a progresszív vezetőket abban, hogy elutasítják a demokratikus elveket és mindent, ami azonosulhat az anarchiával vagy a rendetlenséggel. Az 1848. februári francia forradalom csak fokozta óvatosságukat, és meggyőzték magukat arról, hogy fokozatosan kell haladni a jogok kiterjesztése felé, a gazdasági és társadalmi fejlettség mértékével összhangban, és figyelembe véve az állam azon képességét, hogy garantálja a rendet, szabadság. Még akkor is, ha a progresszivizmus forradalmi kísérleteket szervezett sikerrel vagy sikertelenül 1836-ban, 1840-ben, 1844-ben és 1846-ban, a franciaországi események folyamata, különösen a köztársaság kikiáltása és a népkitörés, amelyet a szocializmus kitörése súlyosbított, megváltoztatta a körültekintést. félelembe és minden forradalmi hajlam határozott elutasításába? [13].
10A február 24-től Franciaországban lezajlott események erős benyomást tettek Spanyolországban. A konzervatívok azonnal értelmezik őket a társadalmi rend megforgatásának és a civilizáció megsemmisülésének, az irracionális erőszaknak és a barbárságnak az ész és a hagyományok tükrében. A Köztársaság azonosul a tömeg anarchiájával és zsarnokságával. Franciaországot instabil és problémás nemzetként érzékelik, amelyet el kell különíteni a fertőzés kockázatának elkerülése érdekében? [14]. A moderálás teljes összevonása a Narváez miniszterelnök által február 27-én benyújtott törvényjavaslathoz vezetett, ideértve az 1845-ös alkotmányban rögzített egyedi garanciák felfüggesztését és 200 millió hitel felvételét, amelyet a esetleges rendkívüli kiadások, amelyek a közrend veszélyeztetése esetén merülhetnek fel.
A haladók a maguk részéről két táborra oszlanak. A mérsékeltebbek szerint készek támogatni a rendezett kormányt; Cortinához hasonlóan Louis-Philippe bukását annak a követelésének a következményének tekintik, hogy 1830 óta véget vet a diadalmas liberális eszméknek: Franciaország csak a rendet akarta megváltoztatni a fejlődés érdekében, de természetesen nem akarta. forradalom és még kevésbé egy köztársaság, amely társul társadalmi rendezetlenséghez? [15]. A legfejlettebbek pozitívan ítélik meg a francia forradalmat; az El Clamor Público című újság például azt állítja, hogy a párizsi emberek csak jogaikat akarták tiszteletben tartani; Guizot „erkölcstelen és reakciós minisztériuma” torzította a reprezentatív kormány körülményeit, sértegette és megalázta Franciaországot; tehát a vér, amely a francia fővárosban folyhatott, egyedüli felelősség? [16].
12A demokraták elemzik a párizsi eseményeket is. Rámutatnak egy júliusi rezsim hibáira, amelyek hátat fordítottak a közvéleménynek és megrontották az alkotmányos kormányt. Rivero például "párizsi hősi népre" hivatkozik, akik a kormány hibáit követve (amelyek között a választási korrupciót és az adminisztratív centralizációt említi) "egy emberként" felemelkednek és egy csepp vér elsüllyedése nélkül hódítanak; Nagylelkűsége, irgalma és erényei révén ez a vitéz nép "a világegyetem minden rangja közül a legmagasabb rangra emelkedik"? [17].
13A legradikálisabb úgy döntött, hogy az új francia republikánus kormány védelmét kéri, hogy hasonló mozgalmat vezessen Spanyolországban. Küldöttként küldik José Segundo Flórezt, aki állandó lakóhelye Franciaországban van, és a katalán republikánus Abdón Terradast, aki 1851-ig Párizsban tartózkodik. Mindkettőt az ideiglenes kormány mérlegeléssel fogadja. Ledru-Rollin kezdetben még kifejezte volna hajlandóságát a spanyol forradalmárok megsegítésére, de Lamartine inkább vonakodott, és a megbízás végül sikertelen volt? [18]. A Párizsban szervezett "Spanyol Demokratikus Bizottság" tagjai szintén március 26-án jöttek meglátogatni Lamartine-t a Hôtel de Ville-be, és segítséget kértek a "nép által az emberek kormányának" felállításához Spanyolországban; néhány homályos szó után, amely a népek testvériségét támogatja, Lamartine állítólag azt állította, hogy "Franciaország senkire sem kényszeríti rá sem kívánságait, sem érdekeit; hagyja szabadon fejlődni az elvetett csírákat. A nemzetek feladata, hogy felismerjék magukban, mit hordozhatnak magukban "? [19].
14Ez nem hagy sok reményt. A Demokratikus Bizottság tagjai március elején utasítást küldtek több spanyol város forradalmárainak a hatalom átvételére; céljuk egy ideiglenes kormány felállítása volt, amely képes összegyűjteni a legtöbb politikai érzékenységet. Valószínű, hogy ezekben az utasításokban megígérték a francia kormány támogatását; ezért ingerülten fogadják Lamartine üzenetét, és végül spanyolországi kapcsolattartóiknak írják, hogy nem lehet számítani a Köztársaság támogatására. Elég világosnak tűnik azonban, hogy a párizsi spanyol demokraták és a spanyol forradalmárok közötti kapcsolatok és koordináció fontos volt; március 20. körül Antonio Luis de Arnau párizsi spanyol nagykövet jelentésben megjegyezte, hogy a bizottság számos levelet kapott, amelyek tájékoztatták a felkelés előkészületeiről Alicantéban, Cartagenában és az Ampurdanban; azt is állítja, hogy júniustól felkeléseket terveznek Barcelonában, Valenciában és Zaragozában? [20].