20 év után; ADRIAN NĂSTASE
Tedd fel a kérdést, és együtt megtaláljuk a választ!
A PNL kongresszus az elmúlt napokban a közvélemény figyelmét összpontosította. Valószínűleg a status quo változásai vagy a párt vezetési formuláival kapcsolatos nyilvános viták miatt is. Természetesen Klaus Iohannis nagyszebeni polgármester PNL-be történő regisztrációja miatt is.
Érdekes az a tény is - valószínűleg a liberálisok közül a legidősebb emlékezik rá -, hogy 20 évvel ezelőtt, 1993. február 27-én került sor a PNL kongresszusára, amelyen Mircea Ionescu Quintust választották meg a párt elnökének, azt, aki Radu Câmpeanu helyett a párt vezetésében.
Adás:
84 gondolat a "20 év után" témáról
@ Adrian Năstase
Rendkívül nehéz személyes ítéleteit kell meghoznia, most E.N látogatása után. Én személy szerint elmondhatom (lásd "nyomok keresése" Henri Wallon pszichológus "Tettől a gondolatig" című cikkét), hogy Traian Băsescu előre tudta, és E.N. most összejátszik Traian Băsescuval. Nagyon nehéz neked. Mit mondhatnék még ?
Hölgyeim és Uraim,
Senki sem érti igazán helyesen Basescu AN-val kapcsolatos szavait? A biztonsági kódban pontosan meg kell érteni, amit nyilvánosan mondasz! jelentése:
"Adrian Nastase nem árulta el országát" jelentése: "Gyere gyorsabban a nemzeti árulás vádjával".
"Adrian Nastase-t bárányhimlő miatt ítélték el" jelentése: "Tegyen meg mindent, ami a börtönben marad, ameddig csak lehetséges".
És "Adrian Nastase visszatér a politikába" azt jelenti: "Tartsa őt a lehető legtávolabb a politikától!"
Amikor ezek a megrendelések teljesülnek, Basescu tiszta lesz, mint könny, amelyet alkalmanként kiad.
Miniszterelnök úr,
Kinek akart jelet adni a volt előadó?
Az övéknek? Neked? A brüsszeli lakosoknak?
Gondolod, hogy a kis harapások stimulálják a pachydermákat? Sajnálom, azt hiszem, új megerősítés, hogy a józan ész a hercegnél van, magával viszi barátnőjét, Hope-ot.
A PNL-ből származó mamutokról csak jó
Gitenstein úr csalódottsága
írta Valentin Mândrăşescu 2013.02.25., 13:09
A minket ért támadások a Basescu acolytes gyönyörű hagyományává váltak. Nemrégiben az SRI vezetője, Gheorghe Maior volt azok között, akik szükségét érezték a búcsúzásnak a Vocea Rusiei elemzőinek tevékenységével kapcsolatban.
Szófia volt az európai tavasz első fecskéje, még várni kell, hogy mikor virágoznak a bukaresti hóvirágok.
PS: Az olvasókkal való kommunikáció javítása érdekében Facebook-fiókot hoztak létre: http://www.facebook.com/valentin.mandrasescu, amelyet az informális hírek és megjegyzések iránt érdeklődőknek ajánlanak.
Remélem, hogy a három vagy harminchárom elégedetlen PNL-tag (ez nekik joguk) egyszer és mindenkorra engedelmeskedni az elsöprő többség döntéseinek, vagy ha nem tudják, elhagyják a PNL-t.
Nem megengedett, hogy a kormányban vagy a parlamentben vezető tisztséget betöltő párttagok azt állítsák, hogy több joguk van a pártban, mint a rendes tagoké. Minden tagnak joga van véleményt nyilvánítani a pártban és külföldön, ha külföldön akarja ezt megtenni, de csak egy szavazata van. Ha nem jön ki szavazás közben, két lehetősége van: engedelmeskedik vagy elmegy.
Mi a probléma?
@János
Teljesen egyetértek. A régi mondás az ilyen barátokról szól: Védekezünk a barátoktól, mert én védem magam az ellenségektől.
Politikai bloggerként vettem részt a PNL kongresszusán.
Lenyűgözött a kongresszuson résztvevő küldöttek és vendégek nagy száma.
Körülbelül 200 ember állt fel ... köztük voltam ... Kicsit nehéz volt 7 órát állnom, de ellenálltam.
Két vendéggel is találkoztam a PSD-től 🙂, és nagyon örültem, hogy találkozhattam velük.
Remélem, hogy a PSD egy nagyobb teremben fogja megszervezni a kongresszust, és remélem, hogy teljes szívemmel találkozni fogok a kongresszuson, elnök úr.
"Gyújtsuk fel a monopóliumokat!" Ez a szlogen a Bulgáriában soha nem látott tiltakozásokról a megszorítások, a politikusok és a szegénység ellen
ma, 00:06 Szerző: Bogdan Cojocaru
Fotógaléria megtekintése Tüntetők tízezrei "gyávákat", "maffiát" és "éhesek vagyunk" kiabáltak Bulgária legnagyobb városaiban, köztük a fővárosban, Szófiában. AFP/Mediafax Photo
A tüntetők új módszert követelnek a fűtési számlák kiszámítására, a villanyszámlák moratóriumára, a villamos energia áfájának megszüntetésére, valamint a bolgár vállalatok privatizációjával és az európai alapok felhasználásával kapcsolatos vizsgálatok megkezdésével.
A "Tűzgyújtjuk a monopóliumokat!" Szlogen alatt soha nem látott utcai tiltakozási hullám olyan politikai modell ellen, amely szegénységbe sodorta az országot, és a külföldi vállalatok által ellenőrzött ágazat túlzottan magas közüzemi költségei ellen bénította meg Bulgáriát tegnap. az Európai Unió szegényebb gazdasága.
A növekvő energiaszámlák voltak a bolgárok megszorító késének mozgatórugói.
Több tízezer tüntető "gyávákat", "maffiát" és "éhesek vagyunk" kiáltoztunk Bulgária legnagyobb városaiban, köztük a fővárosban, Szófiában. A tüntetésekhez bécsi, müncheni, dublini, londoni, düsseldorfi, frankfurti, athéni, berlini és madridi bolgárok csatlakoztak - írja a Novinite. Ezek a legnagyobb gyűlések, amelyeket Bulgáriában szerveznek, politikai pártok részvétele nélkül.
A tüntetők a közösségi hálózatokon szerveződtek.
A bolgárok két hétig tiltakoztak az elviselhetetlen közüzemi árak ellen, és nyomásuk már Boiko Boriszov miniszterelnök kormányának bukásához vezetett.
A demonstrálók egyik legfőbb igénye a 2004-ben privatizált energiaelosztó rendszer átállamosítása, ahol a fő szereplők csak külföldi cégek: a CEZ és az Energo-Pro Csehországban és az EVN Ausztriában.
Nyugdíjjal nem tudja kifizetni a jelenlegi számláját
Jivko Hristov munkanélküli vízvezeték-szerelő a Christian Science Monitornak elmondta, hogy nagymamája villanyszámlája magasabb, mint a nyugdíja.
"A bolgárok szegények, és nem tudjuk kifizetni a számláinkat. A probléma az, hogy már nem élhetünk így "- mondta Hristov.
A legszegényebb uniós államban az átlagos havi fizetés 300 euró, az átlagos nyugdíj pedig 150 euró, míg az energiaszámla meghaladhatja a 100 eurót.
A tiltakozások azután következnek, hogy a kormány következetesen azt állította, hogy a bolgárok máris jobban járnak, mint a románok, hogy Bulgária az egy főre eső jövedelem tekintetében már megelőzte Romániát - a szófiai ügyvezető közös mércéje - és hamarosan megérkezik amelyet Görögország és Spanyolország követ. De Románia egy főre eső GDP-je az elmúlt évtizedben legalább 1000 dollárért stabil maradt Bulgária felett.
A Világbank adatai szerint Románia mutatója tavaly 8400 dollár volt, szemben a déli szomszédok 7160 dollárjával.
A tüntetők 50% -os civil képviseletet követelnek a parlamentben
A bolgár sajtó szerint a tüntetők egyebek mellett az alkotmány módosítását követelik az állampolgárok bevonásával, a parlamenti képviselők számának csökkentését és mentelmi joguk korlátozását, az állampolgárok által elfogadott fűtési számlák kiszámítási módszerének létrehozását. az energiaszabályozó hatóság intézkedéseiből annak érdekében, hogy részt vehessen a közüzemi vállalatok irányításában.
A tüntetők 50% -os civil képviseletet követeltek a parlamentben, valamint a villanyszámlák kifizetésének moratóriumát, a villamos energia áfájának eltörlését, valamint a bolgár vállalatok privatizációjával és az európai alapok felhasználásával kapcsolatos vizsgálatok megkezdését.
"Nagyszabású frusztrációk fejeződnek ki ezekben a tiltakozásokban, és ezúttal az a különbség, hogy nincs fény az alagút végén. Aggodalmam az, hogy nemcsak a politikai osztálynak hiányzik a legitimitása, hanem a közintézményeknek is, a megtérülésig "- mondta Ivelin Sardamov, a Bolgár Amerikai Egyetem professzora.
Az egyik legnagyobb csalódás, hogy a jelenlegi politikai szereplők közül sokan majdnem két évtizede kormányozzák az országot. Az aktivisták az ország "régi őrségét" okolják az épület problémáért, amely nem tud elszakadni a múlttól és új ötletekkel áll elő.
"Még nem fejeztük be az átállást egy demokratikus, nyílt piaccal rendelkező országba. Az átmenet kudarcot vallott ebben az országban "- mondta Panayot Nikolov, munkanélküli közgazdász. "Az új generáció része vagyok, amely most felébredt" - mondta.
Számos európai országban, de különösen Kelet-Európa volt kommunista országaiban a lakosság tiltakozott és tiltakozik a túl alacsony életszínvonalat csökkentő megszorítások ellen. Itt a gazdasági és pénzügyi válságokat követően a társadalom küzd az új gazdasági valósághoz való alkalmazkodásért, amely már nem tudja támogatni az állam által támogatott szociális szolgáltatásokat.
"Meg kell találni az egyensúlyt, különben forradalommal kell szembenéznünk. De a szociálpolitika szempontjából az egyensúly nem fog visszatérni arra, ami 20 évvel ezelőtt volt. Újra meghatározzák a kormány szerepét "- mondta Emilia Zankina, a Bolgár Amerikai Egyetem politológus professzora.
Bulgária gazdasági fejlődését hátráltató fő probléma a korrupció. További akadályt jelentene az euró árfolyamának rögzítése, éppen az a rendszer, amelyen az ország pénzügyi stabilitása alapul - írja a The Telegraph című brit kiadvány. Az illeték lehorgonyzásával Bulgária gyors folyosót épített ki a turbulencia terjedésének az eurózónában - mondja Ambrose Evans-Pritchard szerkesztőségi szakember.
"Törökország sokkal jobban jár, csakúgy, mint Ukrajna és Moldova. A tanulság az, hogy ha fejlődő gazdaságként akarsz boldogulni Európa perifériáján, akkor távol kell maradnod a monetáris unió projektjétől "- írja az újságíró. De a The Telegraph szerkesztői politikája gyakran az eurózóna ellen irányul.
Más kelet-európai országokkal, például Romániával, Magyarországgal és Lettországgal ellentétben Bulgária kiegyensúlyozott költségvetéssel lépett be a gazdasági válságba, és nem volt kénytelen pénzügyi segítséget kérni az IMF-től és az EU-tól. De a bolgárok fizetését és nyugdíját a Boriszov-kormány befagyasztotta, és ilyen körülmények között a lakosság küzd a gazdasági válság növekvő költségeivel. A tél hirtelen megemelkedett energiája volt az utolsó csepp a pohárban. "A bulgáriai tiltakozások része lehet a világszerte növekvő antiszisztémás tüntetéseknek.
Az elmúlt években lezajlott események és folyamatok valóban példátlanok, és szerintem senki sem tudja, merre tartunk "- mondta Sardamov professzor.
@doru coarna Oké, a várakozással, de közben támogatnunk kell az alelnököt, nem mintha ez lenne az ideális eset, de gondolj az alternatívára.
KIZÁRVA, ILYEN TÖBBET NEM TÁMOGathatunk !
A NYOMTATÁS A NEMZETI BIZTONSÁG, A SZENNYEZETT ÉS A PERZERZISZTALAN MEGFIGYELÉS MEGNEVEZÉSE !
FÜGGETLEN IGAZSÁG AZONNALI VÁM, KAP, KAP KÖTELEZÉSÉRE !
Íme néhány példa a mai sajtóról:
Visszatérve a normálishoz (A BÁNYOSSÁG ÉS A VÉGETLEN SCHIZOPHREN KÓRHÁZÁTÓL), ÉRTÉKEL, JÓ EMBEREKET, HA AZ ORSZÁG HATÁROZATÁNÁL A "TELJES HATALMÁBAN" MEGKÖTÖTT ORSZÁG HASZNÁLATA ?
DE NAGY FÁJALMAL TALÁLHATOK, AMELY A PARLAMENTBEN NEM IS 70% -OS TÖBBÉVEL FOGLALKOZIK, EZEK az USL-ből származó szellemi érzéstelenítések még mindig nem képesek végérvényesen és visszafordíthatatlanul hamisítani a ROMÁNIA KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYZÓJÁT (NASTASIA) TIZEN ÉVES MADARSÁGBAN, DE A HENGÉR EMBEREK HITTEK abban, hogy születésnapként nem lehetnek rosszabbak, és ma mindannyian felvesszük a nemzeti célba!
Mircea Ionescu Quintus modern ember volt és marad. Radu Campeanu bosszút állt; a férfi csalódott volt, de az 1944 után született nemzedékek nem voltak hibásak. Ha nem annyira a bosszú megszállottja, talán valaki más lett volna a jelenünk.
PS
Mintha a kakukkfűön lévő szójaszalámi nem lett volna olyan káros, mint a mai kolbász. A kolbász lóhús illatos a többi hozzávalóhoz képest, a "szabad világból" hozva
Ezért nagyra értékelem Adrian Năstase-t, a korábbi különbségek ellenére. A finomságért.
Nem akarom megzavarni azt a közösséget, amelyik ennek a blognak a tulajdonosa, azzal a kérdéssel, hogy mi lesz (mi), ha az AN követi hivatását. Javaslom, hogy kezdje el alkalmazkodni a perspektívához.
@Sibilla. Niko, te okos, kedves lány vagy. Támadja Crint és készítse el Băsescu rózsafüzérét. Nem is beszélve másról. Lily az impostor egyetlen igazi szabad ellenfele. A RENDSZER halálra gyűlöli, mert ő az egyetlen legfőbb vezető, aki nem része a rendszernek, az egyetlen visszavonhatatlan ellenfél. A rendszernek pedig semmi köze hozzá, csak elszigeteltséggel és becsmérléssel próbálja megsemmisíteni, mert különben nincs mivel támadnia: szabad ember és nemzeti rostja van. Annak tudatában, hogy a nyár minden példátlan agressziója Romániában főleg NEM volt az oka annak, hogy a világmaffia gyalogot akart tartani a gyarmatosító Romániában, nem lett volna probléma helyettesíteni őt mással, például Ponta. A bűnözői agresszió azért történt, hogy Crin Antonescu ne vegye át a hatalmat. És nyomorúságos kampány folytatódik ebben a tekintetben.
Megértem, hogy a személyes helyzeted miatt megszállottja vagy Frunzăverde-nek, és igazad van, hogy mérges vagy, hogy bántottak. De még egy AN is meghívta Önt a NAGY KÉP megtekintésére. Frunzăverde megmozdítása nélkül most megátkoznád Bocot. Ha nem hiszel nekem, még most sem, ahogy nem hittél nekem, amikor az esemény idején írtam, legalább higgy el Adrian Năstase. Emlékszem, hogy ő is írt valamit ezzel kapcsolatban, abban az értelemben, hogy üdvözölte a mozgalmat arra számítva, hogy annak nagy következményei lesznek.
A politika a kompromisszum művészete. Olyan kompromisszum, amely nem kompromisszumot köt. Okos és kompromisszumok nélküli kompromisszumok nélkül a politikus nem tehetné elérhetővé a polgári célokat.
Mit szeretnél most, ha Antonescu olyan lenne, mint Băsescu? Úgy értem, Frunzăverde használata után rúgd bele a fenekét? Vagy mi? 😳
@blogideologic. Észrevette a lényegeket. És látni, hogy egy nappal azután, hogy Sir Watson, a PNL kongresszusának résztvevője elmondta az igazat, nevezetesen, hogy a basszusgitár kormány átengedte a buldózert Románia felett - ráadásul az úr dicsérte hazánk lehetőségeit, kijelentve, hogy meg kell Európa hatalma vagyunk - a bárónő "európai liberális" megjelenésével jelentkezett, nyáron folytatta Reding és Barroso becsmérlő hamisságát, Romániát a sarokba helyezte, sőt megengedte magának az aberrációt, hogy "egyenlő tagokká" váljon. hogy megfeleljen a "brüsszeli irányelveknek"! 👿
Úgy tűnik, amíg meg nem találjuk a Babaronesa üzenetét (amelyet egy ismert és jeles professzor fogalmazott meg), de főleg a felkeresettől kapott válasz, addig nehéz lesz értékelnünk ennek a váratlan látogatásnak az eredményeit 🙄
Talán az Antena 3-on nem tudott más álláspontot elfoglalni, mint az EU álláspontja, de az elküldött üzenet elbátortalanította Romániát, és nagyon megfelelt Basescu és Ciraci kívánságainak.
Ami George Maior baklövéseit illeti, amatőrségnek bizonyulnak, amely méltó ahhoz, mint MRUnguent, és hivatalváltása nem lehet hosszabb, mint a két ügyész kinevezése ....
Alternatívák és nosztalgia: fejlődés a regionalizáción keresztül vagy a szegénység az autonómián keresztül?
Úgy gondolom, hogy Tokes Lászlót nosztalgikusnak tekinteni, Ceausescu lett volna az utolsó dolog, amelyet egy temesvári forradalmár, vagy bárki más gondolhatott volna, aki előretekintő, nem pedig visszapillantó politikusnak tekintette.
És mégis, ebbe a kategóriába sorolja a CNMT elnökének mai nyilatkozatát, amely szerint Nicolae Ceausescu "nagylelkűbb" volt Victor Ponta-nál, mert a kommunista diktátor megengedte "a magyarok bizonyos autonómiáját", míg a szociáldemokrata miniszterelnök nem teszi lehetővé a Székelyföldnek megfelelő régió létrehozását.
Nem inspirálva, nem is mondva hülyeségként, a valóságot dacoló felidézés és összehasonlítás azt bizonyítja, hogy Tokes vagy nem érti, vagy nincs tisztában azzal, hogy a magyarok Ceausescu autonómiája "Maros autonóm megyéjének képmására", amely után álmodik, de facto képviseli etnikai börtönt katasztrofális gazdasági következményekkel jár, függetlenül attól, hogy elfogadja-e az etnikai koncentrációs térben maradását, az autonómiát, de a szegénység árával, amely szakadékot szakít a politikus és az állampolgár között.
Ugyanakkor a magyar etnikumú román EP-képviselő figyelmen kívül hagyja, hogy a nagy és nyitott tereken történő regionalizációt senki sem határozza meg, legyen az akár miniszterelnök, hanem a fejlesztési törvények, amelyek az etnikai "börtön" falainak lebontását és az áramkörhöz való csatlakozást követelik. a gazdasági és pénzügyi áramlások liberalizálása.
Micsoda szégyenteljes hanyagság: biztos, hogy "megvéd". Hamut teszek a fejemre, mindenkitől elnézést kérek.