2000 orvos mozgósít az l-ről szóló rendelet ellen; a lipolízis tilalma - Anti Age Magazine
2000 orvosból álló csoport most nyílt levelet küldött Xavier Bertrand és François Fillon uraknak, hogy tiltakozzanak a lipolízis tilalma ellen. Ezt a levelet alább találja.
Xavier Bertrand és François Fillon urak: Nyílt levél a 2011. április 11-i rendelettel kapcsolatban
Uraim miniszterek,
A józan észnél lévő férfiakhoz fordulunk, és kérjük, hogy vegye figyelembe ezt a néhány sort. Az Ön által aláírt 2011. április 11-i rendelet hatálya és következményei drámai módon meghaladják eredeti célját, amelyet mi tökéletesen megértünk: a betegbiztonságét.
Bár teljesen normális, hogy aggódunk az orvosi technikák elvesztése és polgártársaink egészségére gyakorolt kockázata miatt, nem értjük, hogy helyettük nem hoztak-e felügyeleti intézkedéseket, például a termékek, anyagok, az oktatás és a munkavégzés szabályozását. feltételek a gyakorlók számára.
Nem értjük továbbá az egymástól teljesen eltérő technikák nagykereskedelmi tilalmát, amelyek közül sok nem létező követeléssel rendelkezik (amit az MTA elismer). Összevonás történt, talán akaratlanul is, egy olyan rendelet megalkotásához, amely egyértelműen megtalálható értelmetlenség és a tudományos kifejezések összekeverése (lásd a mellékletet a definíciókkal).
- Az érintett polgártársak mindenképpen megegyeznek százezrek aki, most megfosztva szabad választásuktól és a karcsúsítás szempontjából alternatív, a zsírleszívás súlyos műtéti aktusára fog orientálni.
- Most csak a leggazdagabbak férhetnek hozzá ehhez a drágább ellátáshoz, amely a elkülönítés.
- A cellulit kezelések mellékhatásai, balesetei és igényei óhatatlanul megnőnek e rendelet eredményeként, mivel a zsírleszívás veszteséges tapasztalata a műtéti blokkban sokkal nagyobb (lásd a biztosítási statisztikákat). A zsírleszívást igénylő betegek jogosan támadhatják meg az államot, a rendelet következtében megnövekedett kockázat és lehetőségvesztés miatt.
- Az ipari szektor egész része a kolosszális fogyókúrás piacon bénult.
- Az európai biztonsági garanciával megvásárolt, CE által jóváhagyott orvosi ápolóeszközök már nem használhatók Franciaországban.
- Az Ön adminisztrációja éppen amputáció nélkül értesítést kapott több tízezer szakember (orvosi, paramedicinális és nem orvosi) tevékenységük nagy részének (ha nem egészének), veszélyeztetve vállalkozásuk életképességét.
- Ez a szituáció, amely elhatárolja Franciaországot a világ többi részétől, lesz súlyos gazdasági következményekkel jár: praxisok, egészségügyi központok, szépségápolási intézetek, elbocsátások, kereskedelmi vállalkozások bezárása, orvosok külföldi távozása stb.
Végül, hogy bemutassuk a rendelet abszurd oldalát, mivel nincs belátása, és ha a levél szövegét alkalmazzuk, íme néhány példa:
- Ma Franciaországban az orvos 8 év (legalább) tanulmány után már nem alkalmazhat ultrahangot, rádiófrekvenciás vagy infravörös lámpát a bőrre karcsúsító célokra, míg a gyógytornászok évtizedek óta használják ugyanazokat a fájdalomcsillapító és reumás készülékeket.
- A tetoválóművészek és piercerek nyugodtan tölthetnek el tisztséget, miközben az orvosnak azonnal le kell állítania a nem mellékhatásokat, amelyeknek nincsenek súlyos mellékhatásai (HAS jelentés), és az egész világon népszerűek.
- A közönség piacán olyan eszközöket találunk, amelyek külső fizikai szereket használnak a fogyáshoz: infravörös, ultrahangos vagy alacsony teljesítményű lézeres masszírozók a cellulitisz számára, és az orvostudományi doktornak tilos ugyanezeket a módszereket alkalmazni.
- Szaunakabinok és hígító kamrák (ez valóban infravörös) ezért tilosak stb.
Megállapítottuk, hogy ezt a tilalmat az MTA új véleményét követően rendelettel fel lehet oldani, a közegészségügyi törvénykönyv L.1151-3 cikkében előírtak szerint. Ennek érdekében sokak rendelkezésére állunk tudományos tanulmányok, amelyeket furcsa módon nem vettek figyelembe az MTA az "adipocita-lizákról szóló véleményében".
Uraim, arra kérjük Önt, hogy minél hamarabb szervezzen megbeszéléseket e rendelet körül a kétértelműségek és összevonások megszüntetése érdekében.
Ezért szeretnénk, ha az MTA véleménye az adipocita-lízis technikáiról megfelelő formában módosulna, figyelembe véve kimerítőbben tudós társadalmunk érveit és a témával kapcsolatos tudományos tanulmányokat. Ez elvezet minket a gyakorlatok felügyelete nem pedig a ma ismert tilalom.
Másrészt a 2. cikk tekintetében gyors módosításra van szükség. Ez utóbbi teljesen aberránsnak tűnik, és kívül esik a témán, mivel (a fókuszált ultrahang nagyon speciális technikáját leszámítva) a „lipolízist” serkentő technikákra vonatkozik. " mondjuk a természetes és fiziológiai fogyókúrát, amely mindeddig nem igazolt egészségkárosító hatású, és hasznos az elhízás pestisének elleni küzdelemben.
Merjük elhinni, hogy miután tudomásul vette a felmerült problémák mértékét (talán a konzultáció hiánya miatt), meghozza az eddig szükséges ésszerű és pártatlan döntéseket, kérjük, fogadja el, Uraim Miniszterek, legfelsőbb megfontolás.
Aláírók:
Dr. Christian BONNET (Pdt AMME), Dr. Lydia HOURI (Pdte Sofmmaa), Dr. Claude JEANDOT (Pdt SYMEA), Dr. Jean-Jacques LEGRAND (Pdt SFME), Dr. Jean-Luc LEVY (Pdt SFDCE), Dr. Marcel METANOMSKI (Pdt AEMED) ), Dr. Jean-Luc MOREL (Pdt AFME), Dr. Jean-Luc VIGNERON (Pdt GRCD)
AMME: Mezoterápia és Esztétikai Orvostudományi Egyesület
Sofmmaa: Morfológiai és öregedésgátló orvoslás francia társasága
SZIMEA : Morfo-Esztétikai és Öregedésgátló Orvostudomány Országos Uniója
SFME: Francia Esztétikai Orvostudományi Társaság
SFDCE: Francia Sebészeti és Esztétikai Dermatológiai Társaság
AEMED: A Morfo-Esztétikai és Dietetikus Orvostudomány Európai Szövetsége
AFME: Francia Morfo-Esztétikai és Öregedésgátló Orvostudományi Szövetség
GRCD: Reflexiós csoport a bőrgyógyászatban
Melléklet:
Megkülönböztetés a 11/04/11 rendeletben
Definíciók: