2017. december a Dragnea Contributors rendszer utolsó offenzívája
Emlékezetes a tegnapi, 2017. december 11-i kép a román parlamenttől: Liviu Dragnea, érzelmes és hazafias izgalommal, tisztelegve I. Mihai király emléke előtt, azzal a groteszk kegyességgel, amelyre csak az igazi farizeusok képesek. Ebben a jelenetben a közelmúlt történelmének teljes elutasítása lezárul. A kommunizmus és a fezenizmus diadalmaskodik, kompromittál, szennyez, csatolja a méltóságnak azt az örökségét, amelyet utálnak. Dragnea úr közvetett álruhája azoknak a napoknak a jele, amelyekben élünk, azok a napok, amikor egy zsarnoki többség megtámadja frontálisan a jogállamiságot egy oligarchikus privilégiumrendszer kiépítése érdekében. A romániai emigrációban a kommunizmus előtti kép szimbolikus katafalconál tegnap a Parlamentben Romániában a bűnrészesség volt az, amely 1947. december 30-tól a nemzeti elrablás során merült fel. A mai PSD a azok, akik megszilárdították az illegitim és bűnügyi rendet, a kommunista rendet.
2017 decembere döntő hónap a Dragnea-rezsim számára. Ez a hónap az eddigi utolsó és legfontosabb offenzíva. Ezúttal sürgősségi rendelet helyett a parlamenti szavazást részesítik előnyben, az átláthatóság és a demokrácia azonos hiányának elfedése érdekében. A GEO 13-nál tágabb és pusztítóbb, a PSD és szövetségesei által most elvégzett munka végső célja politikai rendszerünk átformálása, egy parlamenti szuverenitás trónra helyezésével, amely elrejti az ember és akolitái uralmát.
A technikai szempontokon túl, az igazságszolgáltatás függetlenségének megtámadásán kívüli kritikák ellenére fontos az uralkodni akarás. A PSD szerint a demonstrálók "neonácik", akik fenyegetik Románia békéjét. A bukaresti jelenlegi hatalom jövőképe egyre inkább hasonlít az orosz vagy török autokráciákra. A szuverenitás, mint a belügyekbe való beavatkozás nélküli érvényesülés módja ugyanazt az elszigeteltség és dac logikát követi.
Akik tévednek, hogy ennek a hatalmas támadásnak nincsenek következményei, megérdemlik, hogy elmélkedjenek Románia sorsáról az elmúlt évtizedekben. Valahányszor elfojtják a szabadságjogokat, valahányszor elnyomják az egyenletesség fojtogató légkörét, Románia jövőjét összekeverik a kollektív kétségbeeséssel és lemondással. A példátlan találmány most a múltba süllyedés jele, amely visszafordíthatatlannak bizonyulhat.
Nem az igazságszolgáltatás, nem a jogállamiság a célpontja ennek a támadásnak, hanem az alkotmányos demokrácia, amelyet az állam egyensúlyának és hatalmi szétválasztásának jegyében értenek meg. A kamarákban elhamarkodott szavazás azt jelzi, hogy az összes betartott határt túllépni akarják. Ez a támadás aláássa a modernizációnk alapjául szolgáló euro-atlanti paktumot. A jelenlegi sodródás egy másik, az autokrácia jele alatt álló történelem kezdete. 2017. december lehet egy másik Románia kezdete.
Ossza meg ezt a cikket
Nincsenek cikkek ugyanarról a témáról.
22 MEGJEGYZÉSEK
Hogyan lehet a parlamenti szavazás a demokrácia elleni támadás ?
Ha az elítéltek, nyomozók vagy (a parlamentben még mindig nem szereplő) többség úgy dönt, hogy elkobozza a házát és Oroszországba küldi Önt, mert az a többség, demokratikus? Terjessz többet, fiúk!
Ön szerint a Parlament = demokrácia? Hallottál már az állam hatalmának szétválasztásáról? Hallottál már alkotmányos rezsimről? Ismeri az Alkotmány és az Alkotmánybíróság rendes célját? Tudja, hogyan működik az "ellenőrzés és egyensúly" elv az államhatalmak között?
Ha úgy gondolja, hogy a gazemberek beszélgetnek, elmondok egy történetet.
Egy napon a parlament megszavazza, hogy államosítsák mindazok vagyonát, akiknek neve R betűvel kezdődik. Teljesen.
Relu kétségbeesetten sikoltozik este, mielőtt a hidak alatt aludna. És naivan felteszem magamnak a kérdést: „Hogyan lehet a parlamenti szavazás a demokrácia elleni támadás? Erről döntött a többség "
Csak egy szót akarok mondani: az Alkotmánybíróság? Nem hallottad, hogy az emberek káromolják őt? vagy egy újságíró szerint "a CCR bírái gazemberek!".
Azt mondják, hogy ... . Ezzel bármi érvényes: Amíg egy másikig nem rendelkezünk demokratikusan megválasztott Parlamenttel, alkotmánnyal és demokratikusan megválasztott elnökkel .
Nem vagyok szakértő, de nem hiszem, hogy bármely törvény, még akkor is, ha a Parlament megszavazza, ha alkotmányellenes, végül .
Nem rajtad múlik, Mr. Relu, hogy eldöntse, mi az, ami nem alkotmányellenes
A parlamentben történő szavazás nem jelentene támadást a demokrácia ellen, ha valamilyen motivált, nyilvánosan kitett, vitatott és módosított változásról szavaznának. Hány fenti feltétel teljesül ebben az esetben?
"Hogyan lehet a parlamenti szavazás a demokrácia elleni támadás?"
V Tismăneanu úr 2012 júliusában ezen a platformon érdekes cikket írt a totalitarizmus egyik formájáról, amelyet a parlamenti diktatúra révén értek el. (Többször is megvitatták a kifejezést.)
A parlamenti szavazás alááshatja a demokráciát, ha sérti a jogállamiság demokratikus alapelveit és megsérti az alkotmányos rendelkezéseket. Ha éjjel a GIO Dragnea törvényt szavaz a parlamentben, amely arra kötelezi az állampolgárokat, akik nem tagjai vagy szimpatizánsai a PSD-ALDE-UDMR-nek, hogy piros zászlót viseljenek, hogy felismerjék őket az utcán, szavazatuk a demokrácia elleni támadás. Vagy ha alárendelik igazságszolgáltatásukat, figyelmen kívül hagyva a függetlenségére utaló alkotmányos rendelkezéseket, parlamenti szavazásuk a demokrácia elleni támadás. és aztán.
Amikor a Parlament jogszabályokat hoz
- a bírák elsöprő többségével és minden elfogadott vélemény ellen
- a következetes utcai tüntetések ellen
- a külső partnerek összes ajánlásával szemben
- indoklás nélkül, megalapozó megjegyzések, hatástanulmányok nélkül
- hihetetlen gyorsasággal, vita nélkül
.......
ezt már nem demokratikus folyamatnak, hanem BETÖLTÉS-nek nevezik.
Mintha a Parlamentet elkobozta volna egy maroknyi gengszter, akik saját érdekében hoznak törvényt.
Esetleg (valószínűleg) és egy ellenséges külső hatalom érdekében, amely szponzorálja őket.
Kedves intellektuálisan korlátozott lény. Még a türelemnek is megvan a maga határa. Fényes kijelentéseitek után azt eredményezi, hogy a Román Szocialista Köztársaságban a kommunista rendszer alatt demokrácia volt az egyszerű tény miatt, hogy a Parlamentben szavazzák meg. Igen, kedves lény, akkor van, mint most, egy parlament, amely törvényeket szavaz, az ön hülye véleménye szerint, demokratikusan. Éljen a demokrácia. Valószínűleg Noé idejében a föld tele volt olyan példányokkal, mint te.
"Valahányszor elfojtják a szabadságjogokat, valahányszor elnyomják az egyenletesség fojtogató légkörét, Románia jövőjét összekeverik a kollektív kétségbeeséssel és lemondással."
Professzor, szeretném, ha itt indokolt véleményt terjesztene elő a fellebbezésről a törvény, az időbeli fejlődés és így tovább érdekében. Ez az eljárás része az "egyenletes fojtó légkörnek"? Véleményem szerint a törvényhozás megmérgezett ajándéka volt a bíráknak, de örömmel elfogadta az igazságszolgáltatás "csúcsán".
Természetesen a PSD és barátai, valójában a PCR álruhában lévén, azt próbálják megtenni, amit tudnak, vagyis diktatúrát. Szerencsére vagy sem, a társadalmi és politikai életben semmi sem visszafordíthatatlan. A probléma az évek, a pénz és az elpazarolt élet költségeivel van.
Ezért küzdeni kell a nosztalgia, az erkölcs nélküli tálib erkölcsök és hasonlók ellen, ezekkel a gyengéd, nagy számban létező elmékkel könnyen felvethető, hogy a múltba való visszatérés jó, mert akkor jobb volt.
"A kommunizmus és a fezenizmus diadalmaskodik ..."
Kérem, engedjen meg nekem egy logikus gyakorlatot. Tegyük fel, hogy a kommunizmus és a fezenizmus diadala csak egy sebezhetőség, amelyet valaki ügyesen kihasznál (később "valakire" hivatkozok). És hogy például Lengyelországban a jobboldali nacionalizmus diadala által képviselt kiszolgáltatottságot ugyanilyen ügyesen használják ki. Magyarországon pedig a revizionista autokrácia diadala által adott sebezhetőség. Ezek a sérülékenységek kifejezik ezen államok gyengeségeit. A gyenge államokkal rendelkező területeket pedig előnyére könnyebben befolyásolhatja egy [regionális] hatalom. Ez a hatalom olyan valaki lehet, mint Oroszország, amely teljes mértékben profitál az EU és a NATO keleti szélén lévő államok gyengüléséből.
A jelenlegi romániai helyzet veszélyt jelent a nemzetbiztonságra, de az EU és a NATO helyzetére is. Ilyen módon tekintve, függetlenül attól, hogy az EU és a NATO keleti szélén álló államok vezetésében vannak-e jobb- vagy baloldali politikai pártok, úgy gondolom, hogy joggal beszélhetünk az Európai Unió és a NATO gyengeségéről. Véleményem szerint érdekes vitafórum az, hogy az EU és a NATO-országok hogyan bukhatnak meg, veszélyeztetve ezeket a szervezeteket, és hogyan tudják megvédeni magukat.
Ez megerősíti azt, amit másutt mondtam, nevezetesen azt, hogy ha elegendő erőforrással rendelkeznek, a kleptokrácia képviselői úgy konfigurálódhatnak, ahogyan a politikai osztályt akarják, és az országot a kívánt irányba orientálhatják. Mivel hatalmas vagyont loptak tőlem, és külső támogatásban is részesülhettek, úgy gondolom, hogy elegendő erőforrásuk van ahhoz, hogy a Dragnea-rezsim tartósan fennmaradjon. Egyre jobban gyengítheti a román államot (elfoglalva alapvető intézményeit) és ezzel együtt a NATO-szövetséget és az Európai Uniót, hiányozva az ilyen típusú támadások elleni védekezési mechanizmusokból.
A kudarc küszöbén álló három állapot valószínű izolálása NEM valós megoldás, éppen ellenkezőleg, még jobban kiteszi őket. Véleményem szerint védelmi mechanizmust kell létrehozni a [keleti] támadások ellen, amelyek meggyengítették a három keleti államot, mert hasonló manipuláció történhet bármely más államban is, hatékony manipulációval (lásd például Ausztria, Franciaország, vagy a Brexit stb.). Úgy gondolom, hogy egy kísérleti programnak, egy kísérletnek vagyunk tanúi, amelyet tovább lehet finomítani és hatékonyabban alkalmazni több nyugati országban.
ellenállás és gyengeség esetén a végső támadás történik. miután tesztelte a piacot, és látta, hogy 600 000 embernek nincs célja, a bűnözők által szervezett banda megugrik.
Itt mondtam, még egyszer elmondom: a demokrácia nem építhető fel a kommunizmus vázára, túlméretezett, nem hatékony és nem reformált közigazgatással és intézményekkel. hol kell születni a szabad emberek domináns takaróján, hogy valami másra szavazzanak, amikor a bűz, a funkcionális analfabéták és az állami költségvetéshez kapcsolódó személyek egyre nőnek? hogy 30 év alatt egyetlen "elit" sem vett észre rossz tervezést? és hogy hiába ugat, a lényeg megváltozása nélkül nem tudja megtéveszteni a valóságot? meg fogják-e reformálni a kitermelő, törvényhozó, kleptokratikus kastélyokat, azokat, amelyek közpénzből, belülről isznak? a válasz könnyen kitalálható, ha a majdnem 30 év (nem mondjuk 70) nem lenne elég !
Nos, van-e elitünk? Elitjeink csak milógok és tolvajok. NINCS elitünk.
Stanomir úr,
minden tiszteletem mellett, kérem, tisztázza ezt a diskurzust, amelyben az általánosított és többpárti korrupciót a kommunizmusnak okolja. Nem tudok egyetérteni ezzel a negatívista hozzáállással, amely a kommunizmus elméletét keveri a legdurvább szószokban. Távol áll tőlem, hogy angyalom legyen; csak én kategorikusan nem vagyok hajlandó Dragnea klikkjét a kommunizmus területére helyezni. Mi a kommunista ebben a csőrben? Ugyanez vonatkozik minden 1989 utáni szamárra, kivétel nélkül.
Milyen jogon kisajátítja az egyház? Mit csinálsz a lopások által kínos összes tulajdonsággal? Milyen erkölcsi elv az egyesek gyarapításához és gazdagításához a sokak kárára? Milyen erkölcsi elv az egészségügyben? Stb stb.
Ami az "euro-atlanti paktumot" illeti, ez Önöket sújtotta. Valóban, a "birtokunkon" lévő amerikai katonai bázisok hizlalják az ősi földet.
Nem vagyunk képesek a saját lábunkon járni. Szükségünk van az amerikaiak megtévesztő mankóira ... míg az erősebb gerincű népek, például a szerbek és a magyarok egyáltalán nem tanítanak bennünket nemzeti méltóságra és hazaszeretetre. Valóban, ahogy mondod, az oroszok és a törökök; amint ránk borulnak az üstben a polenta, ránk fognak jönni!
Lengyelországnál sebezhetőbb Franciaország, Németország, Svédország stb., Amelyeket az egyre ellenségesebb erők szisztematikusan rombolnak belülről. Lengyelország, ne felejtsük el, 1683-ban megmentette Európát. Természetesen Lengyelország ma már nem lehet Európa pavilonja, de fontos szerepet játszhat Európa védelmében, az Egyesült Államokkal együtt, mindaddig, amíg a Fehér Ház megtudhatja olyan elnökeket, mint Ronald Reagan vagy Donald Trump. Románia helyzete bonyolult, de nem kétségbeesett.
Valaki azt mondta, hogy a demokráciát nem törvények védik, hanem azok az emberek, akik készek utcára menni, hogy megvédjék azt.
Romániában az emberek házakban élnek, szidják az Antene-t és olcsó sört isznak ... kár azokért, akik megérdemlik a normális társadalmat, és akik sajnos túl kevesek.
Hamarosan a PSD elhallgattatja a civil társadalom, az egyetemek és a sajtó minden kritikus hangját.
Visszatér az ÁLLAM PÁRTJÁHOZ. … A furcsa PCR-re. Meggyőződésem, hogy NEM akarnak. Ha nagyon akarod, megteheted! Mindent megtesz polgártársaiért. Ha nem tudod, kérdezd meg ... Világos, hogy mindent Moszkvából irányítanak ... Itt NEM SZERETNE stabil országnak lenni, NEM AKARNAK gazdag állampolgárnak lenni, NEM AKARUNK demokratikus intézményeknek, NEM AKARNAK, hogy gyerekek oktassanak magasabb színvonalon, NEM KELL AKARNI a versenyképes gazdaságot ... ITT SZÜRKE TERÜLETEN KELL lennie. Ezzel a bulival Románia további három évig pusztul el. Valaki érdekli ezt ! Tervezzen egy jövőbeni csatamezőt ezeken a földeken ...?
Erre szavaztak az emberek. A román nép belefáradt a demokráciába és a szabadságba. A román nép megunta a nyugatot. A román nép egy maffiózók által irányított államot akar, és ők ilyennek szavaztak.
Ebből a szerencsétlen helyzetből csak egy újabb forradalommal, vagy államcsíny által szabadulhatunk meg, különben polgárháborúba lépünk. Valójában nem érthető, hogy a PSD + ALDE + UDMR a román állam megsemmisítését akarja?