2018. november 16-i QPC határozat, 2018. november 16., Alkotmánytanács

2018

Az alkotmányos tanácsot 2018. szeptember 11-én az Alkotmány 61-1. Cikkében előírt feltételek mellett az Alkotmány 61/1. Cikkében előírt feltételek mellett az Alkotmány elsőbbségi kérdése választotta meg a Semmítőszék (büntető tanács, ugyanazon a napon a 2090. sz. Ítélet). Ezt a kérdést Murielle B. asszonynak az SCP Piwnica és Molinié, az Államtanács és a Semmítőszék ügyvédje tette fel. Az Alkotmánytanács Főtitkárságán nyilvántartásba vették a 2018-744 QPC szám alatt. A törvénysértő gyermekekről szóló, 1945. február 2-i 45–174 sz. Rendelet 1., 5., 7., 8., 9. és 10. cikkében szereplő, az Alkotmány által garantált jogok és szabadságok tiszteletben tartására vonatkozik., a tényállás idején ”.

Tekintettel a következő szövegekre:

  • Az alkotmány;
  • Az Alkotmánytanács szerves törvényéről szóló, 1958. november 7-i 58-1067.
  • a büntetőeljárási kódex;
  • 1945. február 2-i 45-174. Sz. Rendelet a bűnöző gyermekekről;
  • A gyermek bűnözésről szóló, 1945. február 2-i rendelet módosításáról szóló, 1951. május 24-i 51-687. Sz. Törvény;
  • az 1974. július 5-i 74-631. sz. törvény, amely tizennyolc évesen rögzíti a nagykorúságot;
  • az Alkotmánytanács előtt az alkotmányosság kiemelt kérdéseivel kapcsolatban követett eljárásról szóló, 2010. február 4-i rendelet;

Tekintettel a következő dokumentumokra:

  • az SCP Piwnica és Molinié által a felperes számára benyújtott, 2018. szeptember 28-án és október 17-én rögzített észrevételek;
  • az SCP Waquet, Farge, Hazan, az Államtanács és a Semmítőszék ügyvédje által az SCP Waquet, Farge, Hazan, az Állami Tanács és a Semmítőszék ügyvédje által benyújtott, Jean-Marie V. és Christine B. felesége V. feleség, V. 2018;
  • a miniszterelnök által benyújtott, 2018. október 3-án rögzített észrevételek;
  • az előállított és az aktához csatolt dokumentumok;

Miután meghallgatták Me Emmanuel Piwnicát, az Államtanács és a Semmítőszék ügyvédjét, a felperes, Me Claire Waquet, az Államtanács és a Semmítőszék ügyvédjét, a védekezésben részt vevő felek és Philippe Blanc urat, a miniszterelnök nevezi ki a 2018. október 23-i nyilvános meghallgatáson;

Tekintettel a következő dokumentumokra:

  • a miniszterelnök által ismertetett, 2018. október 29-én felvett jegyzet;
  • az SCP Piwnica és Molinié által a felperes számára benyújtott tanácsadással ellátott feljegyzés, amelyet 2018. október 31-én iktattak;

És miután meghallgatta az előadót;

Az alkotmányos tanács a következőkön alapult:

1. Az alkotmányosság elsőbbségi kérdését úgy kell tekinteni, mint amely a vita során alkalmazandó rendelkezésekre vonatkozik. Következésképpen az Alkotmánytanácsot lefoglalták az 1945. február 2-i rendelet fent említett 1., 5., 7., 8. és 9. cikkét, a fent említett 1974. július 5-i törvényből eredő megfogalmazásukban, valamint az Alkotmánytanács 10. cikkét. ugyanez a rendelet, amelynek megfogalmazása a fent említett 1951. május 24-i törvényből származik.

2. Az 1945. február 2-i rendelet 1. cikke ebben a szövegben a következőképpen rendelkezik:
"Azokat a kiskorúakat, akiket bűncselekménynek vagy vétségnek minősített bűncselekmény miatt vádolják, nem vezetik be a rendes büntetőbíróság elé, és csak a gyermekekkel foglalkozó bíróságok vagy a kiskorúak assize bíróságai perelhetik őket.
"Azokat, akiket az ötödik osztályú rendőri bűncselekmény miatt vádolnak, a 20-1. Cikkben meghatározott feltételekkel a gyermekek bírósága elé állítják".

3. Az 1945. február 2-i rendelet 5. cikke ugyanebben a szövegben előírja:
"Kiskorúak elleni bűncselekmények ügyében előzetes tájékoztatás nélkül nem lehet eljárást indítani.
"Bűncselekmény esetén az ügyész vagy a vizsgálóbíróhoz, vagy a gyermekbíróhoz, illetve Párizsban a gyermekbíróság elnökéhez benyújtott petícióval utalja.
"A kiskorúval szemben semmiképpen sem követhető flagrante delicto eljárással vagy közvetlen idézéssel".

8. A felperes azt állítja, hogy a fent említett rendelkezések figyelmen kívül hagyják az ártatlanság vélelmét és a védelemhez való jogokat, amelyeket az Emberi Jogok és Polgárok Jogainak Nyilatkozatának 1789. évi 9. és 16. cikke garantál, valamint azt az alapelvet, amelyet a a köztársasági törvények a fiatalkorúak igazságszolgáltatásával kapcsolatos kérdésekben, mivel ezek lehetővé tennék a nyomozás során a kiskorú rendőrségi őrizetbe helyezését anélkül, hogy az utóbbiak részesülnének a szükséges garanciákban. jogaik tiszteletben tartása, különös tekintettel a ügyvéd, a hallgatás jogáról szóló értesítés és törvényes képviselőjük tájékoztatása.