2019. július Németországban Meglepő hőmérsékleti felülvizsgálat; EIKE; Európai Intézet
Dr. Dirk Beckerhoff
És ismét a korhű tudás bizonyítja, hogy az akut panaszokat mindig a legsúlyosabb panaszként érzékelik. Ezért meglepően hangzik, és alig hiszed el:
Csak kissé meghaladja az átlaghőmérsékletet, 2019 júliusa z volt. Néha sokkal kevésbé meleg, mint a 10 év:
2018, 2015, 2014, 2013, 2010, 2006, 2003, 1995, 1994, 1990.
2019 július - Középhőmérséklet Németországban -
Eltérés az 1989 - 2018 átlagtól
(Forrás: Wetteronline.de, 2019.01.08.)
És ez még világszerte érvényes. Klímakutatóként és műholdas szakértőként Dr. Roy Spencer most jelentette be
Roy W. Spencer, Ph.D., 2019. augusztus 2.
2019. július valószínűleg az elmúlt 41 év 4. legmelegebbje volt. A globális "újraelemzés" adatkészleteket el kell kezdeni használni a globális felszíni hőmérséklet monitorozásához.
hasonló bejegyzések
14 megjegyzés
A csúnya klímaváltozás mindennapokba ütközhet, mert mivel utánozhatatlanul aggasztotta és törődött vele dr. Antje Weißgerber, a Bundestag CSU tagja 2018. szeptember 11-én fogalmazódott meg a német Bundestagban: "Klímaváltozás megérkezett a társadalom közepére"
2019. július nem volt a legmelegebb. Köszönöm ezt a rövid cikket. De mit olvasunk ma a Südwestpresse Ulm-ben a 7. oldalon: „A méréstörténet legforróbb júliusa.” Nem ismerek Európában egyetlen állomást sem, ahol július lett volna a legforróbb a méréstörténetben. Tehát nincs hősziget állomás egy nagyváros közepén. Ez megint egyenes hazugság a Südwestpresse-nek, amelyet a dpa ellenőrizetlenül fogadott el, annak érdekében, hogy a németeket célzottan megijessze katasztrófahírekkel, és kiüsse őket CO2-adó miatt. Az EIKE havi 1,1 millió megtekintéssel rendelkezik. Egyre többet kérdezek magamtól, vajon az ominózus dpa-író, aki folyamatosan hamis jelentésekkel látja el a Südwestpresse-t, talán itt is a zavaró megjegyzésekkel?.
Mindig meglepődök: valaki a 22-es fizikai Nobel-díjával kóvályoghat, és sokkal kevesebb fogalma van az éghajlatról, mint a régi szomszéd, aki fél életét a kertben töltötte. Sajnos a lusta átlagpolgár szereti, ha ilyen gyalázatos „hatósági bizonyítékokkal” elrabolják. Egy igazi tudós pontosan ismeri a határait, közli velük „nem tudom” - és azonnal bolondnak nevetik. Ez fáj!
Azt állítom, hogy július (május is) az egyik leghidegebb volt az 1950-es évek óta, és jelzi, hogy az előrejelzés hűlni fog:
Csak hagyja ki azt a pár forró napot, amely a déli áramlatoknak tartozik különös hatásként, majd vegye az átlagot ...
Még egy megjegyzés: A Spencer cikket lefordítják, és hamarosan itt jelenik meg németül.
Chris Frey
Köszönjük fáradhatatlan munkáját!
Igen, és ha csak a csaknem éjszakai fagyállomások 7 órás értékeit veszi figyelembe, akkor a következő.
Istenem
Mikor esett utoljára május elején a nagyobb müncheni területen?.
Mit mondott az "én" Pkysik Prof: Soha nem voltam ott. 41 fok - és mert Petrozavodszk és mtsai. (és amint most az EIKE-től tudom, a Szaharában is klassz volt!), mi volt a válasz: Pontosan ez történik az ember által okozott klímaváltozás révén.
Tényleg olyan jó, mint Lesch, de ebben a tekintetben csak amatőr. Speciális tudósként elismert szakember volt/ma is. Éghajlati kérdésekben: homeopata?
Ebben az összefüggésben emlékeztetem önöket arra a mondásra, amely mindig is létezett:
A legidősebb emberek nem emlékeznek rá, hogy ...
(Olyan mély volt a hó, annyira esett, májusig kellett fűteni, a vaj olyan drága volt stb.)
Az idősek nem emlékeznek arra, hogy valaha volt itt autópálya. Július 25-én egyes autópályák burkolata 60 C-ra emelkedett, széles hősávval a tájon. A hő nem a járművek CO2-kibocsátásából származik, hanem a kipufogógázokból is, amelyek 110 C körül vannak. A CO2-adó értelmetlen, és nincs értelme az éghajlatvédelemnek az alaptörvénybe történő beépítéséről. Mária szüzességét ugyanúgy kodifikálni lehetett az Alaptörvényben.