2020-ban az amerikai elnökválasztás a Szilícium-völgyben elveszíti szövetségeseit - Handelsblatt
Szinte minden amerikai demokrata jelölt meg akarja nehezíteni a technológiai óriások életét - ez egy fordulópont az egykor oly hízelgő vállalatok számára.
2020.02.15 szerző: Alexander Demling
San Francisco Amikor január közepén Michael Bloomberg San Francisco-ban megjelent a technikai milliárdosok előtt, vacsorára világuk ismét rendben volt. Végül jött egy másik elnökjelölt, aki megtisztelte az alapítókat és megkockáztatta a befektetőket. Rövid beszédében a csípős SoMa kerület egyik galériájában azt az optimista pragmatizmust hirdette, amelyet a Tech Valley lakói lélegeznek be és ki. A Bloomberg médiavállalat alapítójaként és adatszolgáltatójaként, valamint New York korábbi polgármestereként már nem kell senkit meggyőznie alkotói tulajdonságairól.
Örült a közönség a Salesforce alapítója, Marc Benioff, a Linkedin alapítója, Reid Hoffman és a startup befektető, Ron Conway körül. Jason Calacanis, az Uber korai befektetője és lelkes Twitter-felhasználó a megjelenése után a közösségi hálón cserélte profilképét a Bloomberg kampány logójára.
Valószínűleg ő volt az első, tréfálkozott az a sokmilliárdos, aki megjelent e kizárólagos csoport előtt, és egy centet sem akart tőlük. A Bloomberg magánvagyonából finanszírozza kampányát.
A cikk tárgyai
Az adományt kérő elnökjelöltek jelentik a legkevesebb problémát a Szilícium-völgyi elit számára. Elizabeth Warren és Bernie Sanders, a jelölési verseny ígéretes párti kapcsolatai, szintén nem fogadnak el pénzt a kaliforniai technikai elitből - ez veszélyeztetné hitelességüket. Inkább a gazdag nagy adományozók befolyása ellen lépnek fel. A Google, a Facebook és a nyugati part többi nagyvállalatának felbomlásával fenyegetnek.
Bloomberg vagy Sanders - a Szilícium-völgy számára a demokrata előválasztás minden eddiginél többről szól: Korábban a technológiai ipar számíthatott arra, hogy az esetleges jelölt megemeli jövedelemadóját, de megosztja liberális értékeit és hagyják békén az üzletüket.
A demokraták között alig akad korlátlan tech rajongó. Az ipar hűvös tényezője átadta helyét a kizsákmányolás és a felügyeleti kapitalizmus köszvényének. A Bloombergen kívül csak volt induló alapító Andrew Yang volt, aki éppen feladta a jelölésért folytatott harcot.
Jobban néz ki Pete Buttigieg számára. Első pillantásra az okos, volt kisváros polgármestere, aki most nyerte el az iowai körzetszámot, a völgy szövetségeseinek tűnik. Buttigieg már a Harvardon ismerte Mark Zuckerberget, Facebook-profilja valaha is a 287. volt.
Senki sem akarja, hogy a techipar naiv barátja legyen
A 37 éves férfit Zuckerberg két korábbi, magas beosztású Facebook-alkalmazottnak ajánlotta, akik most kampánycsapatában vannak. Buttigieget kritizálták egy adománygyűjtő rendezvényen egy palo altói borospincében, amelyen a McKinsey egykori tanácsadója behálózta Reed Hastings Netflix-alapítót vagy Sergej Brin, a Google alapítójának feleségét.
De még Buttigieg is korlátozni akarja az ipart. Meg akarja erősíteni az amerikai versenyhatóságot, az FTC-t, amelynek vonakodása elsősorban a billió dolláros vállalatok, például az Alphabet vagy az Apple felemelkedését tette lehetővé. Eddig az Egyesült Államok monopóliumellenes törvényei gyakorlatilag csak akkor ismerték el a verseny megsértését, amikor a monopólium emeli az árakat, és a fogyasztó közvetlen monetáris kárt szenved el.
A szél már fordul: a héten az FTC bejelentette, hogy 2010 óta felülvizsgálja az öt nagy technológiai vállalat összes felvásárlását. Az FTC főnökét, Makan Delrahim-t idézi a "hollywoodi riporter" portréja, és az elkövetkező hónapokban legalább egy büntetőeljárást vár el a Szilícium-völgy egyik vezetője vagy vállalata ellen versenysértések miatt.
Buttigieg teljes mértékben ezen a vonalon áll. Trösztellenes törvényt "nem hoztak létre néhány ilyen technológiai vállalat számára, amelyek nem számítanak fel árat" - mondta a jelölt választási kampányának elején. Terméke ingyenes - vagy legalábbis látszólag ingyenes. Abból, amit tudunk arról, hogy ezek a vállalatok hogyan használják fel adatainkat, semmi sem igazán ingyenes. "
Buttigieg kritikája a digitális óriásokkal szemben taktika lehet, vagy nem. Legalábbis retorikája annak a jele, hogy egy mérsékelt demokrata sem engedheti meg magának, hogy a techipar naiv barátjának tartsa magát.
Számukra a politika iránti szeretet visszavonása teljesen ismeretlen: „A politika támogatása nélkül a Szilícium-völgy nem létezne. Még akkor is, ha az ottani emberek szeretik saját maguknak tulajdonítani a sikerüket ”- mondja Margaret O’Mara. A Seattle-i Washingtoni Egyetem történésze tavaly könyvet írt a világ legsikeresebb völgyének történetéről.
Azok a félvezetőgyártók, mint az Intel vagy a Fairchild, akik az 1960-as években adták a Völgy nevét, profitáltak az űrutazások és a katonai chipek iránti keresletből. O‘Mara úgy véli, hogy az informatikai óriások mai generációja is nagy hasznot húzott a közszférából. A Stanford Egyetem, ahol a Google alapítói, Larry Page és Sergej Brin kifejlesztették keresőmotorjuk első algoritmusait, nagyban függenek az állami kutatási szerződéstől - gyakran Darpa-tól, az amerikai hadsereg kutatási ügynökségétől. "Végül is csak erre van elég pénz ebben az országban" - mondja O‘Mara.
Az önvezető autók fellendülése, amelyet a Google, az Uber és az olyan startupok, mint Argo és Aurora harcolnak vissza, szintén a legendás 2004-es „Great Darpa Challenge” -re vezethető vissza.
A Völgy demokratikus fellegvár
"A nagy techcégek vezetői megszokták, hogy meghallgatják őket Washingtonban" - mondja a történész. És megkapják, amit akarnak. A Valley kockázatitőke-befektetői sikeresen lobbiztak az alacsonyabb tőkenyereség-adókért, és Kalifornia volt kormányzója, Ronald Reagan a Valley vállalkozóinak második generációját, az Apple alapítója, Steve Jobs körül látta az amerikai vállalkozó szellem példáját. Santa Clara megye, a Szilícium-völgy megye ma demokratikus fellegvár - a 80-as években azonban a chiptervezők és szoftverfejlesztők a republikánus Reagan-t választották.
Ez megváltozott Bill Clintonnal. A fiatal, liberális elnök és alelnöke, Al Internet, az internet korai népszerűsítője alatt a világpiacok iránti elkötelezettség, a képzett bevándorlás és a laza versenyszabályozás mindkét fél közös tulajdonává vált. Ez hozzájárult ahhoz, hogy az ipar néhány évtized alatt globális informatikai óriások egész sorozatát állítsa elő. A Völgy az évek során egyre liberálisabbá vált. Valójában az informatikai ágazat kapitányai nem tudtak kevésbé törődni azzal, hogy ki az elnök.
Ez a technológiát támogató konszenzus megtört. Ha rosszul alakulnak a dolgok, a csendes-óceáni part völgyében még négy év hűvös ellenszél vár.
Mert még Donald Trump sem más, mint előnyben részesített jelölt. A Kínával folytatott kereskedelmi háború szétzúzza az Apple finoman cizellált kereskedelmi útvonalait. William Barr legfőbb ügyésze a Facebook-on akadályozza meg a társaság közösségi hálózataiban tervezett összes üzenet titkosítását - Barr attól tart, hogy az FBI és a rendőrség nehezebben fogja figyelni a bűnözőket és a terroristákat a hálózatokon.
Az Amazon főnökével és a Washington Post tulajdonosával, Jeff Bezossal Trumpnak még személyes meghitt ellensége is van: "Jeff Bozo", Jeff Blödmann tweetjeiben az ország egyik legsikeresebb vállalkozójának nevezi Trumpot. A Valley és Washington közötti évtizedek óta tartó szerelmi kapcsolat hirtelen véget ért. Trump és Bernie Sanders vagy Elizabeth Warren választása még a legnagyobb optimistákat is tesztelné San Francisco és San Jose között.
Bizalomvesztés a progresszív baloldal és a politika között
A völgyi vállalatok még a kongresszus ideológiai pártjainak kölcsönös blokádjára sem támaszkodhatnak. Ami a közösségi hálózatok szabályozását illeti, sok republikánus és demokrata hirtelen nagyjából egyetértésben van: például a kommunikációs tisztességességről szóló törvény 230. szakaszában.
A bürokratikus név mögött olyan nyílt platformok üzleti alapjai rejlenek, mint a Facebook, az Instagram vagy a YouTube. A "230" felmenti Önt a felelősség alól minden, a webhelyén történő közzétételért. Ha pótlás nélkül törölnék, a Google-nak és a Facebooknak valószínűleg több tízezer új moderátort kellene alkalmaznia, vagy csak felülvizsgálat után kellene jóváhagynia a bejegyzések közzétételét.
Elképzelhető a pártok közötti konszenzus: a „keresni” akciót, amely az üzenetek titkosításakor a platformok esetében a „230” -t akarja eltörölni, a befolyásos republikánus Lindsey Graham egy demokratával együtt hozta be. Bernie Sanders és Joe Biden még a szabály teljes megszüntetése mellett is felszólaltak.
Biden helyzete figyelemre méltó, négy évvel ezelőtt Barack Obama, az utolsó nyíltan technikabarát elnök alelnöke volt. "Obama forrásokat gyűjtött a Szilícium-völgyben, a Facebookot használta választási kampányához, és ő volt az első elnök, aki kinevezte az Egyesült Államok CTO-ját" - mondja O’Mara. Tempi passati.
A technikai ipar is megkapta a maga kritikáját: Buckot, aki „valódi problémának” nevezi Zuckerberget, bosszantotta a Trump tábor választási reklámja, amelyet hazugságok árasztottak el, és amelyet a Facebook nem akart törölni az oldaláról. A vita a demokraták és a technológiai vállalatok kapcsolatának tünete: a 2016-os elnökválasztás manipulációja, amelyért a megkérdőjelezhető közvélemény-kutató cég, a Cambridge Analytica visszaélt a Facebook-tal, mélyen megrendítette a bizalmat a progresszív baloldal és az ipar között.
Hirtelen egyik téma a másik után tör be a választási kampányba: a techcégek fenyegető piaci ereje. Az adatgyűjtés mániája, a magánélet figyelmen kívül hagyása. Az Amazon rossz bánásmódot biztosít beszállítóival, az Uber és a Lyft pedig a sofőröket. "Hirtelen sokan rájönnek, hogy a Szilícium-völgy olyan ipari zóna, mint sok más a világon" - mondja O'Mara. Felrobbant az a csábító álom, miszerint a technológiai ipart jobban érdekli a világ javítása, mint a margó.
Remélem Mike Bloombergben
Ennek ellenére nem várható, hogy a nagy technológiai vállalatok felső vezetői nyíltan fellázadnak egy baloldali demokrata ellen, sőt, hogy Trumpot is támogatni fogják. Ritkán fordulnak elő olyan nyitott Trump támogatók, mint Peter Thiel, a Facebook befektetője vagy az Oracle alapítója, Larry Ellison, akik nemrég adománygyűjtő rendezvényt szerveztek az elnök számára.
Ez a választási kampány alatt alig fog változni. A Szilícium-völgy felső vezetőinek még a lehetséges demokratikus választási győztes bosszúján kívül is tartaniuk kell saját alkalmazottaik bosszújától. A Vox hírportál elemzése szerint Sanders több adományt gyűjtött a Google, az Apple, az Amazon, a Facebook és a Twitter alkalmazottaitól, mint bármely más jelölt.
Tehát a felső vezetők és a befektetők szinte csak Mike Bloombergben reménykednek - és fordítva csak Kaliforniában reménykednek: A 77 éves játékos nagyrészt figyelmen kívül hagyta a múlt héten Iowa mezőgazdasági államában az első körzetszámot, és turnézott, miközben versenytársai a kaotikus eredményeken voltak Várakozás a választásokra, ismét a napsütéses állapoton keresztül. Az ottani demokraták március 3-án - „szuper kedden” - szavaznak 13 másik állammal.
Eddig üzenete nem fogott el, a felmérések során a New Yorker az ötödik helyen áll az USA legnagyobb államában, messze elmaradva Sanderstől. Ha a New Yorker veszít Kaliforniában, akkor valószínűleg véget ér választási kampánya. Sötét idők hajnalodhatnak az állami technológiai vállalatok és milliárdosok számára.