2030-ig tartó ütemterv akadályokkal; kenyér a világ számára
9-től 17-ig Júliusban New York-ban kerül megrendezésre a fenntartható fejlődés céljainak megvalósítását szolgáló magas szintű politikai fórum. Itt az ENSZ tagállamai és nem állami szereplők, például a nemzetközi civil társadalom vitatják meg a 2030-as menetrend helyzetét.
A fenntartható fejlődés 17 célja
A 2030-as menetrendnek ezek a céljai generációnk egyetlen megállapodása a békés, biztonságos, tisztességes és fenntartható társadalmakban való élet elérésére - mondta Jeffrey Sachs, az ENSZ Fenntartható Megoldások Hálózatának igazgatója. Lehetséges elérni őket, mondja Sachs, de még nem sikerült elérni.
Ezt mutatják az ENSZ gazdasági és szociális ügyekért felelős főtitkárhelyettese, Liu Zhenmin úr által bemutatott legfrissebb statisztikai adatok is. Többször hangsúlyozta, hogy a 2030-ig tartó menetrend megvalósítására irányuló erőfeszítéseket sürgősen fel kell gyorsítani. A rendkívüli szegénység helyzete nemcsak egyáltalán nem enyhül, különösen a vidéki területeken, de az éhségtől szenvedők száma is növekszik. A társadalombiztosítás, mint a szegénység elleni küzdelem fontos eszköze, még mindig egyáltalán nem éri el a négymilliárd embert, különösen az időseket, a kisgyermekes anyákat, a fogyatékkal élőket és a munkanélkülieket.
De a természet és a környezet helyzete is sok szempontból romlik. Az erdős terület csökken, a talajromlás növekszik, és ezáltal sokak megélhetését veszélyezteti. A csökkenő erőforrásokért folytatott verseny fokozódik, és többek között vízterheléshez vezet.
Zhenmin úr felhívja a nemzetközi közösséget, hogy fokozza az erőfeszítéseket a célok elérése érdekében. De vajon ez elég-e?
Jeffrey Sachs kijelenti: "A fenntarthatósági célok elérésének legnagyobb akadálya a kapzsiság". Az emberi kapzsiság, mint az egyik legnagyobb akadály a békés, biztonságos, tisztességes és fenntartható társadalom elérésének világszerte. Hogyan érhetők el a célok, ha az élelmiszeripar - mint a Sachs számos példája közül - fenntarthatatlan ellátási láncokra és egészségtelen termékekre támaszkodik? Ön, mint sok más magáncég, Ön is útját állja a tennivalóknak. A Sachs másik példája, hogy aki tagadja a klímaváltozást, az vagy hazug, vagy egy nagy olajvállalat ügyvezető igazgatója.
Pozitív példa Svédországra
Sachs különösen pozitív példát talál Svédországban a Sustainable Development Solutions Network legfrissebb jelentése alapján. Svédország a Fenntartható Fejlesztési Célok (röviden: És Svédország is megelőzi a legnagyobb elégedettséggel rendelkező országok rangsorát! Sachs elemzése: „A legboldogabb országok azok, amelyek leginkább adóznak. A fenntartható fejlődés a boldogsághoz vezető út. " És utalva az USA-ra: "Ha megpróbálsz gazdag lenni, az nem tesz boldoggá." A minőségi egészségügyi ellátásra, oktatásra, családgondozásra és egészséges környezetre fordított adók egy egész társadalom számára kedveznek. Ezzel szemben az alacsony adók elősegítik az egyenlőtlenséget, az igazságtalanságot és a bizonytalanságot.
Az önkéntes leszállási jelentések a HLPF részét képezik. Számos civil társadalmi jelentést mutatnak be elsősorban mellék események, ideértve az éves Spotlight jelentést is, amelynek elkészítésében a Kenyér a világért részt vesz.
Diverzifikált adatokra van szükség
Sofia Monsalve, a Kenyér a világért partnerszervezet, a FIAN international főtitkára az egyenlőtlenség helyzetére is hivatkozik. A célok elérése érdekében gyakran hiányoznak a konkrét adatok. Például nem lenne olyan mutató, amely mérné például a földtulajdon koncentrációját vagy bizonyos piaci erő koncentrációját, például a vetőmagok területén. Szükség van olyan adatokra, amelyek strukturális egyenlőtlenséget és diszkriminációt mutatnak. A kvantitatív adatokat kvalitatív adatokkal is ki kellene egészíteni. Meg kell hallgatni azokat az embereket, akiket szegénység és éhség sújt, és nekik kell megítélni, hogy van-e előrelépés a célok felé. Más adatokat, például az emberi jogi szervezetek adatait kellene felhasználni.
És a finanszírozás?
Ugye - mint gyakran mondják -, hogy ehhez elengedhetetlenek a magánszereplők és a vállalatok? Sachs válaszai elég egyértelműek:
Először: a szegény országoknak a gazdag országok támogatására van szükségük az egészségügy, az oktatás és az infrastruktúra kiépítéséhez. És ismét Svédország játszik szerepet, mert Svédország jelenleg bruttó nemzeti jövedelmének 1% -át fizeti hivatalos fejlesztési támogatásként (ODA), mint bármely más ország. A Németországban felmerült menekültek költségeinek levonása után Németország ODA-aránya 0,52%. Tehát Svédország nem csak a közpénzeket használja saját lakosságának támogatására, hanem jelentős részt fizet a fejlesztési támogatásért is.
Másodszor: adók, adók, vagyonadók, számlák adóparadicsomokban, nagyvállalatok, pénzügyi tranzakciók. És a szén-dioxid-adó, mert - amint azt ismét Svédország példája mutatja - ott szén-dioxid-adót vetnek ki, ami jelentősen hozzájárult a környezetbarátabb gazdaság előmozdításához.
A kormányoknak bátrabban kell előteremteniük az állami pénzeket, és több adót és vámot kell követelniük a vállalatoktól és a gazdagoktól, nemzeti és nemzetközi szinten, és nem csak az önkéntességre és a jóakaratra kell támaszkodniuk. Mert a fenntarthatósági célok elérésének legnagyobb akadálya a kapzsiság.