21. századi ellentmondások iszlámellenes keresztes hadjárat
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
A világban
Javasoljuk, hogy beszélje meg a világ egyik legvitatottabb és legdurvább valóságát, amelyben élünk, általában a föld alatt tartva, a szőnyeg alá rejtett szemét (vagy az összes rendelkezésre álló szemét) legrégebbi tükrétől. és amennyire lehetséges, frissen illatos mosószerrel mossuk.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a valóság nem létezik, és hogy az úgynevezett "keresztény ellenállás az interneten" nem virágzó jelenség, amely egyre durvább üzeneteket hordoz, csatahívásokat jelent egy keresztes hadjáratok az iszlám ellen, hanem számtalan üzenetet vagy akár konferenciát is hordoz arról, hogyan Az iszlám polgárháborút folytat a bolygó irányítása érdekében, Európa és az Egyesült Államok megsemmisítése.
"Hosszú távon az európai kontinens legfontosabb fejlődése az egyre növekvő muszlim kisebbséghez fűződő kapcsolata lesz. Három lehetséges módszer létezik: harmonikus integráció, a muzulmánok kiűzése vagy az iszlamisták által a hatalom meghódítása. Ezek közül melyik a leghitelesebb? ”.
Itt, a videóban láthatjuk, hogyan bánnak vele az iszlám fenyegetés Európáról demográfiai szempontból:
Az ellenállás másik weboldalán részletesen megtaláljuk a muszlim barbárok elleni új nyugati keresztes hadjárat szükségességét, egy olyan cselekvési platformot, amely összefogja a szélsőjobboldali erő minden üzenetét, de azt is, ami Gyűlöletbeszéd, különösen "a keresztes hadjárat nyugati etikája, amely nem veszi figyelembe a nemzetközi jog elavult erkölcsi szabályait". "Új keresztes hadjárat" címmel itt vannak a konkrét cselekvési javaslatok:
1. Olyan szervezetek marginalizálása, mint az ENSZ, a NATO, az EU, a NAÜ (Nemzetközi Atomenergia Ügynökség). figyelmen kívül hagyva a marxista civil szervezeteket, mint például a Human Right Watch és az Amnesty International.
2. Minden iszlám ország atomfegyver birtoklásának jogának megtagadása. Ez Pakisztán leszerelését és nukleáris programokat kidolgozó országok (Irán, Líbia, Marokkó, Algéria, Tunézia, Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek) bombázását jelenti.
3. A muszlim világban üldözött keresztények támogatása. - Feltétlenül követelni kell a keresztények tiszteletben tartását olyan országokban, ahol nincs joguk az önrendelkezéshez (Egyiptom, Eritrea, Irak, Indonézia). Ha cselekvésre kényszerülünk - és a támadás hiábavaló lesz -, akkor készen állunk arra, hogy befogadjuk az Ön országába az ezen országok keresztény kisebbségeit. Ezenkívül segíteni kell a keresztényeket azokban az országokban, ahol még mindig hatalmon vannak, vagy ahol még van erejük ellenállni: Koszovó, Örményország, Libanon, Etiópia, Dél-Szudán, Nigéria, Elefántcsontpart, Kelet-Timor).
4. Népirtásban és/vagy terrorizmus exportjában bűnös iszlamista államok megtámadása, beleértve Szíriát és Szudánt is.
5. A női jogok és a politikai szabadság (demokrácia) támogatása a muszlim világban.
6. Izrael biztonságának biztosítása. A Fatah, a Hamász és a Hezbollah támadása. A Gázai övezet csatolása. A "palesztinok" által felvetett probléma végleges rendezése.
7. Az iszlám elleni ideológiai harc stratégiájának kidolgozása. Itt a kereszténység alapvetővé válik. Hangsúlyoznunk kell hitünket és közös zsidó-keresztény értékeinket, valamint a görög-latin kultúrát és örökséget. Valamennyi keresztény nemzet szintjén a keresztény hívőknek MORÁLIS TÖBBET kell alkotniuk, mint az USA-ban. A cél az, hogy megfeledkezzünk minden konzervatív keresztény politikai súlyáról azáltal, hogy a protestánsokat, a katolikusokat és az ortodoxokat ugyanazon ügy jegye alá vonjuk: megnyerjük ezeket a „KULTÚRA HÁBORAIT”. pán-kereszténységet és keresztény cionizmust hirdetünk.
8. Haladéktalanul hagyjuk abba az iszlamista rendszerek finanszírozását azáltal, hogy felhagyunk az olajbeszerzéssel és elindítunk egy jelentős energetikai reformot. egyre több új energiát, a nukleáris biztonságot és a hidrogént használja.
9. Azonnal hagyjuk abba a mecsetek, madrassák vagy iszlám lobbitestek finanszírozását. Azonnal utasítsunk el minden ellenséges muszlimot, "nem állandó lakosot", "kettős állampolgárt" és titkos muszlimot. Hagyjuk abba az engedményeket a területünkön már jelen lévő muszlimok előtt, és hagyjuk fel a zsarolásukat. Engedje meg, hogy a nem muszlim állampolgárok teljes mértékben gyakorolhassák a szólásszabadsághoz való jogukat.
10. Fejezze be a nyugati demográfiai hanyatlást. Azonnal korlátozzuk a nyugaton kívüli bevándorlást. Az abortuszok tilalma. A nagyító az elhízás, a dohányzás és a kábítószer-függőség ellen ".
"Eljött az ideje annak, hogy minden iskola vagy sportcsapat, amely felhagyott a" keresztesek "kifejezéssel, visszahelyezze a címlapra. Saját gyermekeink számára a multikulturalizmus hatása szörnyű volt, és öngyilkos gyűlöletet keltett a Nyugattal szemben. Itt az ideje, hogy kollektív erőfeszítéseket tegyünk a multikulturalizmus kiküszöbölésére a tankönyvekből és általában az egész kulturális térből. A nyugati civilizáció egyöntetűen elfogadott emberi jogokat (az iszlám világ kivételével), technológiai hódításokat eredményezett, amelyek meghaladják az elmúlt generációk legőrültebb álmait, stb. Politikai vezetőink és tanáraink szerint azonban szégyellnünk kell magunkat. Ideje azt mondani, hogy "elég"! És megtanítani gyermekeinket, hogy büszkék legyenek a kapott örökségre. Mondja meg nekik, hogy van olyan történelmük és kultúrájuk, amiért hálásak lehetnek és hálásaknak kell lenniük, hogy nem bűnözők és gazemberek leszármazottai, családjukat és otthonaikat megérdemlik, hogy megvédjék azokat, akik el akarják őket rabolni, és készen kell állniuk. hogy öljön érte. Mindegyiküknek neve van: Keresztes hadjárat".
Mélyen téved, ha úgy gondolja, hogy ez a beszéd egyedülálló. Nem. Ne becsülje alá annak politikai hatásait és a mozgósítás erejét válság idején.
Most globális háború folyik a keresztények ellen, amelyeket az iszlám fanatikus elemei vívnak - Rand Paul amerikai szenátor, beszéd la Értékek szavazók csúcstalálkozója, 2013 október
Az biztos, hogy a beszédek radikalizálódnak, mert szükség van a választóknak erőüzenetekre, és mint mindig válság idején, olyan magyarázatokat keresünk, amelyek a lehető legsúlyosabb hatással lehetnek. Milyen következményekkel jár? Meddig mehet el ez a fajta radikalizálódás, amely nyilvánvalóan megfelel mindazoknak, akik a fundamentalista iszlám területén pontosan ugyanarra a tipikusra építenek tükrözött üzeneteket, és ezzel tudatosan provokálják a feszültség további eszkalációját abban az elképzelésben, hogy a dzsihád lehet mégis sikeresen elindított egy sátáninak és haldoklónak bemutatott civilizáció ellen? A keresztény keresztes hadjárat gondolata mennyiben kezd egyre egyértelműbb politikai körvonalakat felvállalni, és ezt már a legfelsőbb vezetők is felveszik, és új képletnek tekinthető a hamarosan új pártok agglutinálására? keresztény identitástudatú európai nacionalisták?
"A kormány lelkesen együttműködik Hollandia iszlamizálásában. Az elit egész Európában szélesre tárta a kapukat. Rövid idő alatt minden ötödik ember muszlim lesz az EU-ban. ez egy olyan kormány, amely támogatja az ötletet A keresztényeknek Allahot kell szolgálniuk " - Geert Wilders , beszéd a holland parlamentben, 2009. szeptember 16
Mennyire igazak azonban azok, akik ilyen radikális beszédet javasolnak a keresztény világról? Mi ment ilyen rosszul az iszlám világból érkező bevándorlók társadalmi integrációjának folyamatában, amelyet évtizedekig az EU politikájának egyik kimondott sikereként mutattak be? Miért lehet most, még ezen érvek némelyikét is felhasználva, kijelenteni, hogy az európai multikulturalizmus csak alaptalan forma volt, és hogy kudarca többe került, mint azt a legsötétebb becsléseknél valaha is hitték?
Nincs egyetlen válasz, és abban sem vagyok biztos, hogy biztos vagyok-e abban, hogy melyik a helyes. Ítélje meg maga. És jól döntsön.