4. eset - viszketés az egész testen • háziorvos online
A viszketésnek számos oka lehet. Mit gondolsz? Mit kérdezzen a betegtől? Mit vizsgáljon? A viszketés fokozódik, ha az ágy meleg - mire gondol most? Hogyan kezeled? Először válaszoljon ezekre a kérdésekre, és csak azután olvassa tovább. Igazad volt?

Mi a probléma?
A 32 éves nő két hete "borzalmas viszketést szenvedett az egész testén" (1. ábra), és megkérdezi: "Allergia-e?"
Mit gondolsz?
A viszketésnek nagyon különböző okai lehetnek, pl. B.:
- atópiás diatézis (pl. gyógyszeres kezelés vagy egyéb allergének)
- Kolesztázis
- Diabetes mellitus (ritkán generalizált viszketés)
- Pajzsmirigy rendellenességek
- Rosszindulatú daganatok: v. a. Hodgkin-betegségben, de nem Hodgkin-limfómában és leukémiában is
- Karcinoid (Ritka)
- pszichogén okok (pl. zoonózisos téveszmék)
- Gyógyszer "látható bőrelváltozások"
- Zoonózisok
- Szárító dermatitis
- Mycoses
Mit akarsz még tudni?
- ravaszt? Virágzó növények, fűfélék, ételek, gyógyszerek, ruházat, mosószerek és hasonlók
- Étvágytalanság, fogyás, hasi kellemetlenség, éjszakai izzadás, láz (A rosszindulatú daganat bizonyítéka)
- alvászavarok? (Az ágy hőjének okozta viszketés, lásd alább)
- - Mire gyanakszik maga? Allergia? Zoonózikus őrület?
Mit kellene vizsgálnia?
- Psziché (A dermatozoa téveszméje)?
- Paraziták (Rüh, nits)?
- Sárgaság?
- Megnagyobbodott nyirokcsomók?
- szükség esetén laboratórium, szonográfia stb.
Erősen viszkető, papuláris vagy urticariális kiütés (1. ábra), főleg a végtagok felett helyezkedik el.
A beteg éjszakai viszketésről panaszkodik az ágyban - ami valószínű?
A viszketés hatalmas növekedése, amikor az ágy meleg, jelezheti a rüh lenni. A morf erősen viszkető, papuláris és csalánkiütéses exanthemből áll. Ez a rühnek is megfelelne. A predilekciós helyek megoszlása azonban atipikus. Sem a nemi szervek területe, sem a mellbimbók, sem a könyök nem érintett. Nincsenek interdigitalis papulák sem.
Hogyan tovább?
"A betegségek nem olvasnak tankönyveket": A különböző következetlenségek ellenére az anamnesztikus információk "éjszakai viszketés" miatt figyelembe kell venni az atipikus rüheket. Ebben az esetben a "diagnózis nélküli terápia" megfelelő. Sikeres háromnapos antiscabiosum-terápiával a rüh retrospektív nagy valószínűségét feltételezhetjük. A kezelés teljes testkezelésként zajlik három egymást követő napon. A következő külső dokumentumok támogathatók:
- Permetrin (pl. Infectoscab®) (egyszer használható)
- Benzil-benzoát (pl. Antiscabiosum®) (három egymást követő nap)
Csecsemők és terhes nők esetében a terápia mindkét hatóanyaggal megfelelően beállított koncentrációban végezhető. Ne felejtsd el kezelni a körmödet! Ezután egy teljes fürdő mosószerrel és fertőtlenítővel.
- hidratáló fürdők és kenőcsök esetleg kortikoszteroidok hozzáadásával a kiszáradás kompenzálására a specifikus terápián keresztül
- Mosoda és ruházat Közvetlen testkontaktus mellett mossa 60 ° C felett. Legalább négy napig levegőn moshatatlan ruházatot
- Valamennyi kapcsolattartó személy együttes kezelése
Aztán mi történt?
A beteget egyszer 5% -os permetrinnel kezelték, majd hidratáló kenőcs kezeléssel. Az elváltozások két héten belül gyógyulnak.
Utólag most nem lehet biztosan eldönteni, hogy valóban rühről volt-e szó. A terápia sikere beszél érte, de végső soron nem bizonyítja a diagnosztikai értékelés helyességét.
Mit tanulunk?
Különösen a bőrbetegségeket nehéz diagnosztizálni.
"A paplan alatti fokozott viszketés" többek között arra utal. gondolj a rühre. Mivel a tünetek gyakran nem specifikusak, gyakran tünetmentesek is, az orvos gyakran kényszerültnek érzi magát a rühterápia megkezdésére, még akkor is, ha a diagnosztikai helyzet bizonytalan. Ha a kezelés sikeres, ez megerősíti a rüh "ex juvantibus" osztályozását.
A sorozatban eddig megjelent cikkek áttekintése:
- 1. eset: Vörös zselé a vizeletcsészében
- 2. eset: Hirtelen elájult - az egész test megrándul
- 3. eset: A rehabilitációból való kiürülés után: 17 ½ tabletta naponta!
- 4. eset: Viszketés az egész testen
- 5. eset: szomorú, ernyedt és fáradt
- 6. eset: Légszomj miatt a speciális klinikán
Megjelent: A háziorvos, 2017; 39 (15), 64–65