54. számú tematikus fájl: „Képek a társadalmi kapcsolatok középpontjában
nyelvek, információk, közvetítések
Koordináció: Ulrike Lune Riboni (CEMTI, Párizsi Egyetem, 8), Raphaële Bertho (InTRu, Toursi Egyetem)
A társadalmi viszonyokat részben azok a láthatósági rendszerek határozzák meg, amelyekben a különböző szereplőket megragadják, ezért szükségesnek bizonyul a vizuális produkciók megjelenési és forgalmi tereinek körülhatárolása. Ösztönözni fogjuk az "alternatív" ábrázolások terjesztésére irányuló stratégiák kidolgozását a digitális társadalmi hálózatokon, az általuk ténylegesen felépített kollektív tereken és ezen stratégiák lehetséges kudarcain (Cardon és Granjon, 2010). Megpróbáljuk figyelembe venni a reprezentációs rendszereket és a láthatósági rendszereket, figyelembe véve, hogy a képviselet nem elegendő az emberek láthatóvá tételéhez, és az emberek láthatóbbá tétele nem elegendő az elismerés megszerzéséhez (Voirol, 2005b). Ráadásul a digitális közösségi hálózatok nem annyira határok, emelvények, mint árnyékok.
Így több tengely is feltárható.
1. tengely Értelmező viták és jelentéskonfliktusok
Mivel a kép nem semmi a szövege és a kontextusa nélkül, a korabeli reprezentációs és láthatósági rendszerek megújításának kihívásai vitákon mennek keresztül az értelmezésen. Itt megkérdőjelezhetjük az értelmező gyakorlatok fejlődését, például kép-összekapcsolás formájában (fotómontázsok, mashupok és mémek), ahol a beszélgetési célokat politikailag markánsabb felhasználásokkal fogalmazzák meg a választási helyzetek vagy a tüntetők körében, pontos működtetéssel. gyakorlatok váltása az azonos rendszereken belül. Ezenkívül maga az értelmezés és a jelentéskonstrukció fogalma áll a kérdések középpontjában. Így a képeknek adott jelentés maga is küzdelem tárgya, ahol a tétet el kell ismerni a jelentés legitim birtokosaként. Megfigyelhetjük itt azokat a helyzeteket, amikor a szakember tekintélyét (a politika, az információ, a történelem, a képelemzés) megkérdőjelezik a képek értelmezésénél a tekintetükként elhelyezkedő tekinteteken keresztül.
2. tengely Ábrázolás, láthatóság és elismerés
Ma ez a kép kíséri a marginalizálódott, kisebbségi vagy kisebbségi szereplők elismerését. Az állítások vitájának, a jelentés közös felépítésének és bizonyos esetekben a nyilvános láthatóság elérésének elengedhetetlen feltétele. Itt figyelemmel kísérjük a képek képbe helyezésének és terjesztésének stratégiáit, amelyek célja az új reprezentációs rendszerek előállítása, valamint ezen vizuális produkciók befogadásának jelenségeit. Annyira megkérdőjelezhetjük a tiltakozási gyakorlatokat, mint az ilyenként nem meghatározott gyakorlatokat, hogy megpróbáljunk részt venni a láthatóság fogalmának kidolgozásában. Itt is megkérdőjelezhetjük a képviselet, az elkerülés vagy az önkéntes invisibilizálás megtagadását.
3. tengely Új szabványok
Az új reprezentációs rendszerek megjelenése feltételezheti a bevett vizuális normák megkérdőjelezését, a televíziós sztereotípiáktól a tág értelemben vett "képviselhető" társadalmi konvenciókig. Úgy tűnik, hogy a "fényképezhető" (Bourdieu, 1965) szabványai, amelyek meghatározzák, hogy mit érdemes legitimálni vagy helyénvalónak mutatni, radikális átalakulásokon nem esnek át: a halál, még a nem is látványos, például társadalmi tabu marad. Mi a helyzet a képek megosztását szabályozó normákkal? A „fényképezhetőt” most úgy is meg kell gondolni, mint egy „megoszthatót”, amelynek határai mindeddig nem tisztázottak, és amelyek potenciális tilalmat jelentenek a képviseletre. Végül az egész viszony ahhoz, amit meg kell mutatni/el lehet rejteni vagy el lehet rejteni, és ami meghatározza a magán- és a nyilvános tereket, megérdemli, hogy a kortárs gyakorlatok szempontjából megkérdőjelezzék. Tágabb értelemben a képek felhasználása és gyakorlata potenciálisan a normatív előírások tárgya, mint minden társadalmi gyakorlat, amelyek meghatározása még hátra van. Végül itt megkérdőjelezhetjük a domináns szabványok lehetséges átalakításait.