A 2019. július 19-i törvény rendelkezései a goodwill-rendszer előlegére vonatkoznak

A társasági jog egyszerűsítéséről, pontosításáról és naprakésszé tételéről szóló, 2019. július 19-i 2019-744. Sz. Törvény a vállalkozás két fő kérdésével foglalkozott: az értékesítéssel és a bérlet-kezeléssel. Ennek ellenére megengedhető, hogy elgondolkodjunk a végrehajtott változtatások következményein.
Ezek a változások teljes mértékben tükrözik-e az előrehaladást, vagy jelentenek-e kockázatot az átvevő vagy az általános érdek szempontjából? ?

19-i

I. A kötelező információk eltűnése a pénztár átutalási okiratában, amelyet az Art. A francia kereskedelmi törvénykönyv L141-1.

Művészet. A Kereskedelmi Törvénykönyv L141-1. Sz. Rendelkezése előírta, hogy a vállalkozás békés átruházása esetén a semmisségre utalva kötelező számú információt meg kell említeni. Ezeknek az volt a célja, hogy megvédjék az alap megszerzőjét azáltal, hogy biztosítják számára az utóbbival kapcsolatos szükséges ismereteket.

A művészet hatályon kívül helyezése. A francia kereskedelmi törvénykönyv L141-1 jelentése azonban az alap átvevőjének minden védelem megszüntetését jelenti ?

Emlékeztetni kell arra, ahogyan néhány szerző megtette [1], hogy e kötelező tájékoztatási kötelezettség hiányában a vevőt továbbra is a szerződések közös joga védi, amely 2016 óta támogatja a szerződés előtti tájékoztatási kötelezettséget; az átvevő így felmondhatta a szerződést a Polgári Törvénykönyv 1112-1. cikke alapján a szerződéskötést megelőző tájékoztatási kötelezettség és csalárd visszahúzódás miatt ugyanezen törvénykönyv 1137. cikkének megsértése miatt.

Bár csábító azt gondolni, hogy ez a hatályon kívül helyezés s. A Kereskedelmi Törvénykönyv L141-1. Pontja tehát lehetővé teszi a „célszerű” perek sokaságának elkerülését, amikor a vevő - nézeteltérés vagy más okból - kizárólag a megkövetelt formalizmus megsértése alapján hivatkozhat a törlésre., ezt a kísértést el kell nyomni, a joggyakorlat visszatért a művészet vízumához. L141-1 már előírja a vevőnek, hogy " bizonyítani, hogy a jogi nyilatkozatok mellőzésével a beleegyezése megtörtént, és előítéleteket szenvedett el "[2]. Végül a művészet eltávolítása. A kereskedelmi törvénykönyv L141-1 nem igazán rontja a vevő védelmét. A bíró bármikor felmondhatja a szerződést, ha úgy ítéli meg, hogy a nyilvánosságra nem hozott információk valóban meghatározóak az engedményezett számára, és hogy ezt a jelleget az engedményező ténylegesen ismerte, és ezáltal meghiúsult az első jóváhagyó.