A 2021-es gazdasági fellendülés titka az, hogy megvédje a várható recessziós sokktól
Szerző: Iulian Luca/Megjelenés dátuma: 2020-09-16 08:09
Adrian Câciu közgazdász véleményt írt a gazdasági fellendülésről. Bár fenntartom, hogy 2019-ben nem fogunk gazdaságilag helyreállni 2022-ig (nyilvánvalóan kizárva azokat a megszorító intézkedéseket, amelyek akár öngyilkosak is lennének), meg kell jegyeznem, hogy egyesek a feltételek állandó és logikátlan ellentmondásában élnek.
Egyrészt azt mondom, hogy a gazdaság helyreáll az "V" -ben, másrészt azt mondom, hogy a román gazdaság 2019 októberében megsemmisült. Itt kell megkérdeznie azokat a vállalkozókat, akiknek az elmúlt három évben történelmi megtérülése volt, ha beszámolunk a gazdaság egésze. Így néz ki egy megsemmisült gazdaság? Olyan hozamokkal, amelyek gyakran két számjeggyel rendelkeznek?
Nos, ha a gazdaság megsemmisült, akkor milyen fellendülésről beszélünk? Elpusztult, viszlát, viszlát! És ha megsemmisült, és visszatér a "V" -hez, akkor a pusztulás fázisába hozta, amelyben vagy hogyan volt?
A valóság teljesen más. A rugalmassági gazdaság kapacitása a "katasztrofális" PSD-kormány végén négyszer magasabb volt, mint 2012-ben.
A hivatalos európai adatok azt mondják, a Román Nemzeti Bank azt mondja, a nemzetközi intézmények azt mondják. Újra felteszem a grafikont az előző kormánytól származó államháztartási hiány alakulásáról, amely teljes mértékben fenntartható és mindig 3% alatt van, és emlékeztetem az összes akadémiai címmel rendelkező befolyásolót arra, hogy Románia teljesítette a folyó fizetési mérleg hiányára vonatkozó európai feltételeket (amelyek azt mondják, hogy a 3 éves átlag ne haladja meg a 4% -ot -, legyen óvatos, hogy itt manipulálnak, csak egy évet vesznek igénybe), és Romániának a PSD-kormányzat utolsó három évének átlagos folyó fizetési mérleg-hiánya 3,8% volt.
Még egyszer megkérem, hogy továbbra is észrevegyem ezt a vádat, miszerint hiányok voltak a gazdasági növekedés idején: Miért épült a 4,1% -os gazdasági növekedés előrejelzésére épülő 2020-as költségvetés 3,6% -os hiányra? Miért dobáljunk köveket, amikor ugyanezt tettétek?
Visszatérés: Ennek eredményeként a román gazdaság nagy rugalmassággal képes gyorsabban helyreállni.
Ezeket a dolgokat a jelenlegi pénzügyminiszternek el kell ismernie, és nem szabad sárba dobnia sem a múlt vállalkozók munkájában, sem az általa folytatott gazdaságpolitikában, mert ez az ellenálló képesség intézményi rendszere, amelyet a Román Nemzeti Bank korábbi vezetői és az üzleti környezet.
Ennek a 2021-es visszatérésnek a titka az, hogy megvédje az importálandó recessziós sokktól. Nem csak a belső térről van szó. Odabent egyszerűbb: adsz neki üzemanyagot, vagyis pénzt, likviditást, és felépül.
A probléma külső, és nagyon bonyolult elkerülni, ha nem erősíti a hazai termelési kapacitást és a magas hozzáadott értéket képviselő ágazatok magánberuházásait. Véleményem szerint a magánbefektetéseket a válság összefüggésében sokkal fontosabb fenntartani, mint az állami beruházásokat. Bár sokan az ellenkezőjét mondják.
Miért fontosabbak? Mivel közvetlen hozzáadott értéket teremtenek a gazdaságban, és gyors gazdasági szaporodást érnek el.
Az állami beruházásoknak a magánbefektetések csökkenése által okozott GDP-veszteségek kompenzálása és középtávon közvetett hozzáadott érték létrehozása a gazdaságban.
Alapvetően ezek a sürgősségi megoldások, válság esetén és nem a fellendülés megoldása.
Megvitatjuk a témát is, azonban az elvégzett állami beruházások nem elégségesek, a pénz 80% -a nem érett projektekre megy el, és ez nagy probléma, mert az Európai Tanács azt tanácsolta, helyezzük át prioritássá a beruházási kiadásokat és irányítsuk őket kiforrott projektekre., de megismétlem a "V" történetét.
Komoly akar lenni, megnézi az évesített mutatókat, mert ez valójában azt jelenti, hogy visszatérünk.
Egyébként minden reggel a "V" -ben ébredünk, miután este lefeküdtünk az ágyba. De ez nem azt jelenti, hogy szükségszerűen jól vagyunk, vagy hogy egyik napról a másikra felépültünk vagy boldogultunk.
A PS turizmus és a lakosságnak nyújtott szolgáltatások 36% -kal alacsonyabb szinten vannak, mint tavaly. Ez gazdaságilag számít, nem az a tény, hogy a júliusi turizmus növekedett júniushoz képest.
Mindenki számára érthető: Miért nem készít számbavételt csak évente? Mivel a havi dinamika ciklikus, havi plusz vagy hónap mínusz is lehet, de az számít az éves hozamnak. Helló egyszerű.