A bátorság és minden, ami egy kihívás - elfogulatlan politikai oszlop - leküzdéséhez szükséges
Minden kihívás lehetőséget jelent legyőzni. Sok bizonyságunk van azokról, akiken elolvadt a szerencsétlenség: betegség, fogyatékosság, baleset, különélés, munkanélküliség, szegénység. Bár a fogyatékosság nem szűnt meg, az egyén erősebbé vált. Ezért olyan sok svájc szándékosan hagyja el komfortzónáját, hogy extrém nehézségeket éljen át; maraton, túrázás, hegymászás, navigáció. Elviselhetjük, vagy akár választhatjuk is azt a nehézséget, hogy felnőjünk belőle. Megtagadhatjuk vagy el is menekülhetünk, és elszenvedhetjük ennek a nem akarásnak, gyávaságnak vagy hiánynak a következményeit. A tudatlanság vagy a gyengeség kultusza halálos az elme és a test számára.
A legrosszabb kihívás, amellyel mindannyian szembe kell néznünk, külön-külön vagy együttesen, az, amelyet a bolygó vet a bolygóra: életben maradni, bár támogat egy invazív, turbulens, elhanyagoló és kapzsi fajt: a sajátunkat. Megváltoztattuk a Föld alapvető paraméterét, és változatlanul folytatjuk, bár a figyelmeztetések fél évszázada nem hiányoztak. Valójában van egy éghajlati kihívás, más kihívásokkal együtt, mint például a fajok tömeges kihalása, a hatodik, az első, amelyet kiváltottunk, és amelynek fennállásának kockázatát kockáztatjuk.
Természetesen a kihívást, mint mindig, a technika okos megvalósításával lehet leküzdeni: az épületek hőszigetelésével, napelemekkel történő bevonásával, geotermikus energiával való kiaknázással stb. És Svájc rengeteg pénzzel rendelkezik ehhez az üzlethez. De a technika és a gazdagság csak a politikai eszközöket adja: továbbra is szükséges, hogy ez utóbbiakat a polgárok konszenzusa hozza létre, tartsa fenn és fejlessze a demokratikus rendszerben. Ha nem ez a helyzet, akkor maga a politikai rendszer a kérdéses.
Ezt élénken szemléltettük a sárga mellények lázadásában: a francia technokrata hatalom egy lusta szellemi rutinban képzelte el, hogy a hátrányos helyzetűek tudatlansága miatt az üzemanyagadó egyszerű emelésével csökkenti az ország szén-dioxid-kibocsátását. Elhanyagolta a kihívás alapvető dimenzióját: a lakosság hátrányos helyzetű osztálya gyakran kénytelen autóval utazni, hogy elérje munkahelyét és szűkös fizetést szedjen be. A választott politikának ellentmondásosnak kellett lennie, és 17 milliárd euró nyugalommal vásárolnia kellett a zavargásnak, ami jóval több, mint a szóban forgó adóké. A politikai rendszer nem képes teljes mértékben szembenézni a kihívással, és önmagát pusztítja. Korlátozz erőszakkal, ha nincs konszenzus.
Ez a példa azt mutatja, hogy egyidejűleg szükséges: az energiafogyasztás csökkentése az árak befolyásolásával, a legszegényebbek vásárlóerejének romlása nélkül; a zöld szektorok növekedése a hagyományos ágazatok csökkentése előtt, hogy ne okozzon munkanélküliséget; nemzeti szinten határozottan járjon el, bár elengedhetetlen a globális erőfeszítés. Vagyis a kihívás három következménye. Figyelembe vételükre egyszerre van szükségünk: több társadalmi igazságosságra és nem kevesebbre; a technikai fejlődés mindenki érdeke és nem egyesek profitja által irányított; több nemzetközi szolidaritás és kevesebb nacionalizmus.