A becsületes újságírók harca az Iohannis-rezsim manipulációival a Coronavirus ellen
"Egy adott pillanatban, egy esemény kapcsán, egy országgal, egy karakterrel, a nézőpont elsöprő egyhangúsága - ha nem is megközelítés - beépül a médiába. Meg kell még fejteni azt a mechanizmust, amellyel ez az ijesztő egyhangúság megjelenik és rákényszerül. Mind az újságírók egymás utáni kísértése, mind a mai és a holnap igazságaiból élő szakma végzetes felszínessége beleszólnak. A kritikus szellem számára, aki olyan nyomorult szokással rendelkezik, hogy ne nyelje le mindazt, amit véleményként kínálnak fel neki, ez az egyhangúság rettenetes szellemi nyomást jelent. Rájössz, hogy mindaz, amit egy eseményről vagy a helyzet állapotáról mondanak, a komplex valóság primitív egyszerűsítéséből fakadó hülyeségek összessége. "
Egy olyan nézőpontot, amely nem felelt meg az irodalom és a művészet útmutatóinak dogmatikus elképzeléseinek, ellensúlyozták azzal, hogy ellenséges, a dolgozó emberekre veszélyes szándékokat tulajdonítottak neki.
Azt írtad például egy regényben, hogy az építkezésen nem volt hatékony mennyiségű szalonna.
Rögtön felhívták a figyelmét arra, hogy bizalmatlanságot szándékozik kelteni az olvasókban az új élet építésében.
Arra gondolt, hogy a járvány idején vajon a házi őrizet nem jelent-e túlzó intézkedést a veszély szempontjából, azonnal Klaus Iohannis és Ludovic Orbán, a Kegyes Sajtó támogatásával, azzal vádolták meg, hogy megkérdőjelezik az emberek életét.
És mivel a pandémia kezdetén a románok lenyelték a rezsim összes téveszméjét, azokat, akik mertek kérdéseket feltenni, kénytelenek voltak szembenézni a konszenzus cenzúrájával, amelyet a közvélemény hitének testesít meg a Coronavirus Apocalypse-ben.
Bár manapság a közvélemény nem nyeli olyan könnyen a politikai trükkök manipulációit, Klaus Iohannis és Ludovic Orbán a sztálini szándékfolyamat felhasználásával továbbra is elfojtják a koronavírus témájával kapcsolatos szabad vitát.
Azt írja, hogy a riasztási állapot meghosszabbítása elrejtheti a kormány azon aggodalmát is, hogy nem lopott annyit, amennyit kellett, és hogy még egy kis időre van szüksége a feltöltéséhez.
Azonnal Klaus Iohannis és Ludovic Orban mutogatnak rád, hogy ezzel elveted az emberek bizalmatlanságát a védelmi intézkedések iránt, és ezzel nyilvánvalóan hozzájárulsz a koronavírus okozta halálozások számának növekedéséhez.
Az interjú során Răzvan Dumitrescu megerősítette szakmai meggyőződését, miszerint az újságírónak joga van kérdéseket feltenni, és még inkább, hogy a kérdések feltevése az újságírói munka lényege. Răzvan Dumitrescu nyilvánosan feltette magának ezt a kérdést, amelyet az interjú folytat:
"Voltak esetek, amikor embereink fellépve azt mondták, hogy ajánlják a WHO-t, de máskor, amikor azt mondtam nekik, hogy a WHO ezt javasolja, nem úgy jártak, mint aki. És szerettem volna tudni, miért veszi néha figyelembe a WHO-t, és néha nem. Ez nem vád, csak kíváncsi vagyok. "
Bár minden becsületes újságíróhoz hasonlóan szembesült azzal a veszéllyel, hogy a rezsim leleplezésével elveszíti a közvélemény részvétét. Răzvan Dumitrescu nem hagyta magát megfélemlíteni. És ez még ma sem marad el, amikor az Iohannis-rendszer küzd azért, hogy felelevenítse a pandémia által hordozott veszély konszenzusának cenzúráját. Răzvan Dumitrescu így engedte meg magának a következtetést az interjúban:
"A kormány szerint jól elsajátították a járványt, és azt kérdezem, miért vagyunk most bajnokok, ha jól elsajátították. Ha minden korlátozó intézkedés mellett bajnokok vagyunk, miért zártuk be a gazdaságot, mert időközben bajnokok lettünk a gazdasági válságban? Nem sikerült kontrollálnunk a járványt, de megöltük a gazdaságot. "