A Bírói Fórum Egyesület néhány televízió bezárását követeli
Szerző: Alecsandru Ion/Megjelenés dátuma: 2020-08-17 07:08
A hatályos jogszabályok által előírt szankciók egyáltalán nem elriasztják a média viselkedését a kényelmetlen bíráktól, és hogy a jogszabályi keretet új, valóban drasztikus szankciókkal kell kiegészíteni - írja a Bírói Fórum.
A Bírói Szövetség fórumának nemrégiben publikált tanulmánya azzal vádolja, hogy az elmúlt éveket a bíróságok szinte folyamatos támadása jellemezte a televíziós műsorokban, egy rendkívül erős korrupcióellenes kampány hátterében.
Ezért a Bírák Szövetsége Fórum azt kifogásolja, hogy a Legfelsőbb Ítélőtanács nem vett részt méltóságuk védelmében.
"Mivel több televíziótulajdonos ellen bűnügyi nyomozás tárgyát képezték, az ügyészek a televíziós közvetítések célpontjai voltak, sorsukon osztoznak a csúcsfigurákat elítélő bírák, de az igazságszolgáltatás függetlenségéért küzdő bírák is. az elmúlt évekből.
A CNA részvételének hiánya
A román Nemzeti Audiovizuális Tanács (CNA), amely az érintett állami szerv a területen, minimális mértékben részt vett, és az emberi méltóság vagy a bírák jogának védelmében alkalmazott szankciókat a televíziós műsorokban hiteltelenné és sértésbe vetették magukkal szemben. A kép nem volt elbátortalan, hanem késleltetett, csak ismétlődő és következetlen negatív viselkedés után alkalmazható "- idézi az idézett tanulmány.
"Mindezek a szempontok befolyásolhatják a román közvélemény bizalmát a bírák és ügyészek iránt, tekintettel arra, hogy az illetékes hatóságok passzivitásuk révén megengedik a bírák elleni összehangolt támadásokat, rágalmazzák hírnevüket és kigúnyolják munkájukat, tekintve, hogy az állítólagos cselekmények egyike sem (bűncselekménynek minősül)., vagy erkölcstelen) műsorokban vagy azok után bizonyítottak.
Egyes előadásokban használt nem megfelelő nyelvezet, a nyilvános térben megfogalmazott gyanú egyes esküdtek szakmai vagy magán magatartásával kapcsolatban, amelyek vagy hírnevüket rontották, bizonyos funkciók ellátását megakadályozták (lásd például Kovesi esetét), vagy akár a megtámadott bíró/ügyész bizonyos ügyek rendezéséből való eltávolítására szolgáló helyiségek megteremtése nem jelentheti a véleménynyilvánítás szabadságát, amelyet egy jogállamiságban ösztönözni kell.
Néhány televíziót le kell zárni
A kényelmetlen bírák elleni agresszív médiakampányok, amelyeket nem követnek határozott, azonnali és következetes szankciók, felhívják a figyelmet arra, hogy az adott területen felelős intézmények képtelenek megvédeni azokat az értékeket, amelyeket védeni kell egy demokratikus államban "- vádolják a bírákat.
"Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi jogszabályok által előírt szankciók egyáltalán nem gátolják a kényelmetlen bírák média általi visszaélését, és hogy a jogszabályi keretet új, valóban drasztikus szankciókkal kell kiegészíteni a tévéadások felfüggesztéséig, vagy esetben a tévéadások bezárása és a folytatás tilalma hosszú időre "- kérdezik a bírák.
Tekintettel arra, hogy az Antena 3 és a Romania TV voltak azok a televíziós állomások, amelyek a korrupcióellenes jelenségben részt vevő bírák és ügyészek elleni legsúlyosabb támadásokat tették közzé, várhatóan a Bírói Fórum Szövetsége által előírt szankciók elsősorban ezeket fogják megcélozni. két médium.