A bolgár állam elveszítette egyik királyi vagyon miatt indított perét
Szerző: Leonard Bădilă/Megjelenés dátuma: 2020-10-14 11:10
A Királyi Beszterce-palota (Tsarska Bistrita) ma a szász Coburg-Gothai Szimeon és nővére, Maria-Louise tulajdonában van. Ez a Legfelsőbb Semmítőszék (SCC) testületének végső határozata, és így a bolgár állam először veszítette el az úgynevezett királyi vagyon egyik perét.
A bolgár állam köteles a szász Coburg-Gothai Simeonnak 81 000 levát (kb. 40 000 eurót) fizetni bírósági költségként - írja a dnevnik.bg
A királyi vagyonnal kapcsolatos számos vita egyike
A tárgyalás egyike volt a királyi javakkal kapcsolatos sok vitának, és az ítélet meghozatala előtt Margarita Sokolova, Svetlana Kalinova - előadó, Galabina Gencheva - bírói testület tolmácsolást követelt a bolgár alkotmánybíróságtól. Döntése után a tárgyalást folytatták, és a bírák motivációjukban utaltak rá. Az értelmezés az egységes törvények hatályon kívül helyezésének jogkövetkezményeinek kérdésére, és különösen az Alkotmánybíróság 1998-as határozatára vonatkozott, amely hatályon kívül helyezte a királyi tulajdon államosításáról szóló 1947. évi törvényt.
Eddig két bíróság szerint a palota állami tulajdonban van. A "királyi perekkel" kapcsolatos egyéb döntéseket is az állam javára hozták meg - Krichim, Sitniakovo és Saragghiol tulajdonságai miatt. A Vrana-palota és a Rila-hegységben lévő 16 500 deka erdőterület miatt folytatott perek megmaradtak - emlékeztet a Defakto.bg
Az állam a regionális fejlesztési és közmunkaügyi miniszter révén hivatkozik az 1897-es erdőtörvényre és az abban bevezetett vélelemre, miszerint az erdők állami tulajdonban vannak. Ezenkívül az állam egyik oka annak, hogy az épület tulajdonjogát igényelte, az volt, hogy a király polgári névjegyzékének adminisztrációja 1900–1930 között vény alapján szerezte be őket, és hivatkozott az 1947-es elkobzási törvényre is, amely minden vagyont elkobzott. királyi. Az SCC azonban elutasítja ezeket az érveket. A bírák egyetértettek abban, hogy az épület egy része az önkormányzat tulajdonában van, és az épület Ferdinánd személyes pénzéből épült, 1900-1912/1913 során. A tanúvallomásokat több mint 100 évvel ezelőtti tények idézik, bár nem közvetlen szemtanúk.
A Legfelsõbb Semmítőszék a háztartási térkép 1934-ből származó adataira hivatkozik, amelyek szerint az erdőt, amelybe az ingatlan esik, önkormányzati, de nem az önkormányzat tulajdonaként tüntették fel, vagyis az állam határozatlan időre használatra engedményezett ingatlan volt.
Ezenkívül az ingatlant egyetlen állami erdőként sem említették a folyamat során bemutatott írásbeli bizonyítékok - háztartási térképek, végleges üzleti tervek, az erdőtulajdon tárgyát meghatározó dokumentumok - egyikében sem. A Legfelsõbb Semmítőszék arra is rámutat, hogy a tárgyalás során bizonyítékok vannak arra, hogy az 1918 utáni tulajdon felett a tényleges hatalmat III. Borisz cár és családtagjai gyakorolták.
A folyamat 2009-ben kezdődött, a GERB hatalomra kerülésével az állam költségei 2017-ben körülbelül 2,4 millió levát (körülbelül 1,2 millió eurót) tettek ki, bár a Hármas Koalíció során, a királyi vagyonnal foglalkozó különleges parlamenti bizottság elegendő dokumentumot gyűjtött össze, amelyek alapján nem jutott arra a következtetésre, hogy az ingatlanok állami tulajdonban vannak. Az államnak azonban voltak tulajdonjogi igényei, összhangban a Rend, a Jog és az Igazságosság, különösen annak vezetője és akkori helyettese, Yane Janev populista ragaszkodásával, és a kormányzó többség moratóriumot fogadott el. a Szász-Coburg-Gothai Simeon vagyonhasználatáról "a királyi vagyonról szóló törvény elfogadásáig". Sem a törvényt nem fogadták el, sem a moratóriumot nem szüntették meg (és a szász Coburg-Gothai Simeon megtámadta a strasbourgi Európai Bíróságon), és a kormányban senki sem akart nyilatkozni arról, hogy a szófiai kormány meg akarta oldani a problémát.
Eközben a Legfelsőbb Semmítőszék 2012-es testülete egyetértett abban, hogy Krichim vagyona az államé, és ennek egyik oka az volt, hogy mivel az Alkotmánybíróság 1947-ben hatályon kívül helyezte a királyi tulajdon államosításáról szóló törvényt, jogállásuknak jogi következményei vannak. A Krichimről szóló döntést követően minden bíróság lépcsőben kezdte az ilyen motivált ügyek állam javára történő rendezését.
2017-ben az állam jelezte, hogy tétova a királyi tulajdonra vonatkozó követeléseiben, és készen áll a megállapodásra. A "közvélemény" miatt azonban Dnevnik-források szerint Boiko Boriszov miniszterelnök felhagyott az ötlettel. Az akkori igazságügyminiszter, Țețka aaceva egy különleges sajtótájékoztatón (2017. december 4-én) jelentette be a fordulatot, amikor kiderült, hogy addig a két minisztérium - a regionális fejlesztési és agrárminisztérium - költségei, amelyek vezetik az állam nevében a folyamat meghaladja a 2,4 millió levát (körülbelül 1,2 millió eurót)