A bor ökológiai lábnyoma - blog kedd nélkül; t
Ez a cikk a "Leben ohne Diet" című könyv szerzőjétől származik. A könyv első kiadását itt olvashatja el.
Kérjük, állítson be egy könyvjelzőt a böngészőjében. Az oldalon belül az olvasó vonalzó segít emlékeztetni arra, hogy hol hagyta abba a legutóbbi látogatást.
milyen idióta cikk! Valójában ez áll: "Egy üveg bor szén-dioxid-fogyasztásának kiszámításához a két szerző csak a termelést és a terjesztést foglalta magában, de nem például a földhasználatot vagy a vegyszereket. A szőlőtermesztés viszonylag nagy földterületet használ fel a betakarított mennyiséghez képest. Egy hektár csak 400-800 kg-ot hoz, gabonával 30-80 tonna! "
400/800 kg szőlő, nagyjából 3 vagy 6hl/ha - aminek fel kellett volna vennie a szerzők figyelmét - Európában az asztali borokhoz megengedett hozamok, amelyek gyakran elérik, ha nem is lépik túl, 90 hl/ha, a legtöbb megnevezés még mindig megengedi 45 és 60 hl/ha között - eddig a rosszul lemásolt vagy nem ellenőrzött számokig.
Úgy tűnik, hogy a vízfogyasztás kifejezetten amerikai - Franciaország nagy részén például a minőségi bor öntözése egyszerűen tilos, legfeljebb a fiatal ültetvények számára engedélyezett a szőlő telepítése.
Természetesen az ipari termesztésben, mint a mezőgazdaság minden formájában, a traktorok és a növényvédő szerek használata is szerepet játszik. Itt azonban meg kell győződni arról, hogy a témával foglalkozó néhány cikkben a traktorok dízel fogyasztása kerül az előtérbe annak kiszámításához, hogy a gyomirtóknak kevesebb CO2-ra van szükségük a kijuttatáshoz, mint a leszedett szőlőkhöz - ez erősen emlékeztet engem az érvekre az atomerőmű lobbi, amely hirtelen "tiszta" -ként értékesíti az atomreaktorokat, tekintettel a többi erőmű CO2-kibocsátására.
És így az állítólagos tényeket még jobban szét lehetne szedni.
A tartályokban történő szállítás - és ez szerves lánccal - valószínűleg csak a történet fele. Ez mindenekelőtt lehetővé teszi, hogy olcsóbb alapanyagokat vásároljon saját palackozásához és növelje a haszonkulcsot - de mivel a kapzsiság az ökológiai borok vásárlóinak és forgalmazóinak körében is félelmetes lehet, természetesen senkit nem aggaszt, hogy a kis organikus borász hosszú távon képes lesz-e erre újra. a nagybefektetők iparilag működtetett biogazdaságának javára, ami megszűnik. De társadalmi-etikai felelősség is terheli az ökológiát, beleértve a termelők munkakörülményeit és életszínvonalát.
és így tovább, és így tovább.
Mindenesetre láthatja, hogy egy új, nyereséges marketingstratégia az igen népszerű, jómódú LOHAS irányába már teljes mértékben hatékony.
Köszönöm a hozzászólásaitokat.
Ha valaha is van itt szakértőm, azonnal nyomon kell követnem. 8.-)
Tehát meglehetősen rossznak találja a Delinat-hoz hasonló organikus borok csomagküldő cégeit, jól értem? Mit javasol helyette? Hogyan szerezzek bort a kis organikus borásztól?
Nem, természetesen nem gondolom, hogy az ökológiai borok postai küldeményei rosszak, csak azt gondolom, hogy az az érv, miszerint ökológiaiabban dolgozik, mert tartályban vásárolja meg a bort, majd a helyszínen tölti fel, a valós okokon alapul (olcsóbb vételár, esetleg a saját "homogén" és kevés szabályozható vegyes készletet, abban az esetben, ha ezt később "márkanévként" értékesítik stb.
Kis borászként ez mindig gyanakvóvá tesz.
Egyébként nem ismerem a társaságot:-)
Diéta nélküli blog
Itt Horst Klier és csapata diéta nélküli életről ír.
Témák: táplálkozás, egészség, fogyás, diéta, organikus, természetes ételek és fenntarthatóság (= LOHAS).
Fogyni diéta nélkül - működik?
A szerző Horst Klier könyvében leírja, hogy az ételekben lévő adalékanyagok miért híznak meg.
Csak néhány trükköt kell figyelembe venni, és a fogyás szinte magától megy.
Mindent, amit tudnia kell róla, megtudhatja a Leben ohne Diet című izgalmas munkában.