A BOR válasza sértések és képmutatás cikkemre!
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Társadalom
A papi képességről szóló cikk 154. számú kommentárja a román patriarchátus sajtóirodájának közleménye. Ellenőriztem hitelességét, és megerősítette nekem a Sajtóiroda e-mailje, amelyet Bogdan Teleanu pap írt alá, aki a következőket kívánta hozzáadni: "Mivel a véleményed megjelent egy blogon, a választ a blogon is megadták.
Túl sok volt a választ közzétenni a hivatalos honlapon, vagy közzétenni a Ziarul Lumina napilapban. " Köszönöm Bogdan Teleanu úrnak a kijelentést. Van néhány pontosításom:
1. Megtalálom csalódás Ismételten a Román Ortodox Egyház (BOR) szakszerűtlen és személyes támadása az alárendelt osztályokon keresztül, és úgy találom, hogy nem kaptunk választ a február 7-i cikk alapgondolatára: a papi képesség vizsgálatára.
2. káros ! Szavak használata a címemen "frusztráció ”,„ tudatlanság, szenvedély és megértési képtelenség" Együtt "az egyházi lelkiismeret vizsgálata nélkül”Nyilvánvalóan nem tárgyilagos, igazságtalan és sértő megközelítés. Elfogadhatatlan, hogy ilyen vádakat olyan szerző ellen emeljenek egy olyan fontos intézmény nevében, mint a BOR.
3. Hogyan engedi meg magát a BOR anélkül, hogy ismerné, anélkül, hogy valaha is találkozna velem és párbeszédet folytatna velem, vagy anélkül, hogy bármiféle (pszichológiai, orvosi vagy spirituális) értékelésen esne át, hogy engem minősítsen?csalódott, tudatlan, szenvedélyes, képtelen és egyházi lelkiismeret nélküli”? Nem szabad támadni és megítélni az embert csak a vélemény szerint, amelyet egy cikkben kifejez. A Román Ortodox Egyház nevű ilyen intézmény számára nem megengedett !
4. Hogyan nyilvánulhat meg a legfelsőbb emberi értékeket (szeretetet, kedvességet, irgalmat, szelídséget, békességet) hirdető intézmény tudakozó módon? ?
5. Hogyan engedheti meg magának egy önállóan meghatározott intézmény isteni-emberi akinek püspökei és papjai vasárnap meghallgatták „hűséges és hűséges szerelmesek megszólítását,„ Isten lelkipásztorainak aláírását ”. Minden jóakaratból és mindig az Úrhoz imádkozva, és " kegyelem, irgalom és békesség Istentől, és tőlünk hierarchikus áldások! A nyomornegyed nyelvét használni a sajtóközleményekben? Fellebbeztem gyakorlatok A BOR és én nem vádoltunk senkit vagy papot.
6. Ha az egyház "papságból és hívőkből áll " miért nem lenne joga a hívőnek véleményhez? Kötelessége hozzájárulni a papok fizetéséhez, fizetni az egyes vallási szolgálatokért, különféle földi célú ajándékokat és adományokat kérni tőle, de nem szabad leírni a BOR bűnös és igazságtalan gyakorlatait?
7. BÓR NEM reagált arra, amit a cikkben leírtam. Felsorolt néhány törvényt és művészetet. de anélkül, hogy ellentmondanék nekem vagy tisztáznám a papi képességvizsgálat kínos és rendhagyó tartalmát. Néhány nyilatkozatot teszek a BOR közleményéből.
8. "papokat és miniszteri diakónusokat toboroznak ". Nos, az alábbiakban az áll, hogy a papoknak van egy másik sajátos szellemi vázájuk, és nem olyan, mint egy tisztviselő, de itt pontosan egy hivatalos "toborzó" szavait használja. Amikor a spiritualitással, néha a világgal foglalkozunk, A BOR HR-je, bevételeket vágunk, toborozunk, iratok, deviza, gyertyák stb.
9. „ez a vizsga azt vizsgálja, hogy a jelentkezők képesek-e a plébánia életében és tevékenységében gyakorlatilag felhasználni a megszerzett tudást". Egy másik aberráció. Nos, hogyan lehet elméletileg értékelni a gyakorlati felhasználást, mivel még mindig jelöltek és nem papok, vagyis nem praktikusak? Úgy gondolom, hogy csak akkor tudja értékelni ezt a tudás felhasználást, miután elrendelték. Tucatnyi tevékenységi jelentést elolvasva NEM találtam információt a papok lelki tevékenységéről "arról, hogy hány lélek segített lelkileg az üdvösség útján", és csak építők, építők, restaurátorok, pl. hány templomot és kerítést építettek.
10. Összehasonlítás "jogi diplomások, orvos és tanárok”Teljesen sikertelen és hibás. Ezeket a vizsgákat nem lehet egyenlőnek tekinteni. A teológiában tanulókat (lásd az útmutatóból) olyan közhelyekről értékelik, mint például a "szőlőkultúra", míg a jogászok és az orvostudományban dolgozók a vizsgák valódi tüzén mennek keresztül, hónapokig és hónapokig egymás után készülve a rendkívüli vizsgákra nagy nehézségű. Ezen diplomások jó százaléka ugyanazt a vizsgát 2, 3-szor teszi le. Ez a kijelentés képmutató. Rosszabb az orvostudományban, hogy nem vagy birtokosa a vizsga után azonnal a pap de csak lakos- további 5,6 év klinikai munka következik, és az ügyvéd lesz próbaidő-egyéb évek munkája. Összehasonlíthatja ezeket 26 orvostudomány vizsgálattól (kardiológia, tüdőgyógyászat, újraélesztés, neurológia, fertőző betegségek, máj-gasztroenterológia, zsigeri sebészet, nőgyógyászat, reumatológia, ortopédiai sebészet, szemészet, fül-orr-gégészet, geriátria, pszichiátria, gyermekpszichiátria, gyermekgyógyászat, belgyógyászat, radiológia, bőrgyógyászat), urológia, nephrológia, hematológia, onkológia) egyházzene, tipikus és liturgikus? Sértés az orvosok számára, ha "lélekorvosoknak" hívnak.
11. „A vizsgálatot a felszentelése előtt tartották az összes papjelölt1990 előtt van ”. Nem nyújtott nekünk semmilyen támogatást. Mikor vezették be? Milyen törvény alapján? Hogyan támogatja ezt az állítást? Ez hamisítvány az "összes" szót, mert az egyházmegyék jelenlegi gyakorlata rám mutatott, hogy vannak olyan esetek, amikor ingyenes hogy ezt a vizsgát még a hallgatói élet alatt is letegyék, 22, 23 éves fiatalok, képzetlen szerzetesek és egyéb sajnálatos példák. Hogyan tud egy 22 éves serdülőkorú spirituálisan vezetni egy felnőttet vagy egy idős embert?
12. "Diaconia - a papság egy lépése". Pontosítom, hogy nincs "benyomásom", de ismerem a papság lépéseit. Azt azonban nem mondták meg, hogy ennek a papsági lépésnek miért van néhány napja vagy hete.?
13. „(papi) tevékenysége állandóan a plébánián zajlik". Túlozz itt! Mit ért "állandóan", vagyis a nap 24 órájában? A papnak nincs személyes, családi vagy társadalmi élete? Nincs a papnak pihenési, alvási és zavartalan ideje, mint egy robot? Még a sürgősségi és a SMURD-ból érkezők is műszakban dolgoznak.
14. „ teológiai végzettséggel… az egyházi lelkiismeret vizsgálata nélkül". Mi a kapcsolat az akadémiai pályafutásom és a cikkben kifejtett vélemények között? Nem vagyok gonosztevő és tudatlan, 5 évig szisztematikusan tanultam teológiát, sőt Oxfordban írtam az ortodoxiáról. De szerezhettem diplomát mechanikából és mechatronikából, vagy felsőbb végzettség nélkül, szakképzetlen munkás. Újabb ellentmondás. Jézus Krisztus "az ember szívében keresi" vagy a BOR úgy tűnik, nemcsak a szívemet, hanem a lelkiismeretemet is ismeri. Hihetetlen!
15. Miért nem magyarázza a BOR a közleményben a papi jelöltek gyenge szellemi képzését? Nemrégiben érvelek. 2012 júliusában a híres nagyszebeni hittudományi karon felvételt nyertek, és nagyon gyenge jelölteket fogadtak a főiskolán, nagyon alacsony fokozatokkal: például 6,06 érettségiért és 6,63 érettségi költségvetésbe 6,13 érettségi és 6,47 fokozat felvételért az arány. Milyen papok lesznek és hogyan segíthetik a hívek lelkét, ők papok 6. jegyzet?
Mit akarok? Ez minden: a BOR, a papok és a püspökök számára, hogy a Könyv előírása szerint végezzék munkájukat. Ha követeljük jó orvosok, jó ügyvédek, jó tanárok, jó mérnökök, jó politikusok igényeit, miért ne lennének papjaink is?
Tudomásul veszem és értékelem Benedek pápa kivonulását a katolikus egyház vezetésétől. Azt állítja, hogy tisztában van testének és korának gyengeségeivel, és teret enged a jobbaknak és a fiatalabbaknak. A pápának, bármennyire is emberi, vannak határai. Nagyra értékeltem az anglikán egyház vezetőjének, a híres teológusnak, Rowan Williamsnek, canterburyi érseknek a közelmúltbeli nyugdíjazását 2012. december 31-én, 10 év angliai prímásként töltött szolgálat után.
De olyan új püspököket is észreveszek, akik majdnem 100 éve trónon vannak. Néhány példa: Bákó Eftimie (99 éves), Râmnicu Gherasim (99 éves), Máramaros Justinianus (91 éves).
A ROMÁN PATRIÁRIA NYOMTATÓ IRODA: A szabadság és a csalódottság között
Mihai Copăceanu úr által a Despre in (Capacitatea) preoţească în BOR cikkben kifejtett véleményekkel kapcsolatban. Az Adevărul.ro webhelyhez tartozó blogon közzétett kínos és abszurd között a következő pontosításokat tesszük: Az 1. sz. A vallásszabadságról és a romániai kultuszok általános rendjéről szóló 489/2006. Sz., Saját statútumuk, kánoni kódexeik vagy rendeleteik szerint választják, nevezik ki, veszik fel vagy vonják vissza alkalmazottaikat (23. cikk (1) bekezdés). A román ortodox egyház szervezetéről és működéséről szóló statútumnak megfelelően papokat és diakónus minisztereket toboroznak azokból az orvosokból, diplomásokból és a Hittudományi Kar lelkipásztori teológiai szakirányú végzettjeiből, akik papképességi vizsgát tettek (123. cikk/1. Bekezdés). A kinevezéshez a papok és diakónusok jelöltjeinek meg kell felelniük a kanonikus, törvényi és egyházi szabályozási feltételeknek (123. cikk (4) bekezdés).
A papi képességek vizsgálatát az Egyházmegyei Központ szervezi, és célja a szent oltár leendő szolgáinak felkészítése a lelkipásztori-missziós szolgálatra és a plébániai igazgatási tevékenységre. Ezzel a vizsgával egyidejűleg célja annak ellenőrzése, hogy a jelentkezők képesek-e a plébánia életében és tevékenységében gyakorlatilag használni a teológiai oktatási intézményekben megszerzett ismereteket, valamint az adott egyházmegye adminisztratív és társadalmi-missziós szervezetének ismereteit. Valójában léteznek más társadalmi-szakmai kategóriák is, amelyek elvégzése után további vizsgákat tesznek az adott szakterületen betöltött tisztségből. Például a jogi iskolák végzettjei nem válnak azonnal ügyvédekké vagy bíróvá, hanem előbb további vizsgákat kell tenniük, az orvosi iskolák végzettjeinek le kell állítaniuk a rezidensvizsgát, a professzorok pedig a teniszvizsgát.
A papsági vizsga nem "legújabb találmány", hanem az összes papi jelölt felszentelése előtt és 1990 előtt került megrendezésre. A diakóniával kapcsolatban pontosítjuk, hogy ez a papság első szentségi lépése, és nem a "felkészülés szakasza". ”, Ahogy Mihai Copăceanu úrnak az a benyomása van. A pap szolgálatával és küldetésével kapcsolatban megemlítjük azt a tényt, hogy tevékenysége állandóan a plébánián, a templomban és a hívek házainál zajlik, valahányszor felkérik. Mint ilyen, az a vélemény, miszerint a papnak nincs "hivatali programja 8: 00-16: 00 között", mint egy tisztviselő, felszínes, és a papi misszió sajátosságainak tudatlanságát jelzi. Összegzésképpen, bár Mihai Copăceanu egy online közösségi hálón közzétett életrajzi profilban megemlíti, hogy Szebenben végzett teológiát végzett, a kifejtett véleményeken keresztül paradox módon bizonyítja a tudatlanságot, szenvedélyt és képtelenséget megérteni a szentek állandó képzésének felelősségét. oltárok a plébániai közösségekben végzett tevékenységhez. Teológiai végzettséggel… az egyházi lelkiismeret vizsgálata nélkül. A ROMÁN PATRIARCHIA Sajtóirodája