A bűnügyi helyszín biztonsága Ne féljen az elhagyatott hercegektől - Tatort - FAZ
Azokban az időkben, amikor a saría rendőrség kényelmetlenséget okoz a német gyalogos övezetekben, egy arab diplomata fehér Lamborghini, aki óránként 180 kilométerrel hajt át Münchenen és nem tartja be fogadó országának egyik törvényét sem, különleges módon teszi. Ez a Nasir herceg Kumar fantáziaföldjéről nyilvánosan szippantja a kokaint, célzott gyakorlatot végez ott, ahol neki megfelel, és rabszolgaként bánik alkalmazottaival. Minden büntetlenül. Az új müncheni „Tatort” a diplomáciai világ horroriportjainak teljes skáláját szolgálja.
A rendőrség és az ügyészség figyelmen kívül hagyja a film egy fontos részletét: az izári metropolisz nem Berlin, a konzuli tiszt pedig nem "sérthetetlen" diplomata. A herceg, gazdasági attasé, a konzulátushoz tartozik, nem Kumar követségéhez. És ez csak az egyik olyan részlet, amely a Batic és Leitmayr (nem) vizsgálatoknak egy teljesen más fordulatot adna a valóságban.
1. kérdés: Vajon egy konzuli tiszt (a filmben: Nasir herceg) képes-e mindent kivinni?
Berger ügyész: A kormány mögött ülő fiatalember a kumarai emír gazdasági attasé fia, aki teljes diplomáciai védelmet élvez.
Leitmayr: Nos, jó móka lesz. Sem letartóztatás, sem nyomozás, sem semmi.
Válasz (a Szövetségi Külügyminisztérium szívesen támogatja):
A konzuli tisztviselők nem élvezhetik a diplomatákhoz hasonló mentelmi jogot. Csak úgynevezett hivatalos mentelmi jogot élveznek konzuli, hivatalos feladataik ellátása során. Ezt a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény (WüK) 43. cikkének (1) bekezdése szabályozza.
Minden másra, amit magántulajdonban végeznek, a 41. cikk alkalmazandó. Ez kimondja: "A konzuli tisztviselőket nem lehet letartóztatni vagy előzetes letartóztatásban részesíteni, kivéve, ha súlyos bűncselekmény miatt, és az illetékes igazságügyi hatóság döntése alapján." (3) bekezdés folytatódik: " Ha a konzuli tisztviselő ellen büntetőeljárást indítanak, meg kell jelennie az illetékes hatóságok előtt. [. ] Ha az (1) bekezdésben említett körülmények között szükségessé vált egy konzuli tisztviselő őrizetbe vétele, a lehető leggyorsabban meg kell kezdeni az eljárást ellene. "
2. kérdés: Miben különbözik a diplomáciai védelem a követek és a konzulok között?
Diplomaták, nagykövetek sérthetetlenek. A diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény (WüD) 29. cikke alkalmazandó. A diplomaták esetében nem tesznek különbséget a magán- vagy az üzleti tevékenység folytatása között. Teljes mentességet élveznek a fogadó állam joghatósága alól, és nem kell tanúként vallomást tenniük. Továbbá egy diplomáciai lakás a WüD 30. cikke szerint sérthetetlen - a konzuli tisztviselő lakása azonban nem az. A diplomáciai járművek is sérthetetlenek - a konzuli tisztviselők ezt csak akkor állíthatják, ha üzleti útról van szó.
3. kérdés: Nem kellene egy nagykövetet még gyilkosság gyanújával is kihallgatni?
A vizsgálatok megengedettek az immunitást élvezõ diplomaták esetében, amennyiben azok nem rontják sérthetetlenségüket. A diplomatát csak akkor szabad kihallgatni, ha önként megengedi. A kényszerítő intézkedések sértenék a legációs törvényt.
4. kérdés: Vannak-e korlátok a nagykövetek mentelmi jogának? Mi a fogadó ország bánásmódja a bűnözővé vált diplomatákkal szemben?
A bűncselekményeket nem lehet büntetni a fogadó államban, de a küldő államban büntethetők. A fogadó államok azonban a legális törvények legkeményebb intézkedésével válaszolhatnak a nyilvánosság előtt elkövetett durva kötelességszegésekre: a "persona non grata" kijelentésével, amely a küldő államot visszahívásra kötelezi. Ezt a WüD 9. cikke szabályozza. A diplomáciai mentelmi jog a feladatok ellátásával ér véget. Ezután eljárást lehet indítani egy diplomata ellen a korábbi fogadó államban.
5. kérdés: A diplomáciai védelem mindig egyformán vonatkozik az alkalmazottakra és a családtagokra?
A családtagok védelme mértékét mindig a kiküldött munkavállalótól származtatják. A diplomata családtagja mindig ugyanolyan átfogó védelmet élvez, mint maga a diplomata, ez vonatkozik az alkalmazottakra is.
A konzuli tisztviselők családtagjai viszont alapvetően nem élveznek védelmet, mert nem végeznek olyan hivatalos tevékenységet, amelyért védelmet kellene biztosítani. Teljes mértékben a fogadó állam szuverenitásának vannak kitéve.
6. kérdés: Van-e földalatti építkezés a sivatagban bajor részvétellel (18. perc)?
Nem. Dohában (Katar) földalatti építési projekt készül a 2022-es világbajnokság előkészítésére. Ugyanakkor egy osztrák vállalat a felelős.
7. kérdés: Saria Kumarban - a házasságtörést halálbüntetéssel sújtják, lopásért levágják a kezét. Valójában ezek a törvények érvényesek ma az arab világban?
Markus Bickel válaszol (F.A.Z. tudósító az arab országokban):
A szaúdi arábiai büntetőjog súlyos lopás, szélsőséges házasságtörés, és homoszexuális cselekmények miatt halálbüntetést ír elő a végtagok amputálásáról, bár a közelmúltban ritkán alkalmazták.
8. kérdés: Visszaélhetnek-e a számítógépes tomográfok vezérlő rendszerével rakéták és drónok esetében (63/65 perc)?
Válasz egy nagy német védelmi vállalat kommunikációs osztályától:
Szakértőink nem adhatnak értékelést a „számítógépes tomográfok vezérlőrendszerei” állítás alapján, mivel nem világos, hogy mit értünk ebben az összefüggésben a „vezérlőrendszer” alatt. A vezérelt rakéta vezérlésének tipikus komponensei például a kormányállítási rendszerek, speciális algoritmusok vagy szoftverek, valamint az inerciális mérőegységek (IMU). Nem vagyunk tisztában azzal, hogy ezek a technológiák egy számítógépes tomográf részét képezik.
Nasir zu Leitmayr herceg és Batic: Münchenen áthajtok 180-nál. Kokszolhatok, amennyit csak akarok, körbe lőhetek a diszkóban. Azt csinálhatok, amit akarok. (84. perc)
A valósághoz mérve a herceg kétszer téved. Konzuli tisztként magánéletében sem élvezte a mentelmi jogot, és az ilyen problémás eseteket nem nyilvánosságra hozó német külügyminisztériumnak sem kellene tolerálnia megjelenését, ha a nagykövetséghez tartozott. A befogadó országoknak is van kezük a feltűnéssé vált diplomatákkal szemben. Ezt a persona non grata-t is kijelentheti "indoklás nélkül".
Nem tudni, hogy ezek a lehetőségek miért nem merültek ki akkoriban, tekintettel Kadhafi fiának, Saif al-Arabnak a bűncselekményeire, aki 2006 és 2010 között Münchenben élt, és akit több bűncselekmény miatt is nyomoztak. A Szövetségi Külügyminisztérium 2012-es nyilatkozata még azt is mutatja, hogy Saif al-Arab még diplomáciai mentességet sem élt. Kadhafi fia észrevehetően ihlette Nasir herceg alakját.
Ennek fényében kétségesebbnek tűnik Leitmayr állítólagosan tehetetlen arculcsapása Kumars főkonzul ellen. A nyomozás akadálya jogi szempontból teljesen mesterséges.
Hogy találtad a müncheni "Tatort: Der Wüstensohn"?