A bútorozott bérleti társaságok társadalmi rendszere az Alkotmány alkotmányos hatályon kívül helyezése után
Ügyvéd a párizsi személyzetnél
Azt javaslom, hogy magyarázzam meg ebben a feljegyzésben, miért helytelen azt állítani, hogy a cégnyilvántartásba való bejegyzés feltétele már nem az önálló vállalkozók társadalmi rendszerének való alávetettség feltétele a bútorozott bérbeadóknak, és mellesleg, miért helytelen azt hinni, hogy ennek a feltételnek a törlése (amelyet vitatok) azt eredményezné, hogy az összes berendezett bérleti társaság több mint 23 K € bevételt termelne e rendszer alá.
A cégjegyzékbe való bejegyzés feltételének hatályon kívül helyezése nem érinti a szociális rendszert
Az Alkotmánytanács 2018. február 8-i 2017-689 QPC számú határozatában minden bizonnyal hatályon kívül helyezte az LMP adórendszerének RCS-be történő regisztrációjának feltételét.
De ez a hatályon kívül helyezés csak az LMP adórendszerét érintette, és nincs hatása a társadalmi rendszerre.
Az Alkotmánytanácsot semmiképpen sem utalták a társadalombiztosítási rendszerre és különösen a társadalombiztosítási törvénykönyv L 611-1. Cikkére. Tehát nem tekinthető úgy, hogy akár részben is hatályon kívül helyezte ezt a rendszert.
Az Alkotmánytanács a mai napig nem törölte az RCS-be történő regisztráció feltételét, amely az L 611-1 cikkben szerepel. Ez a feltétel tehát továbbra is érvényben van.
Kétségtelen, hogy az L 611-1. Cikk szövege közvetlenül hivatkozik a hatályon kívül helyezett szövegre, de nem azért, mert egy szöveget hatályon kívül helyeztek, a szövegrész, amelyre hivatkoznak, hatályát veszti.
Más szavakkal, az RCS-nél való regisztráció feltétele, amint az a CGI 155. cikkében szerepel, továbbra is érvényben marad a szociális rendszer szükségleteinek megfelelően, az L 611-1.
Másodlagos kérdés az lenne, hogy az Alkotmánytanács - ha megkapnák - hatályon kívül helyezheti-e az RCS-be való regisztráció feltételét az L 611-1. Cikkben, ugyanazon okok miatt, mint amelyeket a költségvetési szövegben hatályon kívül helyezett. De semmi sem kevésbé biztos.
Az Alkotmánytanács ugyanis adóügyi kérdésekben hatályon kívül helyezte ezt a szöveget a jogalkotó adóügyi indítékaival kapcsolatos okokból:
"Az alóli mentesség előnyeinek a kereskedelmi és cégnyilvántartásba történő bejegyzésével alárendelve a jogalkotó azt akarta megakadályozni, hogy a berendezett szállás bérbeadójának tevékenységét csak alkalmanként gyakorló emberek részesülhessenek abban.
A kereskedelmi törvénykönyv L. 123-1. Cikke azonban előírja, hogy csak a "kereskedői státusszal rendelkező" természetes személyeket lehet bejegyezni a kereskedelmi és társasági nyilvántartásba, amely ugyanezen törvénykönyv L. 121 -1. Cikke értelmében, "azoknak ruházzák át, akik kereskedelmi tevékenységet folytatnak ...". Következésképpen a jogalkotó azáltal, hogy az adómentesség előnyeit a kereskedők számára meghatározott feltételnek rendelte alá, annak ellenére, hogy az ingatlan bérbeadása nem minősül kereskedelmi tevékenységnek ugyanezen törvénykönyv L. 110-1. Cikke értelmében, a jogalkotó nem objektív és racionális tesztre támaszkodik a keresett célnak megfelelően. "
Ebben az esetben a törvény az adózók számára kedvező adórendszer fenntartását tűzte ki célul az alkalmi bérbeadók kizárásával.
De a társadalmi rendszer nem preferenciális rendszer. Éppen ellenkezőleg, a kötelező társadalombiztosítási járulékrendszer szélesebb alkalmazási körének meghatározásáról van szó, bizonyos tevékenységekre kiterjesztve.
Ilyen körülmények között a költségvetési értelemben vett feltétel hatályon kívül helyezésére a hatályon kívül helyezés oka nem létezik szociális ügyekben, mindenesetre kirívóan.
Kevesen panaszkodnak arra, hogy nem vonatkozhatnak rájuk az önálló vállalkozók.
El kellene képzelni valakit, akit kizártak volna az önfoglalkoztatók rendszerének alárendeléséből, az RCS-be való bejegyzés hiánya miatt, és aki boldogtalan lenne, addig a perig, hogy felveti az alkotmányellenességet. társadalmi szöveg az alkotmányos Tanács előtt.
Nem valószínű.
Kiegészítőként az RCS-nél történő regisztráció feltételének megszüntetése nem eredményezné az összes bérbeadó leigázását, ha meghaladja a 23 K € bevételt.
Feltéve, hogy az Alkotmánytanács hatályon kívül helyezte az RCS-nél történő regisztráció feltételét, amelyet vitatok, a kérdés az lenne, hogy ennek mi lenne a következménye.
Vannak kiemelkedő szerzők, akik megerősítették, hogy a szociális ügyekben az RCS-nél történő regisztráció feltételeinek eltörlése azt eredményezi, hogy az összes berendezett szállás bérlője több mint 23 K € bevétellel jár.
Ez helytelen, és rossz jogi elemzés eredménye.
A szöveg megfelelő jogi elemzéséhez először jól el kell olvasnia, vagy jó ügyvédnek kell lennie, vagy a végéig el kell olvasnia ezt a jegyzetet.
Szövegek áttekintése és elemzése
A téma megértéséhez először idéznie kell a történet által érintett szövegeket, és jól el kell olvasnia őket:
A társadalombiztosítási törvény L 611-1. Cikke határozza meg a szabályokat: