A CDU helyettes hitelessége miatt elutasítja az étrend növelését (archívum)
Ingo Wellenreuther, a Bundestag CDU tagja elutasítja a tagok étrendjének emelését. Alapvetően megállapodtak abban, hogy az étrendet a Szövetségi Bíróság kisvárosainak polgármesterei és bírái szintjéhez igazítják. A képviselők étrend-kiigazítása szerint erre csak 2010-ben kerülhet sor.
Moderálás: Elke Durak
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
Elke Durak: A saját sorainkon belüli nyomás növekszik. A Bundestag tagjainak diétanövekedését le lehet állítani. Növekszik azoknak a parlamenti képviselőknek a száma, akik most lemondani akarnak jövedelmük növeléséről. A kormánypártok mindkét frakcióvezetője ma ülésezik - valójában rotációs alapon, de állítólag arról is beszélni akartak, hogy le lehet-e állítani a jogalkotási folyamatot. A dolgok nyilvánvalóan túl forrók.
Telefonon köszöntöm Ingo Wellenreuther-t. A baden-württembergi CDU Bundestagjának tagja, és azt mondják, hogy a parlamenti csoport egyik tagja, aki ellenzi a növekedést. Szép napot kívánok Mr. Wellenreuther!
Ingo Wellenreuther: Jó napot, Durak asszony!
Durak: Igaz, hogy ellene van?
Wellenreuther: Jelen pillanatban ellenzem - igen, igazad van -, mert úgy gondolom, hogy ez ellentmond a törvény okainak is a tavaly novemberben elfogadott képviselőtörvényben, mert teljesen világos, hogy a következő képviselők étrendjét csak egy évvel később módosítják. 2010-re kerül sor.
Durak: És hogyan jött létre ez a megújult növekedés? Úgy értem, mindenki más tudta, hogy nem együtt jártak.
Wellenreuther: Nem tudok pontos választ adni. Végül az a lényeg, hogy a köztisztviselők fizetését hozzá kell igazítani a közszolgálatéhoz, akik itt kapták ezt a megfelelő hat százalékos emelést. Ez teljesen rendben van. A passzus belemerült ebbe a módosító törvénybe, amelyben mi, EP-képviselők is részt veszünk benne. Elvileg természetesen a következők helyesek: A törvényben már 1995-ben úgy döntöttek, hogy a Bundestag tagjainak étrendjének a Szövetségi Bíróság egyszerű bíráin vagy a kisebb városok polgármesterein kell alapulnia. Ez a fizetési szám szerint R6 vagy B6. Ott még mindig lemaradtunk, és valószínűleg megfelelő kiigazítás is szükséges. Mi, képviselők, természetesen nem választjuk meg magunkat, hogy törvényi döntést kell hoznunk a Parlamentben, de ezt el kell viselnünk.
Durak: Miért kell ezt kibírnod? Megváltoztathatja.
Wellenreuther: Ezen nem tudunk teljesen változtatni. Az Alaptörvény 20. cikkéből, a demokrácia elvéből következik. Ez azt jelenti, hogy a döntéshozatalnak gyakorlatilag a parlamentben kell zajlania, az állampolgárok számára átlátható módon, a nyilvánosság előtt. A Szövetségi Alkotmánybíróság így döntött.
Durak: Akkor szeretném meghatározni a fizetésemet is, Mr. Wellenreuther. Szerintem ez is jó.
Wellenreuther: Igen. Szerinted ez jó? Mint mondtam, ezt nem kívánjuk, mert nem mindegy, hogy 5 euró vagy 500 euró, a képviselőket mindig megverik. Ez jól ismert. Ez egy rituálé, amely újra és újra megismétli önmagát. De most szükség van egy mércére, amely alapján tájékozódni lehet, és ezt a mércét évekkel ezelőtt a B6 vagy R6 referenciaértékkel állították be. Mint mondtam, ez megfelel a szövetségi bíróságok vagy kisebb városok polgármestereinek fizetésének. Mi lemaradtunk.
Csak tavaly ősszel fogadtunk el egy törvényt, amely bizonyos mértékben módosította ezeket az R6 és B6 fizetési szinteket. Még nem értük el a 100 százalékot, de tavaly ősszel a törvény indoklásában azt írtuk, hogy 2010 előtt további kiigazításokra nem kerül sor.
Durak: És ennek érvényesülnie kell. - Hogy fogod ezt átélni?
Wellenreuther: A következő héten tárgyalásokat kell folytatni a parlamenti képviselőcsoport vezetésével is. Nagyra értékelném, ha a köztisztviselők fizetését természetesen átengednék, és ehhez szükség van arra, hogy erről két törvényjavaslatban, gyakorlatilag külön-külön szavazhassunk. Ez lenne az egyik módja annak, hogy megkerülje azt a tényt, hogy a tisztviselők gyakorlatilag nem kapnák meg az emelést.
Durak: A tisztviselőknek meg kell szerezniük a pénzüket, a Bundestag tagjait újra el kell választani a tisztviselőktől. Akkor mindenkor, vagy csak ezért az egy döntésért?
Wellenreuther: Ebben az esetben, mint mondtam, véleményem szerint kissé kínos, hogy a kiigazítást hat hónappal az utolsó kiigazítás után kell elvégezni. Ezt nagyon nehéz a nyilvánosság elé terjeszteni, és ellentmond annak az érvelésnek is, amelyet mi magunk döntöttünk tavaly ősszel a törvényben. Nem akarok nyilatkozni arról, hogy ennek örökké így kell-e lennie. Mindenesetre úgy gondolom, hogy a kiigazításra, amely a kérdés szempontjából indokolt, mivel ezt a B6 vagy R6 referenciaértéket már megtaláltuk, nem kellene 2010 előtt végrehajtani.
Durak: Mr. Wellenreuther, B6 és R6, ezt sokan nem értik. Azt is szeretném tudni: Lehetségesnek tartja-e, hogy ez a furcsa cselekedet politikai károkat okozott, hogy úgy mondjam, az emberek előtt a parlamenti képviselők számára, akik egyébként nem élvezik a legjobb hírnevet?
Wellenreuther: Ennek természetesen köze van a hitelességhez, és ez a pont zavart. Ha elfogadunk egy olyan törvényt, mint tavaly ősszel, és odaírjuk, hogy 2010 előtt nem hajtunk végre további kiigazításokat, akkor be kell tartanunk azt. Ez az a pont, amit megfogalmaztam és megfogalmazok. Újra erről kell beszélnünk a két nagy csoportban. Erre biztosan lesz alkalom a jövő héten, és ezért úgy gondolom, hogy a kisebb városok polgármestereinek vagy az egyszerű szövetségi bírák fizetésének végleges kiigazítására csak 2010-től kerülhet sor teljes egészében, de ebben a pillanatban nem.
Durak: Pontosan és újra az a kérdés, hogyan lehet ezt elérni? És ha Ön a támogatók közé tartozik, akkor ötlete is lehet. Külön lesz, nagyon világosan. A tisztviselőknek meg kell szerezniük a pénzüket. Önnek elhalasztják. Nincs lehetőség arra, hogy alapvetően a parlamenti kifizetések másképp történő szabályozásán gondolkodjon, tehát ne önmaga? Észak-Rajna-Vesztfália mutatta az utat.
Wellenreuther: Az étrend és a nyugdíjazás kérdését mindenképpen újra meg kell fontolni. A másik kérdés, miszerint a diéták meghatározása jutalékra kerül, szerintem ez rossz ötlet. Pontosan ezt a bizottságot hozta létre a német Bundestag 1993-ban, és egyértelműen kijelentette, hogy egy ilyen átruházás végső soron összeegyeztethetetlen a demokrácia elvével, és hogy a parlamenti Bundestag tagjainak törvényben kell meghozniuk a saját diétájukat a nyilvánosság előtt. Ez minden parlamenti képviselő számára mindig nagy nyomást jelent, amelyet a nyilvánosság előtt is megérthet. Mi ezt nem akartuk, de megfelel az Alaptörvényünknek és az Alkotmánybíróság ítéletének is, ezért ezen nem kellene változtatnunk. Nem gondolom, hogy a hátsó szobában levő jutalék jó ötlet. Ezért az FDP javaslatát e tekintetben el kell utasítani.
Durak: De most megtörtént az az eset, hogy a hátsó szobában vagy valami másban a második emelés becsúszott, ahogy mondod. Hol van a demokratikus szempont?
Wellenreuther: Igen, becsúszott. Ez azt jelenti, hogy a német Bundestagban három olvasatban még törvényben kell megszavazni. Tehát eredetileg a törvénytervezet írásbeli kidolgozása volt, de a német Bundestagban nyilvánosan megszavazzák és megvitatják. Tehát nem ellentmondás. Mindenesetre 1993-ban megvizsgálták annak átadásának ötletét, és kristálytiszta ajánlások születtek arról, hogy ez nem a helyes út. Ragaszkodom ehhez!
Durak: De ez néhány évvel ezelőtt történt, Mr. Wellenreuther. Semmi sem változott ott?
Wellenreuther: Nem. Nem ezzel az alapvető jelentéssel. Az Alaptörvény néhány éve létezik.
Durak: Ezt már néhányszor megváltoztatták, Mr. Wellenreuther, a modern körülményekhez igazodva. Nem olyan mint!
Wellenreuther: Igen, de a 20. cikkben nem. Ez egy örökkévalóság garancia. Tehát ez sem segítene. Tehát nem hiszem, hogy nagyobb lesz az elfogadás. A képviselők számára inkább teher, amelyet el kell viselniük. Természetesen valamilyen mércének kell lennie, és megfelelő viszonyítási alapnak tartom az összehasonlítást a szövetségi bíróságok egyszerű bíráival vagy a kis és közepes méretű városok polgármestereivel. Ha elfogadod, akkor természetesen valamikor komolyan el kell gondolkodnod rajta. Ez teljesen helyes. Ezért a kiigazítás lényegében indokolt. Az egyetlen dolog, ami szerintem kissé elkésett, különösen azért, mert ellentmond a tavaly ősszel elfogadott törvény mögött meghúzódó érvelésnek.
Durak: Sokan már megértették ezt, és te, mondhatni, te vagy az egyik hős, aki meg akarja állítani és kijavítani. - A politikai nyomás nem csak a Bundestag tagjainak sorából származik; már az állampolgároktól származik. Ez valóban kínos?
Wellenreuther: Ezekben a kategóriákban nem tudom jól megítélni. Csak azt kell mondanom, hogy számomra köze van a hitelességhez. Ez az a pont, amelyre természetesen gyakran panaszkodnak, és amelyet gyakran rosszindulatúan használnak a parlamenti képviselőkkel szemben, mivel úgy gondolom, hogy a legtöbbjük, szinte mindegyikük lelkesen és lelkesen, hatalmas munkával végzi munkáját. Legalábbis így látom a munkámat. Ezért értem természetesen, hogy az ilyen dolgok nem segítenek a hírnév erősítésében, de úgy gondolom, hogy itt még van lehetőségünk korrekcióra. Ha, mint mondtam, csak megnézi, mit fogadtak el, és különösen milyen indokkal tavaly ősszel, akkor nyilvánvalónak tartom, hogy nem ezt a kiigazítást tesszük rosszkor - vagyis idő előtt - a saját érvelésünkkel szemben. tud.
Durak: Ingo Wellenreuther, a Baden-Württembergi Bundestag CDU tagja. Köszönöm az érdekes interjút, Mr. Wellenreuther.
Wellenreuther: Ms. Durak, köszönöm.