A charlotte-i szociológus miért és hogyan kell megfigyelni a boncolást; Társadalmi dinamika
Írta: Romain Juston Morival Megjelenés: 2020.06.29. Frissítve: 2020.06.29
Ebben a törvényszéki orvostudományi disszertációjában felvetett módszertani kérdésekre vonatkozó második bejegyzésben Romain Juston Morival áttekinti azokat a tudományos és gyakorlati kérdéseket, amelyeket a szociológus boncterembe történő belépése vetett fel. Miért érdemes megfigyelni a boncolást? Hogyan kell megtenni, és milyen mértékű bevonással? A szöveg hosszú változata a könyv 2. mellékletében található Orvosi vizsgáztatók. Szociológiai felmérés. amely a bejegyzés online megjelenését követő napon, 2020. június 30-án jelenik meg.
A "Hogyan nézhetünk egy boncolást" kérdésre, amelynek Stefan Timmermans a utóirat (Timmermans, 2006), valószínűleg ezt kell hozzáfűznünk: miért érdemes boncot nézni? Mi a kapcsolat ezek között az érzékeny, technikai, titkos műveletek között mind oktatási, mind orvosi szempontból, és a törvényszéki patológusok szociológiai kutatásai között? Ez a bejegyzés az érzékeny terepen végzett megfigyelés e gyakorlatának tudományos kérdéseivel kezdődik, mielőtt visszatérne a megvalósítás konkrét módszereire és a kutató szükséges bevonására.
A boncolás milyen megfigyelése tanulhat a tudomány és a jog kapcsolatából
Mindenekelőtt az igazságügyi orvosszakértők tevékenysége iránti érdeklődésem indokolta azt a döntést, hogy bekerüljek a kontextusba, a boncolásokra és a konzultációkra is. Ezután a boncolás az igazságügyi orvostechnikai rendszer egyik ritka szekvenciája, amelynek során az orvosi és jogi szereplők együtt dolgoznak, nem pedig szabványosított dokumentumok (jegyzőkönyvek, szakértői jelentések) cseréjével. A megjelenő esetek összefüggésében eleve bűnözők, nyomozók vannak jelen a boncteremben. Első interakciót folytatnak az igazságügyi orvosszakértőkkel, amelyek feltárják, hogy a jogi kontextus mit jelent a műszaki munkában, és cserébe azt, hogy a technológia hogyan járul hozzá a tények áttekintéséhez.
A bonc megfigyelése érdekes a "válogatás" szempontjából, amelyet a vizsgálat után magában foglal a megőrzött maradványok között, azok között, amelyeket visszahelyeznek a testbe, és összekeverik nagy mennyiségű papírtörlővel (gyakran ugyanazokkal, mint amelyeket a halottkém használ a törölje meg a kezét), és azokat, amelyeket eldobnak, akár önként, akár azért, mert átfolynak a csatornákon.
Az első boncolás sokkja
Az első boncolás, amelyen részt vettem, 2011 végére nyúlik vissza, amikor a 2-es diplomamunkámat készítettem. Íme néhány jegyzet a terepi jegyzetfüzetemben a boncolás során, majd a boncolás végén:
Ha az első boncolás során nem ez a szag sokkolt a legjobban, akkor az évek során azt tapasztalom, hogy a szag a leginkább aggasztó és szolgáltatja a nyomozók közötti beszélgetések nagy részét. Gyakran szinte csak erről beszélnek, mint az első boncolás során, amelyen egy másik IML-ben vettem részt, majdnem négy évvel a Transilly-ben megfigyelt után, egy napon, amikor a szintézis során sikerült tárgyalnom jelenlétemről az orvos és a nyomozó között. Mivel az IML igazgatója nem volt ott, az orvos felajánlotta, hogy követi őt boncolásra. Az ajánlat váratlan. Semmilyen szociológus, és tudomásom szerint egyetlen kutató sem lépett be ennek az IML boncszobájának, amelyről ismert, hogy "külső szemhez" van zárva ". Két év tárgyalás után tehát hozzáférhetek hozzá. Íme, amit e tapasztalat után írtam:
Míg ezek a nagy elsők különösen kényesek voltak, más boncolások is problémásak voltak. Például egy megfulladt férfitól, akitől a boncteremben hallott történetek miatt rettegtem, hogy "ezek a legrosszabbak". Vagy ez a másik, amelyre időpontot egyeztetnek az „alsó helyiségben”, az úgynevezett „rothasztott helyiségben”, amelyet ismert erős szag esetén alkalmaznak, amit a nyomozó megerősít a fülembe súgva: „Ha lemegyünk, ez rossz jel "(a valóságban ez az eset meglehetősen hétköznapinak bizonyul, és a" földszinti szobát "azért használják, mert a holttestek tömegesen érkeztek az IML-be a tunéziai Bardot-támadást követően, 2015. március 18. ).
Gyakran ez nem annyira önmagában igaz, mint a boncolás során végrehajtott bizonyos, problémát okozó cselekvések, például amikor az orvost segítő azonosítók egyike (amelyeket máshol szobakísérő halottasháznak vagy „amfiteátrum fiúnak” hívnak), hentes kiképzéssel, megélezi két nagy kését a holttest előtt, vagy amikor az igazságügyi orvosa kezeli a holttestet, hogy zajt fordítson a fényképezés megkönnyítése érdekében. A holttest objektiválása, amely állítólag megkönnyíti a boncolási munkát, szintén megdöbbentő lehet, például ez a műanyag zacskó, amely egy megfulladt hajléktalan fejét takarja.
Saját távolságom abból adódott, hogy szociológus szakmámat gyakoroltam, a kutatásom szempontjából releváns munka szempontjaira összpontosítva, mint például a törvény szerepe és helye, szervezeti és szakmai különbségek.
A szike és a jegyzettömb, vagy a munkamegosztás a boncteremben
A két MLI-ben, ahol vizsgáltam, az orvosokat segítő technikai személyzet ("amphi fiúk" vagy azonosítók) sokkal aktívabb szerepet töltenek be, mint amire munkaköri leírásuk utal. Az egyes MLI-kben újra és újra hallott kifejezés szerint ők azok, akik "elvégzik a boncolást", más szavakkal, akik elvégzik a holttestek kinyitásának és a szervek kivonásának manuális feladatait. Boncolási megfigyelési helyzetben nyilvánul meg a törvényszéki tudósok és az amfiteátrum fiúk közötti "erkölcsi munkamegosztás" (Hughes, 1996). A delegált munka mindenekelőtt a szó valódi értelmében "piszkos". Megkoszolja a kesztyűt és annak ruháját, aki azon dolgozik, hogy elválasztja a zsigereket a nyitott testtől.
Tágabb értelemben a holttest előkészítésével és kezelésével kapcsolatos összes feladatot a halottasház kamarai tisztjeire és az azonosítókra bízzák. A Transilly-ben például boncolást terveznek 9: 30-kor. Az igazságügyi orvosszakértő olyan nyomozók kíséretében érkezik a szobába, akikkel korábban a „rendőrség” irodájában tárgyalt. A holttest már az asztalon van, kitakarítva. A "kétéltű" készítette el, amikor megérkezett 7: 30-kor. Az igazságügyi orvosszakértők szabad szemmel elvégzik a külső vizsgálatot, és az eredményeket az igazságügyi rendőrtisztnek (OPJ) és a laboratórium tagjának diktálják. segíti őt (gyakornok, nézőtér fiú). Ezután azon a szerven dolgozik, amelyet a "fiú" elvitt egy külön asztalra, messze a holttesttől. Olyan feladatsort hajt végre, amely magában foglalja a test leírását egy mérőeszközön keresztül (például a súlya) és a testen belüli megtekintést. A boncolás során ő az, aki manipulálja a testet. Megfordítja, kiegyenesíti, kizsigereli ( én. e. eltávolítja a test tartalmát), kinyitja a koponyát az agy eltávolításához, a boncolás után a szerveket visszahelyezi a testbe, mielőtt felvarrná a testet. Nem ad szakértői véleményt, megelégszik azzal, hogy kapcsolatot teremt a tanult szakértő és a holttest között.