A CNSAS történészei, Demetriade és Hodor által indított nyomorúság; Pitesti kísérlet; lába van
Szerző: Catalin Pena/Megjelenés dátuma: 2019-11-01 12:11
Wiliam Totok újságíróval együtt a két köztisztviselő akkreditálta a nyilvános térben azt az elképzelést, hogy az áldozatok valójában a kínos kínzások kezdeményezői és elkövetői. Támogatják a biztonság és a kommunista rezsim hazugságait az 1950-es évektől, vádolják a kommunista gulág túlélőit.
A "Pitești kísérlet" áldozata, Gheorghe Cușa, volt politikai fogvatartottak, valamint antikommunista harcosok leszármazottai, a kommunista börtönökben történt borzalmak áldozatai, valamint a román közélet személyiségei "tiltakozást" tettek közzé, amelyben mély felháborodásukat fejezik ki. Mihai Demetriade és Mădălin Hodor CNSAS kutatók kijelentéseihez képest, amelyek megsértették a pitești-i büntetés-végrehajtási intézetben az „átnevelés” áldozatainak emlékét.
"Ezek a kijelentések sértik az akkor megkínzott és meggyilkolt fiatalok ezreinek emlékét, azáltal, hogy a Securitate, valamint az illegitim és kommunista bűnözői rendszer ötvenes évekbeli tézisei a romániai kommunizmus bukása után először ismétlődnek meg" - olvasható a tiltakozásban.
Két kutató az Országos Biztonsági Levéltárak Tanulmányi Tanácsától - ezek Mihai Demetriade (az RFI-nél Wiliam Totok újságíróval folytatott párbeszéd során) és Mădălin Hodor (Fénykép) - amelyet közpénzből fizetnek azért, hogy a történelmi igazság napvilágra kerüljön, ne pedig misztifikálja - olyan retorikának ad hangot, amelyben a kínzások legördöngölőbb jelenségének áldozatai az egész kommunista táborban az aljas kegyetlenségek kezdeményezőiként és elkövetőiként kerülnek bemutatásra.
Az 1954-es Securitate változat megerősítése
"Gyakorlatilag 1989 óta tanúi vagyunk annak a változatnak a rehabilitációjával, amellyel 1954 után a Securitate - amelyet akkor még szovjet biztosok koordináltak - megpróbálta enyhíteni azt a nemzetközi botrányt, amelyet a nyugati szivárgás váltott ki a büntetés-végrehajtás rémeiről. Pitesti.
Ezekben az években átverést hajtottak végre, egy bírói bohózatot, amelynek során megpróbálták bizonyítani az aberráns tézist, miszerint kínzást és gyilkosságot politikai foglyok kezdeményeztek, a nyugati ellenállás vezetőitől kapott utasításokra, a rezsim kompromittálása érdekében. kommunista. Megdöbbentő megjegyezni, hogy a két történész véleménye a pitesti terror áldozatairól nem sokban különbözik Alexandru Nicolschi (született Boris Grunberg) szeszélyes biztonsági tábornoktól, a kísérlet egyik koordinátorától, akit cinikusan kitesz az Memorialul sorozatba. Fájdalom "- pontosítják az aláírók.
Szolzsenyicin: A kortárs világ legnagyobb barbársága
Megmutatják, hogy a pitesti borzalmak szervezésének, megvalósításának és fejlesztésének részleteit illetően a szakirodalom már tisztázza őket olyan szempontokkal, amelyek nem engednek teret a kétértelműségnek. A kínzással végzett agymosás legnagyobb és legagresszívebb programja Kelet-Európában, amelyet Szolzsenyicin jellemez, mint "a kortárs világ legnagyobb barbársága".
Az 1949-1951 között a pitești-i büntetés-végrehajtási intézetben kínzással végzett átnevelési kísérlet, amelyet más romániai börtönökbe és táborokba exportáltak, a leninista elvek szerint a fogvatartottak politikai és vallási meggyőződésének elutasítására, valamint személyiségük engedelmességig történő megváltoztatására irányult. abszolút.
A kínzások, a folyamatos verések, a megaláztatások célja elsősorban az volt, hogy folytassák az információk megszerzését és a nyomozás befejezése után a már elítélt fogvatartottaktól, a Szovjetunió által megszállt országokra vonatkozó NKVD-irányelvek rendelkezései szerint. De ellentétben a többi kommunista országban, Romániában, Piteștiben alkalmazott alkalmazásukkal, az információk megszerzése nem jelentette a kegyetlenségek leállítását, amelyek a fogvatartottak személyiségének teljes megsemmisítéséig folytatódtak.
A legszörnyűbb "pszichológiai tervezés"
A nyugat Virgil Ierunca könyvén keresztül értesült Pitesti borzalmairól, amelyet viszont Dumitru Bacu munkája ihletett. A kínzási módszerek makabros aspektusain túl Ieruncának sikerült pontosan megragadnia a végső pszichológiai célokat. François Furet, a Francia Akadémia egyik tagja a Pitesti-jelenségről beszélt "Az embertelenítés egyik legrosszabb tapasztalata, amelyet korunk ismert".
A neves történész, Stéphane Curtois, a kommunizmus egyik legrangosabb kutatója Kelet-Európában, eloszlat minden kétséget azzal kapcsolatban, hogy Pitestiben ez valami más lett volna, mint a kommunista elnyomás által jól dokumentált kísérlet:
"Véleményem szerint az, ami a pitesti börtönben történt az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején, azt a kommunista kísérletet jelentette, amelyet a legjobban folytattak, egy pszichológiai mérnök kísérletét. Ebben az esetben van egyfajta tapasztalatunk a kémcsőben, mint egy laboratóriumban, pszichológiai mérnöki tapasztalat. Vagyis a nacionalistákból és keresztényekből álló diákokat elfogják, és megfelelő fizikai és szellemi kínzásokkal megpróbálják őket új emberré, kommunistává alakítani. Szóval, ha jól tudom, ez valóban hihetetlen kísérlet, a legszélsőségesebb. Természetesen a pszichológiai mérnökök, például a vörös khmerek is kísérleteztek pszichológiai mérnökökkel. De ez meglehetősen gyakori volt: az embereket munka után arra kényszerítették, hogy vegyenek részt gyűléseken, ahol állandóan szlogeneket kellett ismételniük. Míg Pitestiben éjjel-nappal, megszakítás nélkül dolgoztak a fiatalok pszichológiáján, annak teljes átalakítása érdekében ”.
Az ellentmondásos Wiliam Totok népszerűsítette Demetriade rendetlenségét az RFI-n
"A romániai kommunista diktatúra elemzésével foglalkozó elnöki bizottság zárójelentésében pedig megerősítik azt az állami dokumentumot, amelyben az ország és a külföld rangos történészeinek csoportja vett részt". Az a meggyőződés, hogy az akciót nem csak központilag, hanem és a kívánt irányba irányítják ”az azt előre elrendelő és koordináló elnyomó intézmények.
A két történész által a közéleti körzetbe vetett nyomorúság annál nagyobb, mivel a Pitesti-kísérlet áldozatainak többsége fiatal diák volt, aki aktívan részt vett az antikommunista fegyveres ellenállási struktúrák szervezésében az egész országban, de titkos akciókban is. Románia a szovjetek által valóságos információs rendszert foglalt el az amerikai titkosszolgálatok javára, amellyel közvetlenül együttműködtek. Egy NATO-tagországban 2019-ben a szovjet exponensek nézőpontjának rehabilitálása az 1950-es években nem csupán bűncselekményt jelent.
Mihai Demetriade kijelentései, akiket vitatott Wiliam Totok - akinek háttere a román ellenállás gúnyolódása - támogatja, egy nagy nemzetközi presztízsű hírügynökség, például a Radio France International portálján találták meg a helyüket. Ez egy olyan cselekmény, amely valószínűleg le fogja hiteltetni ezt a médiaintézményt. Tesszük fel magunknak a kérdést: ha 1989 előtt a nyugati média támogatta az antikommunista harcosokat a harcukban, akkor ma azokhoz igazodik, akik a késő kommunista rendszer elméleteinek rehabilitációjára érkeznek? Hogyan magyarázzák ezt? ”, Kérdezze meg a„ Tiltakozás ”szerzőit.
Ki lesz a következő pitesti kísérlet áldozata?
Egy olyan országban és Európában, ahol a Kommunista Ifjúsági Unió fiataljai egy hónapon belül kommunista szimbólumokkal demonstrálják az egykori pitesti börtön emlékműve előtt, állítva az atrocitások legitimitását, és két nemzeti intézményben alkalmazott történész, az állami költségvetés sérti a kommunista totalitarizmus áldozatainak elképzelhetetlen szenvedéseit, megismételve a volt Securitate elméleteit, a tapasztalatok megismétlése, mint például Pitesti, Gherla vagy a Duna-Fekete-tenger csatornája, továbbra is csak idő kérdése. Ki kell derülni, hogy kik lesznek a következő pitesti kísérlet áldozatai - állítják a "tiltakozás" végén.
Egy kirívó zsibbadás az égen
Mădălin Hodor történész, a CNSAS kutatója katalogizálta azokat a fiatalokat, akik áldozatul estek a borzalmas sztálini kísérletnek Piteștiben "Szar olyan szemekkel, amelyek egymást kínozták egy extra blidért".
Ez a CNSAS egy másik alkalmazottja után következett, Mihai Demetriade elmondta, hogy "a kísérlet fogalma hiperbolikus, ez egy akció volt", hogy ennek a borzalmas kísérletnek "nem szovjet eredete volt, hanem légiós", és hogy "az áldozatok cinkosok voltak". Mihai Demetriade azt is kijelentette, hogy a pitesti borzalmakról szóló összes film "nagy méretű történelmi hamis hír" lesz.
"De azt a valóságot, hogy Pitesti bűnöző megsemmisítési tér volt, ahol a szovjet megszálló a Makarenko által meghirdetett dehumanizációs technikákat hajtotta végre, az egész román és nemzetközi történetírás felismeri és igazolja. Ezenkívül a pitesti börtönbe került fiatalok az 50-es évek elején 18, 19, 20 évesek voltak. Tíz év telt el a légiós lázadás óta. Ezért a pitesti börtönbe zárt fiatalok a lázadás során 8, 9 vagy 10 évesek voltak. Milyen légiósok voltak? Talán légiósok ... pelenkákban. Mondhatni idealista vagy naiv fiatalok voltak, de az 50-es években 18-20 éves korukban semmi közük nem lehetett az 1941-es ... légiós lázadás eseményeihez "- írta szerdán a" roman Tribune "Chicago.
Totok "Thomas" konspiratív néven tér vissza az értékpapírhoz
A 22 magazin újságíróját, Wiliam Totokot a Securitate 1974. március 8-án toborozta „tájékoztató jellegű bemutatásra a filológia első évéről és különösen a temesvári egyetemen működő német-román tagozatról, valamint az irodalmi körről (…), ahol jelzéseink vannak egyesek szándékával kapcsolatban. tagok, hogy csúsztassák ideológiánktól idegen ötleteket ”.
A "Thomas" konspiratív névvel írta alá az Elkötelezettséget. A CNSAS Szakigazgatósága tíz tájékoztató anyagot azonosított, amelyeket Wiliam Totok adott át.
Hodor a Securitate levéltárában sétált, mint a birtoka
2018 tavaszán botrány robbant ki a CNSAS egyik alkalmazottjával, Mădălin Hodorral kapcsolatban. A "Biztonsági dandárok" listáját a "22" magazinban tette közzé. Célzott támadás volt Ion Cristoiu, de Ioan-Aurel Pop történész, Dorel Abraham szociológus, Horia Andreescu karmester, valamint a Securitate dokumentumban megjelent 200 másik ember ellen is.
Az „UM 0225-ről, az„ emigrációellenes ”egységről, amely 1985.05.13-án készült, és amint azt Mădălin Hodor állította, véletlenül felfedezték a CNSAS Archívumában nem sokkal a választások előtt a Román Akadémián.
A közelmúltban a CNSAS belső jelentése, amelyet Alexandra Toader, az elnökség igazgatóságának tagja készített, feltárta azt az illegális módot, ahogyan Mădălin Hodor kutató kiadta az információkat, anélkül, hogy figyelembe venné ezen intézmény működési eljárását. . A CNSAS Kollégium tagja, Alexandra Toader megkérdőjelezte, hogy Hodor hogyan férhetett hozzá az ezen intézmény működési törvénye alá tartozónak tekintett dokumentumokhoz, és megállapította, hogy megsértették a Tanács belső normáit.
"Összefoglalva, Hodor úr fénymásolatokat kért, mielőtt beosztották volna a dolgozószobába, mielőtt tájékoztatták volna arról, hogy akkreditálták. Tehát alkalmazottként fénymásolatokat kért, hogy azokat a törvényi normákon kívül olvassák el. Mivel a kérelmet Hodor alkalmazott írja be, a dokumentumokat ugyanaz a Hodor alkalmazott fényképezte, aki aláírta a kérelmet. Hogyan jutottak el akkor a gyerekek Hodor kutatóhoz ezek után a dokumentumok után? Például a végletekig igazolhatnánk a "22" folyóiratban megjelent cikk tartalmát kutatóként. A telefax publikálása semmiképp! Mindenekelőtt azért, mert Hodor kutató megkapta a dokumentumot Hodor alkalmazottjától, aki viszont a jogi formák tiszteletben tartása nélkül szerezte be "- állítja a jelentés is.
"A hivatalos Fodor, akit problematikusan megszerzett és eltávolított az intézményből, problematikusan a példányokat, viszont Hodor kutató a birtokába került és közzétette őket, és ezzel összefüggésben a kereteken kívül helyezte el magát. törvényes ”- zárja beszédét Alexandra Toader.
A CNSAS elhatárolódik két alkalmazottjától
A C.N.S.A.S. vezetése sajtóközlemény útján határozza meg Mihai Demetriade és Mădălin Hodor, az intézmény munkatársainak nemrégiben tett kijelentéseit a "Pitesti kísérlet" áldozatai által elszenvedett szenvedések kapcsán, hangsúlyozva, hogy nem képviselik a nézőpontot az intézmény.
"Ezeknek a nyilatkozatoknak a készítői személynevükön jártak el, és bár köztisztviselők, nem kérték az intézmény hozzájárulását hivatalos, intézményi álláspont kialakításához ebben a kérdésben. Úgy véljük, hogy a kettő által tett kijelentések bűncselekményt jelentenek azok számára, akik szenvedtek a kommunista őrizetben és a C.N.S.A.S. név társításával. komoly károkat okoznak az intézménynek "- olvasható a közleményben.
"A kommunizmus romániai bűncselekményeinek tagadása erkölcsi bűncselekmény, amely azt bizonyítja, hogy a kommunista koncentrációs tábor rendszerének börtönében a szenvedés mértékét nem sikerült megérteni, ez egy szomorú emlék története honfitársak ezreinek számára" - mondta Constantin Buchet, a CNSAS Kollégium elnöke.
Az embertelenítés mechanizmusa
Az "átnevelés" első szakaszára a sukeavai börtönben került sor, ahonnan Pitesti-be exportálták. Az „átképzési” felügyelők csoportja szintén politikai foglyokból állt, és Eugen Țurcanu, egy jászvásárhelyi hallgató, rövid ideig a PCR tagja volt.
Ițicovici Marina politikai tiszt az átképzésre kiképzett veteránok egyesített csoportját választotta asszisztensként a politikai feladatok ellátásában, a Kommunista Hiedelmekkel Fogvatartottak Szervezete (ODCC, gúnyos rabok becenevén "Odecaca") elnevezést.
A fogvatartottak a rendszeresen alkalmazott súlyos verések mellett kénytelenek voltak egymást megkínozni, hogy megakadályozzák a lojalitást a bebörtönzés előtt. Céljuk az volt, hogy az áldozat mentálisan engedjen, és a rezsimnek szentelt totális témává váljon. A fogvatartottak kötelesek voltak nyilvánosságra hozni a korábbi kihallgatások során elrejtett összes állítólagos részletet; Abban a reményben, hogy képesek lesznek elkerülni a kínzást, sok fogvatartott "elismerte" a képzeletbeli bűnöket.
A második szakasz, a "belső leleplezés", azon személyek nevének feltárására irányult, akik kevésbé brutálisan vagy kissé engedékenyen viselkedtek velük szemben a fogva tartás során. A hűséges foglyokat úgy öltöztették, mint Krisztust, mások kénytelenek voltak sértegetni őket; kénytelenek voltak vallási szimbólumokat és szent szövegeket gyalázni. A fizikai erőszak mellett az "átnevelésnek" alávetett fogvatartottaknak hosszú ideig különféle megalázó munkát kellett végezniük (például a padlót a fogaik közé fogott ruhával megtisztítani).
Ajánlásaink
Dr. Denciu két gyermek apja, nőgyógyász felesége. Most leégett…