A COVID most a tüntetők új generációját hozza létre
Szerző: Leonard Bădilă/Megjelenés dátuma: 2020-08-21 09:08
A belorusz Állami Filharmonikus zenészek énekelnek az elkövetett választások ellen. Fehér ruhás nők tiltakoznak virággal a kezükben. A vasárnapi minszki tüntetés az ország történelmének legnagyobb volt.
Éljen a forradalom Fehéroroszországban! De ami ott történik, csak egy része a globális tiltakozási tendenciának, amelyet csak az elmúló járvány szakít meg - írja az ft.com
Tavaly nagy, szinte soha nem látott tüntetések voltak Hongkongtól Libanonig és Minneapolisig. Az 1968-as évet éljük át, de nagyobb léptékben: szinte mindig békés utca váltja fel a parlamentet, mint az ellenzék fő fórumát. A trend magában foglalja mind a gazdag, mind a szegény országokat, a demokratákat és a diktatúrákat - írja Richard Youngs a "Civic Activism Unleashed: New Rope or False Dawn for Democracy?" ["Felszabadult polgári aktivizmus: a demokrácia új reménye vagy hamis hajnala?"
Mind a tüntetéseket, mind a diktátorok kortárs generációját az egyre növekvő elégedetlenség táplálja és versenyben vannak. 2016-ban a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet által összeállított Social Instability Index a tiltakozások rekordcsúcsát érte el az elmúlt 40 év átlagához képest. Aztán Donald Trump első hivatali éve új rekordot hozott az amerikai tiltakozó felvonulásokról - mígnem az idén szétzúzta 15–26 millió amerikai, akik George Floyd meggyilkolása után tiltakoztak. rendőrség.
A tüntetők az elmúlt évtizedben elvesztették harcaik nagy részét, de a tiltakozások tovább erősödnek. És nagyon különböznek az előzőektől. A legtöbb modern tüntetésnek nincs hivatalos hovatartozása, annak ellenére, hogy Trump megpróbálta az Antifát - rövidítve az "antifasisztákat" - formális tagokkal rendelkező szervezetként ábrázolni, mint például az 1930-as évek kommunista pártjai.
Sok tiltakozás ismétlődik: Fehéroroszországból Venezuelába évek óta tartanak a mozgalmak. A libanoni tüntetők éppen tíz hónap alatt megdöntötték a második miniszterelnököt. Ráadásul a tiltakozások országról országra "ugranak": most zajlik a "zimbabwei életügy" mozgalom.
A mai tiltakozások vírusos klipek létrehozására szolgálnak. A szélsőjobboldali milícia tagjainak egy kis csoportja, amely áprilisban betört a michigani parlamentbe, eléggé meggyőző képeket készített az egész ország megdöbbentésére. A biztonsági erők erőszakossága pedig szinte azonnal eljut a közösségi hálózatokon, amint azt a belorusz kínzók felfedezték. Ez arra ösztönzi a legtöbb rezsimet, hogy zártkörűen gyakorolja brutalitását, és a tüntetők elleni digitális kémkedéshez folyamodjon, néha azért, hogy később "eltűnjenek" otthonukból.
De a tüntetők is egyre okosabbak: a beloruszok 15% -a a lengyel távirat által titkosított csatornát nézi, amely tiltakozási felvételeket terjeszt. Egy évtizeddel ezelőtt két rivális elmélet keringett a közösségi médiáról: az egyik szerint ez segítette a tiltakozásokat, a másik, hogy ezek a diktátorok eszközei. Mindkettő érvényesnek bizonyult.
Egyelőre a diktátorok verik (gyakran és szó szerint) a tüntetőket. A fiatalok azt a kutatást idézik, hogy a 2010 utáni tüntetéseknek csak egyharmada volt sikeres. A Freedom House, az amerikai civil szervezet 14 egymást követő évet könyvelhetett el a globális szabadságban, amelyet politikai jogok és polgári szabadságjogok mérnek.
Ez részben annak tudható be, hogy Oroszország és Kína támogatja a diktátorokat. Mindketten tudomásul vették Alekszandr Lukasenko "győzelmét" a belorusziai szigorú választásokon. Mark Green, a McCain Nemzetközi Vezetõ Intézet ügyvezetõ igazgatója kijelentette: „Ez már nem egy autoriter vezetõ és a demokrácia erõi közötti csata. Van egy hatósági közösség, amelynek közös eszköztára és stratégiája van. ".
Ellenkezőleg, kevés tüntetőnek van külföldi barátja magas beosztásban. A Nyugaton nincs meggyőződés - annak a szelídségnek a bizonyítéka, amellyel bánik azzal az emberrel, akinek most esélye van arra, hogy lefújja Lukasenko „Európa utolsó diktátora” címet, a magyar Orbán Viktort. Kenneth Roth, a Human Rights Watch ügyvezető igazgatója kissé optimistább, de kifejti, hogy: „Az emberi jogok és a demokrácia előmozdítása a nyugati demokráciák szempontjából mindig is csak egy szélesebb körű érdek volt. Soha nem ez volt az egyetlen vezérelv. ".
Számos modern tiltakozás - és ebben az értelemben vannak "gilets jaunes" Franciaországban, először az üzemanyag jövedéki adója ellen, később általánosabb elégedetlenségre is kiterjesztve - nem is akar hatalmat. Néhányan inkább tisztátalannak maradnak a választási politika által, az örök tiltakozásban közösséget, identitást és tisztaságtudatot találnak. Energiájukat belső küzdelmekre fordítják, elbűvölve a apró félreértések nárcizmusával. Ez az egyik oka annak is, hogy felbomlott a Népszavazás szövetség [amelyet 2018-ban alapítottak a második Brexit-népszavazás megszerzésére] az Egyesült Királyságban.
A másik ok az volt, hogy a Népszavazatot nem lehetett egyetlen párthoz sem kötni. Nelson Mandela és Václav Havel megértették, hogy az utcai mozgalmak csak akkor nyerhetnek, ha választási szárnyat építenek. Ezért Michelle Obama nyakláncának üzenete: szavazás. A Black Lives Matter mozgalom megérti ezt. Főleg a Demokrata Párttal szövetkezett, és útközben magával rántotta Joe Bidenet. De kész is megbüntetni őt bármilyen csúszásért.
A Covid-19 most a tüntetők új generációját hozza létre: fiatalok tízmilliói, akik sem nem dolgoznak, sem nem tanulnak, hanem "élnek" a közösségi hálózatokon. Saját házamban látom: a két 12 éves fiam egyikét, aki néhány hónapja nem járt iskolába, mint egy lepke vonzza a végtelen tüntetések, amelyek a mi lakásunk közelében zajlanak. Párizs. Kétszer már könnygázzal gázolták.
Néhány kormány a pandémiát saját kémhatásának fokozására használta fel. De ha a karantén nem tér vissza, a fiatalok csalódottsága tiltakozássá válik. A politika továbbra is utcai játék marad, és a globális tiltakozó mozgalom valószínűleg csak tovább fog növekedni.