A Croë Suisse-ítélet újradefiniálja a rendellenes vezetési cselekmény fogalmát
A rendellenes vezetési cselekmények elmélete még az Államtanács határozatában sem volt meghatározva.
Amióta a 20. század közepén behatolt a francia közigazgatási bíróságokba, ezt a koncepciót számos jeles állami előadó (korábban kormánybiztosnak nevezett) következtetései folytatták. Poussière kormánymegbízott már 1965-ben javasolta a fogalom első meghatározásainak egyikét: "Ön rendellenes vezetési cselekménynek tekinti azt, amely költséget vagy veszteséget számít fel a társaságnak, vagy amely elveszíti az utóbbitól a bevételt, anélkül hogy a cselekményt a kereskedelmi hasznosítás érdekei igazolják ”1 .
1984-ben, a Renfort Service 2 ítéletével kapcsolatos következtetéseiben, Racine kormánybiztos igazolta ennek az elméletnek a megjelenését: „A rendellenes vezetési cselekmény fogalma az akklimatizáció vagy a törvénybe való átültetés eredménye. a vállalati érdeknek nem megfelelő cselekményről ”. Ezzel megújította definícióját: "rendellenes irányítási cselekmény az, amelyet egy harmadik fél érdekében hajtanak végre a társasággal kapcsolatban, vagy amely csak minimális érdekeltséget jelent ennek a társaságnak, aránytalanul arányosan azzal az előnnyel, amelyet a harmadik fél megadhat. származnak belőle ”. Ezt a meghatározást nyolc évvel később Fouquet biztos következtetései megerősítették a Musel SPB és a Brunner 3 ítéletekkel kapcsolatban, amelyek a józan ésszel átitatott következtetést vonták le: „pusztán az a körülmény, hogy egy társaság vagy egy társaság által végrehajtott ügylet értékelhető előnye egy harmadik fél számára, nem elegendő ahhoz, hogy ez a művelet rendellenes legyen ”.
Érdekes szem előtt tartani, hogy egy 1990-es ítéletet 4, amelyet nem követtek nyomon, a „nyilvánvalóan túlzott kockázat” elméletének eredetének tekintették, miszerint az ügyletek nyilvánvalóan meghaladják azokat a kockázatokat, amelyeket a menedzser tehet vállalatának eredményeinek javítása érdekében rendellenes vezetési cselekménynek kell minősíteni. Miután azt autonóm ágnak tekintették, végül a rendellenes vezetési cselekvés elméletének egyszerű variációjának tekintették. Ez a fajta elemzés 2007-től kezdve újból felkeltette az érdeklődését egy sor ítélet 5 alkalmával, amelyekben a vállalat vezetésébe való beavatkozás tilalmának ésszerű elvének néha meg kellett engednie a nyilvánvalóan túlzott mértékű túlzott nehézségek elméletének súlya alatt. kockázat.
Ez utóbbit az Államtanács végül csak 2016-ban hagyta el, mind fogalmi, mind gyakorlati okokból. Ennek az elhagyásnak a teljesítéséhez szükséges volt, hogy az Államtanács folytassa a rendellenes vezetési cselekmény új jogi meghatározását. Ezt az elhagyást valóban megerősíti a Croë Suisse ítélete, amelyet az államtanács a kamarák december 21-i ülésén hozott: az utóbbi számára az ügyvezetés rendellenes cselekedete csak az a cselekedet, amellyel a társaság elszegényedik az érdekeitől eltérő célok érdekében. . Ezentúl ez már nem tűnik nyilvánvalóan túlzott kockázat kérdésének.