A CS brutális mínusz érdeklődéssel sokkolja az ügyfeleket - Inside Paradeplatz
A vállalatok 0,75% -ot fizetnek 2 millió eszközből - nettó ZKB: 10 millió adómentesség - CS Express intézkedés november 15-től.
A Credit Suisse-nek jövedelemre van szüksége. Sürgősségi eljárásban vezeti be a vállalatok számára az eddigi legszigorúbb negatív kamatlábakat. Ezek november közepétől érvényesek.
A kisebb-nagyobb vállalkozások 0,75 százalékos kamatot fizetnek a számlájukon lévő 2 millió készpénzből.
10 milliótól kezdve az egész abszurdul drágább lesz. Ezután a vállalatoknak 0,85 százalékot kell hagyniuk a Credit Suisse-nek azért a "kiváltságért", hogy megengedhetik, hogy a pénzük a nagy banknál legyen.
A svájci multinacionális vállalatok és kkv-k pénzügyi vezetői megdörzsölik a szemüket. A Zürcher Kantonalbanknál legfeljebb 10 millió nulla készpénzegyenleget fizet.
Csak ezután teszik ki azt a 0,75 százalékos mínusz kamatlábat, amelyet a zürichi lakosok a szemükre tettek, miután levonták a mentességi határt.
A 2 millió készpénz 0,75 százalékával a CS új fájdalomküszöböket tesztel. Sok vállalat nem tudja elkerülni. Nagyon sok pénzre van szükségük csak a havi bérhez.
A pénz elosztása több bank számára nehézkes lenne. Akkor át kellene utalniuk a béreket a különböző pénzintézetek különböző számláiról.
Megfelelő költségekkel. Ez gyorsan drágább lenne, mint a 0,75 százalék.
Ez a CS kiszámítása. Reméli, hogy a cégek hűek maradnak hozzá. A CS nem megy olyan messze a magán ügyfelekkel, akik 2020-tól 2 millió készpénzből 0,75 százalékos negatív kamatot fizetnek.
Ez megfelel a felső kutya UBS megközelítésének. A pénzügyi központban az 1. szám a következő hónapban vezeti be a kötelező illetéket.
A két nagy bank így megosztotta a pénzt. A gazdag magánszektor vezető bankja megelőzi őket, és gyorsan leüríti őket mínusz 0,75-tel.
A CS, amely - régi nevén "Kreditanstalt" kifejezése szerint - a vállalatokban gyökerezik, vállalja az élenjáró hálátlan munkáját az üzletemberek számára.
A többi pénzintézet is követheti példáját. Még várat magára, hogy a ZKB kitart-e a vállalati ügyfelek 10 milliós mentességi korlátja mellett.
Egy dolog biztos: a téma mozog. A 20 Minuten Online-on ma reggel már több mint 600 hozzászólás érkezett a CS-Minuszins történethez; ez annak ellenére, hogy a bank csak tegnap este hozta nyilvánosságra a döntést.
"Ahogy más bankok már régóta csinálják, a Credit Suisse negatív kamatlábakat is bevezet az igen magas CHF készpénzegyenleggel rendelkező ügyfelek számára" - mondta kérésre a szóvivő. "Ennek oka a tartósan negatív kamatkörnyezet."
A bankok taktikája egyértelmű: lassan puhára akarják forralni a békát. Hogy ne vegyen észre semmit a hőségből.
Ez azt jelenti, hogy lassan, de biztosan megfordítják a kamatcsavart. Mindenesetre a legfrissebb intézkedésekre nem lett volna szükség.
Például a jegybank a közelmúltban még a legutóbbi ülés előtti fenyegetésekkel ellentétben még az 5 éve érvényben lévő 0,75 százaléknál magasabb negatív kamatlábaktól is eltekintett.
Tehát miért tartja magát az UBS, a CS és mások mindig ártalmatlannak és szigorúbbá teszik negatív kamatlábaikat?
A válasz egyszerű. Ellenkező esetben nem tervezi, hogy elegendő profitot szerezzen. Szükségük van rá, nem utolsósorban a saját magas bónuszukhoz.
A békával forró vízben végzett eljárás, amely nem veszi észre a meleget, mert lassan puhára forralódik, kockázatos.
Ha az ügyfelek rájönnek, hogy nem fogják megkímélni az abszurd eljárástól, amikor a megtakarítások mellett bírságot fizetnek, akkor radikálisan reagálhatnak.
Pénzeszközök felvétele - bárhol.
hasonló bejegyzések
Hozzászólások
Megjegyzés megszakítása
A legnépszerűbb megjegyzések
Dühítse fel a részvényeseket és az ügyfeleket ezekre a gyermekjátékokra, és most ismét haragudjon, hogy az UR és a TT továbbra is milliókat vonhasson ki ...
Szóval kérlek! Hogyan lehetne különben díjazni Rohnert és Thiam-t makulátlan, hibátlan és abszolút első osztályú teljesítményükért ...
A TT-nek aligha kell mínusz kamatot fizetnie a számláján, még valamit kap. Számlák, pénz és ...
Amikor a TT átvette a vezetést, számomra egyértelmű volt, hogy a CS-nek, mint nagy banknak és versenytársnak, felül kell kerekednie a piacon az angolszászokkal. Ez olyan, mint Európában: az amerikaiak a legnagyobb gazdaságot az eurázsiai gazdasági térség lehetséges részeként tartják számon, és mindenképpen elválasztják Oroszországtól. Az amerikaiak akkor a 2., hamarosan a 3. helyre kerülnek. Ezt száz évig meg kellett akadályozni. Sikerrel. Eddig…
TT az Egyesült Államok/Egyesült Királyság pénzügyi diktatúrájának vazallusaként. Azta!
A hülye svájciak nem értik a játékot.
Kivételesen rosszul kutatott cikk. Az itt tényként bemutatott kamatkorlátok néha egyszerűen tévesek.
De kit érdekel az igazság - a lényeg szenzációs.
Thomas Gottstein felismerte: a CS-nek tömegesen túl sok „főnöke” van, akik 1-6 fős mini-csapatokat vezetnek. Beleértve számos ügyvezető igazgatót, akik több mint 500 000 CHF-ot keresnek. Nem is beszélve a több mint 1000 milliomos jövedelemről! Feltűnő a sok ügyvezető igazgató, akik egyáltalán nem vezetnek embereket. Mit kezelnek egész nap? Önmagad és a magán portfóliód?
Gottstein szabványosítani akarta a menedzsment tartományát. Miért nem teszi ezt meg? Túl kimerítő? Ez milliárdokat spórolhat meg az ügyfelek és a részvényesek javára.
Ez vállalkozóbb lenne, mint a citromhoz hasonló ügyfelek szorítása.
Elegendő biztonságos bank van anélkül
Negatív érdeklődés. Bónuszaik nem igényelnek ügyfél-elszakítást. A lövés visszaüt, és 10 év múlva mindkét nagybank eltűnik a piacról. Lásd Swissair.
A CS és az UBS is tudja, hogyan NEM kell megtenni. Az UBS belső kultúrájával tönkreteszi önmagát, ahol a saját karrier számít az ügyfél helyett. Nem szakértők és nagy szájú csúsztató kefék, akik olyan dolgokat delegálnak, amelyek csak a saját énképüket szolgálják, de nem érdeklik az ügyfeleket, vagy akár hoznak is valamit. Ön maga dolgozik, vagy kiszolgálja az ügyfelet? Semmi ....
A CS majdnem rosszabb, mert még az ügyfelet is negatívan kezeli. A teljesen haszontalan menedzsment az egész dilemmát a többivel hozza, így tovább ... teljes gázzal a falhoz.
Luki, te tényleg nem csatolod be, vagy ami még rosszabb, szándékosan hülyének tetteted magad? Mínusz kamatozással nyereséget elérni (amelyet a CS bevezetése óta szállít az SNB-nek az ügyfelek számára) És az itt levő juhok elégedetten veregetnek a jajnyájjal. Szomorú szomorú
A SAD igazsága, amelyet most sok csúcskategóriás tudós megerősített:
A negatív kamatlábak TÖRTÉNŐK a gazdaság és a globális pénzügyi rendszer!
MÉG VÉDŐ IGAZSÁG:
A Svájci Nemzeti Bank (SNB) egykor nagyon elismert intézmény volt a világ minden táján, és a svájci frankot, vagyis a (kétségtelenül jóval alacsonyabb) forgalomban lévő pénz mennyiségét több mint száz százalékos arany, az 1960-as évek közepén pedig mintegy 120 százalékos arany fedezte. múlt század. Abban az időben az arany értékét 35 USD/troy uncia, a jelenlegi árfolyam 1,495 USD/troy uncia. Abban az időben az SNB körülbelül 2640 tonna (metrikus tonna) finomarany, jelenleg körülbelül 1040 tonna, birtokában volt, az SNB pedig rendkívül veszélyes intézménnyé és súlyos jelzálogjoggá vált az óriási EUR, USD és külföldi (főleg USA) részvények miatt a svájci gazdaság.
Sajnos sok évvel ezelőtt körülbelül 1600 tonnát adtak el átlagosan 400 (négyszáz) USD áron. Ez abban az időben történt, amikor az akkori világ legnagyobb termelő nemzetének számító Dél-afrikai Köztársaságban az éves termelési mennyiség drámai módon összeomlott, a tengelyeket 4000 (négyezer) méterrel kellett meghajtani a föld felszíne alá, és nem sokkal később az átlagot
világszerte a gyártási költségek körülbelül 750 (hétszázötven).
Az 1600 MT többségét délkelet-ázsiai nemzeti bankok, szervezetek és államok szerezték meg. Ezek a vásárlók a mai napig örülni fognak - sajnos mást nem nevezhetsz - feneketlen hülyeségnek és alkalmatlanságnak, valamint az akkori svájci döntéshozók rettentő felelőtlenségének! Ez magában foglalta az egész Szövetségi Tanácsot (különösen Dr iur Arnold Koller volt szövetségi tanácsos professzort, aki szándékosan megtévesztette a svájci szavazókat az új szövetségi alkotmánnyal kapcsolatban azzal, hogy törölte a vezetése alatt álló cikket, miszerint a svájci frank arany legyőzni), a parlament mindkét kamarája, amelyet a lobbisták tévesztettek, és a kapzsi kantoni pénzügyi igazgatók, akik a kapott pénzzel csökkenteni tudták kantonjaik kötelezettségeit.
Szeretnék egy lépéssel tovább menni: Az akkor eladott 1600 MT alkalmas lehet egy jövőbeli válság esetén, a Svájci Nemzeti Bank
Az összeomlás megőrzése érdekében!
Ez a válság bekövetkezik, már nem az a kérdés, hogy mikor, hanem csak mikor - valószínűleg öt-hét év múlva!
Sajnos az SNB igazgatótanácsának már nincsenek jelentős adóügyi eszközei, az utóbbi években elkövetett súlyos hibák elkapják, alkotmányos megbízatását már nem tudja teljesíteni, és a svájci lakosság veszélyes ellenségévé vált, különösen a negatív kamatlábak miatt!